高橋祥子のレビュー一覧

生命科学に限らず、テクノロジーの加速度的発展の時代に生きる私たちが持つべき心構え・マインドセットを考えさせられた。

　研修で企業訪問をすることになったため、事前学習のために購入。急激な変化を起こすテクノロジーへの向き合いかた、その中でも注目すべき生命科学の現状と展望について書かれている。
　テクノロジーの進歩の速度は予測できないが、進歩を前提としてどんな未来が実現されていくかの流れは予測できる。それを是として受け...続きを読む入れることで、豊かな暮らしができる、というのが主な主張かな。
　事業者側ではなく受け手側の視点で書かれているのは新鮮だった。新しいテクノロジーに拒否感を示す人が意外と多いというのは、この領域で起業した筆者ならではの実感と思う。特に生命科学の領域はセンシティブで難しいように思う。倫理的な議論の多い分野だし、今後の進歩のシナリオは地域性(価値観、宗教、法規制)や先駆けた導入者のやり方の巧拙によって変わってくるのだろう。うまく導入できずに一度拒否反応が根付くと、覆すのには時間がかかる。
　まだまだゲノム解析で明らかになる因果関係もいろいろ多いのだろう。生体情報の測定方法の進化とトランスオミクス(ゲノムを含むあらゆる生体情報を扱う研究分野)での知見の蓄積とで、健康管理やダイエットのノウハウは経験と勘の世界から統計の世界にシフトするのだろう。楽しみだ。

著者の書く記事が好きだった為、どんなことを考えているのかさらに知りたくて購入。生命科学系については何となくわからないからと疎遠だったが最近の潮流も書いてあっていいインプットになった。

現代のテクノロジーは一般層が理解できるスピードを超えているものが多いから、既得権益層との戦いに骨が折れてるんだろう...続きを読むなと感じる文章が多かった。
よくわからないまま短絡的に批判したり勉強を怠ったりしないようにという自戒もありつつ、世論の大半は短絡的だという現実も受け入れておくことは重要なんだろうな。。
要はテクノロジーを受け入れていく外に向けた視野と、とはいえ目の前の人は何を望んでるんだっけ？というビジネスドリブンの両輪があって新しい文化を作れるんでしょうね。それっぽいこと書いてる。笑

NGSの登場等によるゲノム解析の大幅なコストダウンと、生命データの価値の向上の逆相関は興味深い。また、サイエンスの2面性としてアートと実利があると説く著者の解釈に関心した。自分のゲノムもみてみたくなった。

ゲノム解析の歴史や概要・可能性がやさしくまとめられている本。こんな時代になったのかと驚くことしきり。ただ、この本は単なる解説本ではなく、著者が賛否両論あるゲノム解析との向き合い方についても語っている点がミソ。いろいろ考えさせられることが多かった。今後、ゲノム解析が食や飲食業に与える影響も小さくなかろ...続きを読むうと思った。

生命科学の中心となるゲノムの概要と今後どのように発展していくかが簡潔に書かれていて読めました。面白かったです。
ゲノムは興味深いですねー。はやく自分のデータを知りたい。

・ひとつひとつの思考が丁寧
・多様性はある意味同質性を前提としている、という論は初めて聞いた。なんかで使えそう

生命科学から、さまざまなものを捉え直すという内容。
どこかの書評で見た気がするが、
生命科学的にこうだからとはあまり周りに言えないけど
知っていると自分が存分に生きやすくなるものでないか。

抜粋
・現在は未来の一部である
・私自身が現在を生きていながら常に一部は未来を生きている
→未来をどう思うか...続きを読むによって現在がつくられる、どう思い描くかが大事なのだと痛感。この程度でいいやと思うか、より高い理想をもって行動するかで変わってくる。しんどいけど意識。

途切れ途切れに読んでしまったので再読が必要。

ビジネスと人生を生命科学の面から捉えるのは、一応農学部出身として気になる切り口です。

「生命原則を客観的に理解した上で主観を活かす思考法」というコンセプトに惹かれて手に取ってみたが、著者の個人的な経験からの話が多く、ある意味Newspicksらしい薄味な自己啓発本といった印象を受け少し残念だった。（思考法だからそういうものかも？）
ただ、各章の最後にまとめがあるため理解が深まりやすく...続きを読む、世界を捉える一つのフレームとして活用したいと思うので読んで後悔はない。あとカバーのデザイン素敵。
著者の活動はとても応援しているし、前著は興味深く読めたので、次回作に期待したい。

タイトル程の学びはなかった。所々利己的な遺伝子の内容を引用しているので目新しいことはい印象。遺伝子論をビジネス視点でかかれているが当たり前っちゃ当たり前の事だった。

ゲノム解析とは、ゲノム解析によって何が変わるのか、「私」にはどのような変化がもたらされるのか、についてわかりやすく書かれている。

医療系の大学に通ってたので知っていることも多く、新しい発見はあまり無かった。

遺伝子のみが自分の性格、見た目、病気の発症などを決定してるわけではなく、生体内での代謝や...続きを読む環境要因も大きく作用するため、必要以上に怖がり、思考停止するべきではないということはもっと広まって欲しい。

学ぶことで、感情を含む生物としての生体反応から自由になれるという意図は、福岡伸一さんの著書と重なる部分だと感じた。

生命原則にのっとって行動することの重要性を教えてくれる。ビジネスと人生の見え方が一変すると本の表紙にも書かれているがそれは、この本を読み学んだことを実践することで見えてくるものである。また、実践に用いることは簡単なことではない内容ということに注意が必要である。
また、生命原則にのっとった社会のあり方...続きを読むなどを説明しているが、もう少し突っ込んだり、道しるべのようなことが書かれてると面白いのかなと思った

うーん…。考え方のプロセスが生命科学的…という点以外は、とても当たり前の話というか。
そして科学者系の人の本であれば、考え方のアプローチとしても普通。
見え方が一変…ってほどではなかったかな。

たぶんテーマ自体が私にとっては目新しくなく面白くなかったのかも。
最終章のゲノム編集ベビーの話は面白かっ...続きを読むたので、最初からテーマ自体がもっと生命科学に寄った話だったら、知らない事や初めて知る事がいっぱいあって楽しめたのだと思う。
本がイマイチということでは全くなく、本のテーマが私にはあまり響かなかったんだと思う。

言っていることがわからないというほどではないけれどピンとこない。遺伝の話は興味があるけれどビジネスと結びつけなくてもいいかな。遺伝についてだけ本の方が私には合ってるようだ。

装丁、テーマともにすごく好みだったのでちょっと期待値高くしすぎたかな…という感じ。
これまで持っていた考え方に生命科学面での根拠付けができたのは良かった一方で、新しい視点を得るまでには至りませんでした。

ひとつひとつの内容は納得感が高く、特に時間認識のところは特に腑に落ちました。
比較軸を何にする...続きを読むかは自分も、周りと関わる上でも意識していきたいと思います。

生物学的思考

◯死は生命活動の一部
死が必要なのは、生命が生きる環境が変化するから。新しい生命を作る時に遺伝子の一部を変えることで親と異なる遺伝子セットを持つことができる。

◯感情
・怒りは敵に対抗するため
・孤独は集団で生き延びてきた人類が一人でいることを避けるため

◯視野
・個体として生き...続きを読む残る、種が反映するために行動する、フェーズにより視野が変わる
・大人になってもわがままで自己中心的な視野が狭い人を見たら、自分の生存の可能性に安心できていないんだな、と捉えて行動すると良いのかもしれません

◯進化
・DNAは30億文字あるため、コピーミスが起こる。細胞増殖に関わる遺伝子で起こった時に増え続けてできるのががん。ほとんどは免疫によって破壊される。
・環境の変化は予測できないため、あらゆる事態に、耐えられるよう採用したのが多様性。たまたまその環境に合った個体が生き残る
・同性愛者は全人口の2〜10%ほどと見込まれ、遺伝要因の影響度は8〜25%、環境要因が大きい。
・性が3種類以上ある生物もあり、LGBTは進化の途上かもしれない。同性愛に影響を与える遺伝子にはリスクを取りやすくなる、好奇心が旺盛、匂いの感受性に関するものなどがあり、生存に有利になる機能もある。

◯自由意志
・生命原則に歯向かう意志が存在すると思うことそのものが遺伝子に歯向かう力になる。世の中の課題は主観的な意思が作り上げている。
・やりたいことが見つからないときは、カオスな環境に身を置く。達成できるかわからないほど難しいことに挑戦するなど、行き着く先がわからない大海にいると、他力本願では行きたいところに行けず、自然と自分の羅針盤、すなわち主観を持てるようになる。
・情熱は行動することで湧いてくる。情熱を取り戻すためには、未来差分を意識して課題認識すること、そして思い切って行動を起こして初速を出してみることが必要。、

◯経営ビジネスへの応用
・単にバラバラなものを、集めても意味がなく、差異の前提となる土台が必要。ある目的達成のまめの同質性(企業理念への共感など/をまず集め、多少の環境変化にも対応する手段として多様性(年齢、性別、国籍など)を確保する。
・進化に目指す方向性があるのではなく、失敗を許容して様々な可能性を試している。役立つかどうかは約束せず研究をすることを意味する。ただし生物も全くランダムな施行をしているわけではなく、一部改変を行なっており、既存の強みを生かすことは大切。
・個体の成長(既存事業の成長)と種の存続(新規事業の創出)の双方が必要。生物の個体も事業も、S字カーブを描き、いずれ飽和する。
・愚かだと思われる行動のほとんどは、視野の設定が適切で無いから。視野の共有をすることで解決する。

ゲノム解析の詳しいところは流し読みになりましたが、どんな分野でも新しい技術開発とそれが世の中に与えうる影響について関心を持たないとと思った。
世の中の変化の加速が加速していてぼーっとしていると置いてかれる。歴史も理科も学校で習ったことはどんどん古くなる。若い人から教えてもらう姿勢がいる。

生命科学の様々なテクノロジーに対して、わからない、または怖いという考えを持ってしまうのは仕方のないことかもしれません。高橋氏は「時間」の概念を考えに入れることで、それらテクノロジーが社会へ応用されていく助けになると考えます。つまり、どんな風にテクノロジーが進化するのは分からないが、いつかはこうなるだ...続きを読むろうーー例えばヒトゲノムがかんたんに読めるような世界が来るだろう、のようなーーと考えることによって、事前にテクノロジーと社会に関する議論を進められるというのです。
自分のことで考えると、もし、男の娘（トランスジェンダー）に関わる遺伝子がすべて判明して、身体性に合わせる薬が開発されたとしたら……というSFを考えてみると、そんなことをしてよいのか、と怖くなりますね。しかし、そういう議論を今からしておかないといけないのではないかな、と思います。
そのためには、生命科学に関する基礎知識を社会へうまく説明するのが科学者の義務なのだと思えます。高橋氏のような影響力のある方の活動に期待しながら、わたしもひっそりとそういう発信をしなければ。