鈴木眞哉のレビュー一覧

戦国時代の大誤解

鈴木眞哉

歴史の名場面やエピソードが実際とは違うというのはよくある話。正しい史実も知ったうえで歴史を楽しむのが良いと思う。

その時、歴史は動かなかった！？ じつにアヤシイ「日本史の転換点」

鈴木眞哉

学生時代に定説と思い込んでた歴史上の出来事、
結構覆った観がありました。
ただ、なんだかちょっと読みにくいのが気になりました。
ん～なんでだろ。

戦国時代の大誤解

鈴木眞哉

著者は歴史学者ではなくライターでもなく、市井の歴史好き。年のわりに文章に茶目っ気もあるし、こんな人が日本史の先生だったらよかったのにな。

戦国時代の計略大全

鈴木眞哉

後世に残っている戦国武将の奇計・奇略の数々が史実として実際はなかったのだという残念な話より、うそでもいいので戦国面白エピソードを盛りだくさんで読みたかったというのが本音。きちんと史実の真偽を調べているこの本が悪いわけではないけど。

その時、歴史は動かなかった！？ じつにアヤシイ「日本史の転換点」

鈴木眞哉

本書はNHKの人気番組「その時歴史が動いた」を素材として日本史の転換点を取り上げ論じたものである。平将門から旅順二百三高地までを取り上げており、一つあたりが駆け足となってはいるが、歴史を知る手掛かりとなっており面白い。
本書も言う通り、NHKの歴史番組はいい加減な点が少なからずあるので娯楽番組として楽しむくらいがよかろう。（民放はもっとひどいが、視聴率をとるためには、過激な珍説の方がよいのだろうけどね）

その時、歴史は動かなかった！？ じつにアヤシイ「日本史の転換点」

鈴木眞哉

教科書で習った日本史について、「実はそうではなかった」「今の通説はこう」という話題を紹介している本。

「長篠の鉄砲三段撃ちはなかった」とか「桶狭間の戦いは谷間への奇襲ではない」とか、そういった話題を扱った本は数多いし、歴史を取り上げたWEBサイトなどでもよく目にするが、この本の特徴は、NHKの有名番組「その時歴史が動いた」へのツッコミを中心に成り立っているということ。

そのため、たんなる歴史ネタの本としてだけではなく、「あのポイントを『その時』と位置づけるのは適切か」といった視点も含んでいるのが面白い。

歴史好きの人が、通勤電車やお風呂での読書で気楽に読める雑学本を、というときに最適な本かな。

戦国史の怪しい人たち

鈴木眞哉

戦国時代の怪しい有名人たちを取り上げた書である。本書を読むとNHKの歴史番組のいい加減さがわかる。著者の博識ぶりには驚かされる。

〈負け組〉の戦国史

鈴木眞哉

こちらも戦国時代の敗者を扱った本。ただ、いろいろ並べすぎて、メリハリに欠けている印象。戦国時代の敗者なんて掃いて捨てるほどいるんだから、それらを網羅的に扱うのは、あまり上手い編集とはいえない気がする。

〈負け組〉の戦国史

鈴木眞哉

著者の通説の見直しを試みる取り組みには、いつも感心させられるがこの本は、テーマがテーマなので、広く浅くなり、やや物足りない気がした。

戦国時代の計略大全

鈴木眞哉

さまざまな資料の登場する奇策を整理した本。著者の他の著作のように、現代では半ば常識となっている歴史的な出来事を新たな視点で見直すという内容を期待して読むと、当てが外れる。

戦国武将・人気のウラ事情

鈴木眞哉

［　内容　］
信玄と謙信は互いをどう見ていたか？
金ケ崎の退き口で殿を務めたのは秀吉だけではなかった！？
武田二十四将は適当に決められた！？
名将、知将、勇将、姦雄、忠臣…後世の人間に貼られたレッテルは、武将の人気を大きく左右する。
しかしそこには、事実無根のオベッカや買いかぶり、つくられた功名や悪評が潜んでいるかもしれない。
いまでは意外な存命中の評価がどうして変わったか、武将イメージの“通説”を疑う。
信長・秀吉・家康、だれがいちばん人気があった？
私たちの勘違いが明かされる５７のエピソード。

［　目次　］
第１章　けっこういいかげんな「天下人」の世界
第２章　買いかぶられた名軍師たち
第３章　適当に決まった七本槍、十勇士?「名数」で評価された人たち
第４章　まわりから見た戦国武将
第５章　つくられた評判、消された評価
第６章　戦国武将、死後の人気争い

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

その時、歴史は動かなかった！？ じつにアヤシイ「日本史の転換点」

鈴木眞哉

著者には、一般に歴史常識とされている事柄がいかに根拠が乏しいままに流布されているか、「後ろ向きの予言」（結果から原因や過程を遡って解釈する）が歴史解釈をゆがめているかをテーマとする著作が数多い。

本書は、NHK歴史番組「その時歴史は動いた」の視点を検証するものであるが、番組批判は意図していないと断った上で様々な視点で「その時」に疑問を投げかけている。

テーマが多いために、やや掘り下げ不足の感があるが、在野の歴史家らしく、わかりやすく歴史を視るには複眼が必要であることを教えてくれる。

例えば、平清盛の「六波羅幕府」、源頼朝が実は肉親の情に厚いこと、承久の乱の功労者は大江広元など。
特に関ヶ原の戦いにおける家康、三成比較論にいまだに「結果論者の天下」が横行しているという指摘は我が意を得たりである。
このことが家康の評価を下げることにはならないのである。

ただ、最初の断りにも拘らず「その時歴史は動いた」の揚足取りに過ぎるきらいがあるのが惜しいところである。

戦国時代の大誤解

鈴木眞哉

時代劇でおなじみの場面が実は間違っている事もあるし、ＮＨＫ大河を全部史実と思って見ちゃいかん、というツッコミ本。時代ドラマや時代小説を楽しむ為にも、史実との違いを易しく解説してくれるこんな本がもっと出るといいなー。

戦国時代の大誤解

鈴木眞哉

今まで勘違いしてて、興味深く読めた部分もあったけど、全体的に見たら並かな。歴史に興味ない人にはオススメしません。

戦国時代の大誤解

鈴木眞哉

史実とフィクションの違い、というか主に時代劇ドラマの誤った認識に対するツッコミ本といったトコロかな。

〈負け組〉の戦国史

鈴木眞哉

武田、北条、今川、朝倉、大友、明智などの戦国大名から、足利将軍家まで、覇権争いから脱落した者たちの敗因を探る異色の戦国史。