大嶽秀夫のレビュー一覧

「平成政治史　政界再編とポスト冷戦型社会運動　大嶽秀夫　2020年　ちくま新書　1100円」前半精読後半卒読。自分が生きた30年の日本の自民党と他の政党の戦い、市民や右翼左翼・ネット民が起こした社会運動などなど後半は自分が見てきた社会をわかりやすくまとまっていて、今後のベースになる1冊。

［特異な二人三脚］米中接近、米ソ間のデタント（緊張緩和）、そしてベトナムからの「名誉ある撤退」をはじめとして、アメリカの外交において特筆すべき役割を果たしたニクソン大統領とキッシンジャー大統領補佐官。「リアリズム」と評される二人の外交政策の背後に控えていた理想主義・ナショナリズムにスポットを当てなが...続きを読むら、なぜこの二人が特筆に値すべきかを論評した作品です。著者は、戦後日本政治に関する著作を多く残されている大嶽秀夫。


ニクソンとキッシンジャーというと、地政学に重きを置いた現実主義の外交を展開したと評されますが、本書ではそこからさらに突っ込んで、その現実主義を成り立たせるための柱として機能した２人の「プライド」に焦点が当てられています。理想主義と現実の間を巧みに揺れ動きながらアメリカという国を導いたところに、この２人が高く評価されるところの所以があるのかもしれないと感じました。


ただ２人を礼讃するのではなく、その卓越した視点故に取りこぼされてしまったものについてもしっかりと言及されているところが素晴らしい。例えば下記は本書後半部分からの引用になるのですが、戦後日本の政治を深く見つめてきた大嶽氏だからこそ書ける（ともすれば書かずにはいられない）指摘なのではないでしょうか。

〜二人のマキャベリズムには、徹底した「商人的」狡猾さを拒否するような、ある種の理想主義がその核にあったことがわかる。しかし、卑屈なまでの狡猾さで「国益」を守ることも、それはそれでやはりある種の自尊心（いってよければナショナル・プライド）なくしては不可能だとは、二人は考えなかっただろう。〜

ニクソン大統領は、特に外交面において、時間の経過にしたがってその評価がじわじわと上がっている不思議な大統領だと思う☆5つ

ウォーターゲート事件の印象が強いニクソンだが，本書では彼が主導した三つの
外交成果（対ソ緊張緩和，対中接近，ベトナムからの名誉ある撤退）に絞って，
その世界史的意義を論じていく。タイトルに反してキッシンジャーはかなり脇役。副題の方が内容をよく表している。
反共の闘士として頭角を現しながら，中道政策を...続きを読む掲げて「普通のアメリカ人」
（＝サイレントマジョリティ）の支持を調達，イデオロギーを排して地政学とパ
ワーバランスに基づく外交を繰り広げたニクソン政権。その現実主義的な政治姿
勢が，実は多分に理想主義的な使命感に裏打ちされていたことまで踏み込んで考
察している。もちろんニクソン・キッシンジャー外交が寸分の隙もなく成果を挙
げていったというわけではない。第三世界の動きに関しては偏見から脱すること
ができず，印パ戦争などでは対応を誤ったし，ニクソンの北京訪問成功は，中国
での権力闘争の状況を読み違ったために実現した瓢箪から駒的な僥倖だったとも
いえる。林彪によるクーデタ計画を察知していたら，あの時期の北京訪問は危険
すぎてできなかった。
本書はまったく評伝ではなくて，大統領就任以前の話については，かなりの程度
端折られている。生い立ちや海軍時代はもちろん，フルシチョフとのキッチン討
論，ケネディに負けた60年の大統領選の話題など，ニクソンにまつわる魅力的な
エピソードも収められていない。ウォーターゲート事件についても触れる程度。
現職大統領が辞任した前代未聞のスキャンダル，ニクソンとキッシンジャーの明
暗を分けたこの事件について知りたければ，他の本にあたる必要がある。

ニクソン政権における外交政策を
米ソ、米中、米越戦争を題材に読み解く一冊。
米ソ中の大国間における外交取引を
それぞれの立場を細かくフォローしつつ説明しており、
複雑さを感じさせつつも分かりやすく解説する。
外交の難しさや各国の内政事情把握の困難さがよく伝わる。
また、時折示されるドゴールの影響、対...続きを読む比も面白い。

　ニクソンが構想し、キッシンジャーが理論化した、バランスオブパワーを基軸とする現実主義外交。ソ連とのデタント、中国との国交樹立、ベトナム戦争からの名誉ある撤退がテーマとして取り上げられている。
　そこでは、冷徹な計算、国益の追求から、イデオロギーが反する国家とも手を結ぶ、国民の支持を確保しつつ、兵を...続きを読む撤退させるといった離れ業があった。
　ただ印象的だったのは、最後の方で筆者が指摘している、ニクソンらが有していた発想。すなわち国家の名誉、や国家の自尊心というものだ。それは、時に商人的狡猾さを拒否するような、ある種理想主義的な発想に結びつく。それに対し、日本やドイツははるかに、功利主義、現実主義的な国家であると。そしてその国家運営は、やはりある種のナショナルプライド無しにはできないということを、ニクソンらは理解していないだろう、と。
　今後の日本、現実世界の動向を占う上で、重要な示唆に富む指摘だ。
　全体を通じて、知的興奮を喚起する内容だった。

京都大学名誉教授（政治学）の大嶽秀夫（1943-）によるニクソン・キッシンジャー外交再考。

【構成】
第１章ニクソン・キッシンジャー外交の基盤
　１　「外交大統領」
　２　準備期間と在任期間の長さ
　３　ニクソン・キッシンジャーの国際秩序観
　４　ニクソン・キッシンジャー外交の本質と評価
　５　パ...続きを読むーソナリティ
第２章ニクソン大統領の対ソ戦略－戦略兵器削減交渉（ＳＡＬＴ）への道
　１　核バランスの変化
　２　ニクソン政権によるデタント政策開始とソ連の事情
　３　ニクソンの戦略
　４　ＳＡＬＴ締結への経過
第３章米中和解－ソ連と日本の脅威を梃子に
　１　ニクソンの狙い
　２　中国の国際認識
　３　中国の内情
　４　中ソ対立の激化
　５　米中和解へ
　６　中国によるヴェトナム支援政策
　７　対中接近の経緯
　８　その後の経過
第４章ヴェトナムからの撤退－中ソ対立の狭間で
　１　1968年1月末～　テト攻勢
　２　米軍の撤退とヴェトナム戦争の「ヴェトナム化」
　３　和平交渉とエスカレーション１
　４　和平交渉とエスカレーション２
　５　ソ連のヴェトナム援助
　６　中国のヴェトナム支援と中越関係の展開
第５章「ネオリベラル・ポピュリズム」と「ナショナリズム」
　１　ニクソンのポピュリズム
　２　ネオリベラリストとしてのニクソン
　３　ニクソンのナショナリズム
後書きに代えて

「再考」が本書の意図するところであるから、ニクソン・キッシンジャー路線の既存イメージについてまずは先行研究の整理が必要と思われるが、本書ではそれは省かれている。（もちろん随所で既存イメージは提示されているが）

評者が抱いていた二人のイメージは、「計算高く冷徹、パワーポリティクス重視」というものであった。
本書で提示される修正イメージは、計算高く（猜疑心強く）、パワーポリティクス重視であるが、一方で大衆中間層に対する呼びかけを通じて、アメリカの威厳を保つことに心を砕いた、というものであろう。加えて、パワーポリティクス重視であるがゆえに、アジア諸国の内政への理解も乏しいままに戦略を立て、大国間バランス以外の要素への配慮は欠けたものになっていた、と言えるだろう。

本書で紹介されるＳＡＬＴ、米中和解、ヴェトナム撤退という３つの事例は、種々の要素はあるにせよ根源は対ソ戦略である。

ニクソン就任当時、ソ連は、①プラハの春に代表される東欧の離反懸念、②国内経済の停滞、③中ソ対立の激化（珍宝島事件）と中国の核開発、④アメリカの軍拡再開という環境下で「デタント」を受け入れる素地があった。

ニクソン・キッシンジャーはソ連が攻勢に出ない（出させない）環境を作り上げることを第一義として戦略を立案した。その手段は、カーターのような宥和的なものではなく、軍拡・具体的軍事行動（exカンボジア爆撃）を含めて、アメリカの威厳を見せながら相手に条件を飲ませるものであった。特にＳＡＬＴ締結の場合はそれがうまく作用する。

一方で、米中和解については、ソ連への対抗・牽制という意味で米中のコンセンサスは取れていたものの、文革下での中国国内の権力闘争について認識を欠くままに周恩来に肩入れし、結果的に成功したと言えなくもないだろう。
また、ヴェトナム撤退時の北爆強化、カンボジア侵攻といったオプションは事実上の米中代理戦争であり一歩間違えば第二の朝鮮戦争になりかねない要素もあった。朝鮮戦争と決定的に異なっていたのは、韓国と異なり、南ヴェトナムを見捨てたところであった。
撤退そのものは成功したし、戦略的にそれが正しい選択であったと思われるが、ニクソン・キッシンジャーが目指したアメリカの威厳は損なわれた。また、中越戦争、カンボジア内戦と同地に紛争の火種が撒かれることになった。

本書の主題とは直接関係ないが個人的に気になった点がある。キッシンジャーという人間は非常に明晰で優秀な戦略家であると思うが、西ドイツ・日本といった第二次大戦時の敵国への憎悪と無理解はあらためて驚かされる。
19世紀ヨーロッパのバランス・オブ・パワーに郷愁と理想を見ていたキッシンジャーには、ソ連以外にも「敵」が必要だったのだろうか。
そして、これがキッシンジャー個人に限定されず、（少なくともこの時期の）アメリカの外交政策策定者に通底していたことが想像されるにつけ、日本のプレステージ形成に何が必要かを考えさせられる。

大嶽先生らしくバランスよくまとまった著作であり、沖縄返還交渉を除けばニクソン・キッシンジャー外交を概観するに十分な質と内容を備えている。ただ、欲を言えば、先行研究を引きながら、ニクソンとキッシンジャーの温度差や政策決定過程にもう少し踏み込んで、論じてもらいたかった。

　小泉純一郎を「ポピュリズム」の政治家と位置づけたうえで、道路公団民営化、郵政民営化、9.11およびイラク戦争への対応、対北朝鮮外交の4つの事例を取り上げて、小泉のリーダーシップの新しいあり方を分析している。
　本書を読んで印象に残ったことは、主に三点ある。第一にポピュリズム政治の意味である。本書で...続きを読むは、ポピュリズムというのを「大衆迎合政治」という意味ではなく、善悪二元論のもとに、「プロフェッショナル」な政治家・官僚に対峙する「素人」であり「普通の人」の人であることを強調する政治家による政治と意味で用いている。「素人」だからこそ大胆な政治運営ができるともいえるが、「素人」＝善、官僚をはじめとする「プロフェッショナル」＝悪という単純な図式には疑問を感じる。
　第二に、小泉政治において、「ハード・イシュー」の「イージー・イシュー」への転換がさかんにみられることである。道路公団民営化では、「ハード・イシュー」である上下一体かいなかというような民営化のあり方についての根本的な問題はあまり争点化せず、天下りや高速道路の値下げなどの「イージー・イシュー」が強調された。郵政民営化においても、従来、国民の関心の低かった「ハード・イシュー」である郵政民営化の問題を、改革の
本丸であるとして「イージー・イシュー」に転換することで、国民の支持を集めることに成功した。確かに、情報過多の現代にあって、国民が関心をもつのはわかりやすい「イージー・イシュー」であるが、「ハード・イシュー」を避け、「イージー・イシュー」一辺倒の政治となるのは好ましくないのではなかろうか。
　第三に、小泉が強大な権力を行使できた要因として、本書は、小選挙区制や官邸機能の強化などの制度面よりも、小泉やそのブレーン達の「パーソナリティ」の面を重視している点である。私もその見方に同感である。その後の安倍、福田、麻生と続く内閣の流れを見ても、やはり政治において「パーソナリティ」というものは大きな影響をもつのではないかと考える。しかし、「パーソナリティ」に依存した政治はいかにも危ういとも思う。

たぶん授業出てなくても試験で単位をくれた先生。公明党とか共産党とか、よく知らない政党についても章を設けて説明してあり、それぞれ与党野党における集票組織としての重要性など参考になった。政権交代はあるべきだけど、今もって野党に政権担当能力があるかは疑問。前回のように失敗しても良いと思ってる。

タイトルどおり、平成30年の政治史をざっと振り返る。サブタイトルに「政界再編とポスト冷戦型社会運動」とあるが社会運動についてはサラッと表面をなぞっただけ。

ニクソンとキッシンジャーの業績のうち、主に外交面に絞って新書サイズにまとめた一冊。中公新書のアメリカ大統領シリーズ（？）のうちで読んだのはこれで２冊目。

中公新書は安心して買えるし読める。特に目新しいことはなく淡々と書かれているところも新書らしくて気に入ってる。最近は「わざわざ１冊の本にまとめるほ...続きを読むどのことか？」という新書が多く出ているので買うのに躊躇することもあるが、中公新書なら安心。

内容については特に目新しいことはないが、ニクソン外交とはどういったものだったのか、ニクソンとキッシンジャーは何に恐れを感じ、何を見誤り、何を求めていたのかといった就任前から就任中の動きがまとまって描かれていて、リアルタイムでは知らない時代の価値観がよくわかっておもしろかった。

ニクソン政権の外交について書かれた本。当時のソビエトや中国、北ベトナムの事情などを抑えながら、ニクソンとキッシンジャーがどう彼らと交渉していったかを詳しく書いている。やはり、悪いイメージの強いニクソンだが、ちゃんと後世のためになる政治を行った立派な政治家であることには違いない。こういった政治家を輩出...続きを読むすることが今の共和党の課題なのかも・・。

テーマ自体は面白そうだったが文章とテーマへのフォーカスがちょっと… 南北ベトナム、ソ連、中国とアメリカのせめぎ合いは十分に面白そうな素材なのに残念。

田中角栄におけるロッキード事件と同様、ニクソンもウォーターゲート事件とともに記憶されているという著者の指摘はそのとおりで、そのせいで粗雑に描写されがちなニクソンと、単にその部下ではなかったキッシンジャーの外交理念を描いている。文章はあまり良くない。