巨大津波は生態系をどう変えたか 生きものたちの東日本大震災

永幡嘉之

福岡伸一氏推薦! 生命は大きく変わらないように絶えず小さく変わっている。生態系という動的平衡は大激変から回復できるのか。物言わぬ生きものたちが問う｢復興とは何か｣。2011年3月11日に東北を襲った巨大津波は、生き残った動植物の生息地をも激変させた。死滅するカエルの卵、真夏に枯れゆく木々、姿を消した絶滅危惧種のトンボたち……。しかし津波の影響がかつてない規模になったのは、人間による隙間のない土地利用が原因だった。｢復興｣の名のもと、急速に進む土木事業は、本当に東北の｢豊かな自然｣を回復できるのか。震災直後から生きものたちの消息を追って東北全域を奔走した著者が問う｢真の復興とは｣。(ブルーバックス･2012年4月刊)

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 学術・語学 / 教育
• 出版社: 講談社
• 掲載誌・レーベル: ブルーバックス
• タイトル: 巨大津波は生態系をどう変えたか 生きものたちの東日本大震災
• タイトルID: 60001680
• 電子版発売日: 2015年07月24日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 134MB

[ブクログ · ★★★★★]

主に昆虫と植物への影響を調査したもの。東北太平洋沿岸のトンボの生息地、復活を願っていますが、なかなか難しいのが現実のようです。

[ブクログ · ★★★★★]

読み進めるにつれて、著者が被災地に配慮してあえてオブラートに包んでいる“本当の意図”がいろいろな行間から滲み出てくるような気がしてならなかった。

東北地方の海岸線には、防風や防砂、そして景観維持目的でクロマツが多く植えられていた。緑が濃いその景観は、一見、豊かな自然が残されているように見える。しかし、本当の自然界－東北地方に本来生息すべき動植物の眼から見た場合、クロマツだけが勢力を広げ繁殖するのは「人間の作為」によるしかありえず、ある意味自然に反した姿だ。

「多くの動植物の絶滅が心配される状況は、津波だけによって引き起こされたものではなかった。『この程度なら大丈夫』という小さな開発が重ねられた結果、池や湿地の孤立が極端に進んでいたからこそ、津波による生態系への影響は深刻なものになったのだ。」（本書P33）

つまり、東北の自然や生態系の破壊は2011年3月11日の巨大津波によって激変的にもたらされたのではない。護岸壁、道路、水路などのコンクリート化といった“完全破壊”のほか、湿地の水田化や砂浜へのクロマツ植樹などの、一見自然が残ってるように見える“ニセ自然”も含めた、人間の手による自然環境の変化（＝破壊）が手を変え品を変え進められてきた結果で、津波は単なる１つの契機に過ぎないと言えないだろうか？

もちろん、著者は人間の生活実態を無視してまで動植物を守ろうとする、よくペット愛好者とかで見られる生類憐みの令的な生き物偏愛主義者ではない。著者が生息地に入って写真を撮る行為すらも、一種の生息環境の破壊行為にほかならないはずだし。

しかし、人間が自分の生活を維持するために犯している「生態系の破壊行為」という事実を直視せずに、津波による破壊の事実に驚いてるだけでは、もし津波が起きていなかったとしても、遅かれ早かれ人間の手によって生物たちの生きる場が失われてしまうという恐れから目を反らす「楽観論者」に陥ってしまう。

「いま、…津波跡地に大規模な公園や施設、植樹による森つくりなど、新しいものを作る計画が次々と耳に入ってくる。だが、新しいものを作ることでもたらされる「物質的豊かさ」と、生まれ育った場所の自然の風景に懐かしさを感じる「精神的な豊かさ」とは、必ずしも共存するとは限らない。…復旧あるいは復興の名のもとに進む開発によって、土地の個性ともいうべき地域の自然環境が失われ、画一的な公園に変わりゆくとすれば、地域で暮らしてきた人々の生活から失われる「精神的な豊かさ」もまた大きい。」（本書P206）

これを読んでも、著者は人間の生活を脇に置いて生態系を守れとは言ってないのがわかる。著者が求めるのは豊かな生態系と、それによってもたらされる人間生活の豊かさだ。
この本に収録されたトンボ、カエル、ハマナス…の写真は本当に私の心を豊かにしてくれた。
（2013/1/27）

[ブクログ · ★★★★★]

津波による被害の報告という内容以前に，ナチュラリストがどんな視点でフィールドとそこにする生物を見ているのかがよく分かって興味深かった．
読むまでは気付かなかったが，津波による物理的な力だけでなく，水圏の塩分濃度が高くなることによって，生息できない・卵が孵化しないといった影響が出ることが分かった．考えれば当たり前なのだが．
また，著者が本書の中で，「人間の開発（農業関係も含む）によって生息地がちりぢりになったことで，（そうでなければ移入によって回復したであろう）生態系の回復する見込みが低くなった」という点を何度も強調していた．津波自体は自然災害であるものの，人間活動が生態系の頑強性・脆弱性に大きな影響を及ぼしうることが示唆される．こういう問題は津波以外でもありそうで，人間活動が直接の引き金になっていないからOKとは単純には言えないのだと思った．
全体を通して，著者が観察にきちんと生態学的な考察を加えているのが好感が持てた．ニッチが空いたところに繁殖力の強い外来種が入ってしまうとか，移入によって生態系が保たれるとか，生態学の実践を図らずも読む事ができた．

[ブクログ · ★★★★☆]

東日本大震災が生態系に与えた影響をいち早く、かつ分かりやすく。（写真が多いのが特に分かりやすい）記した本。著者が意見を表明する時は非常に慎重な表現を選んでおり、自然関係の本にありがちなヒステリックな決め付けがないのも好感をもてる。

自然保護と住民の暮らしのどちらを優先すべきかは非常に難しい問題なのだけど、著者も触れている通り、東日本大震災の後の復旧事業に関しては「復旧」ばかりが優先されて自然保護は後回しにされがちだ。この本を読み、自然保護と住民の暮らしのバランスについて考えを巡らせることも必要だろうと思う。

[ブクログ · ★★★★☆]

私のような人間からすると，ものすごく生物に詳しく，色々な現場を知っている著者だという印象を強く受けた．やはり，実際の自然をよく見ている人の話は，すごいと思う．

[ブクログ · ★★★★☆]

2011年3月11日に東北を襲った巨大津波は、動植物の生態系も激変させた。著者は復興がままならぬ中でこんなことをやっていていいのだろうかという苦悩を抱えながら写真を撮っていたという。皆が人の被害に気をとられていて物言わぬ生きものたちに目を向ける余裕がなかったときに、記録をきちんと残しておくことは必要なことだと思う。改めて違う観点から今回の災害のことを考えることができたいい本でした。

[ブクログ · ★★★★☆]

冷静で、客観的で、そして視点の面白い「環境書」。扱われている事象が事象であるだけに、手放しで「面白い」とは言いにくい。

しかし3.11はつまり、「自然環境」と「生態系」を巡ってビッグバン的大事件が起こったということは言えるわけだ。その中で生命がどう生き抜き、どう死に絶え、そしてそこに人間がどう関与していくのかという内容が、ある意味で残酷に描かれている。そしてその残酷さが興味をひきつける。

生態系が破壊されたと、単に嘆く本ではない。動植物が戻ってきつつあると、明るくはしゃぐような本でもない。そして「復興」によって希望の持てる未来がやってくるなどという楽観論もない。かといって環境愛護一辺倒でなく、開発悪玉論一辺倒でもなく、バランスのとれたクールさが、読み手に取って（残酷で）気持ち良い。

[ブクログ · ★★★☆☆]

東日本大震災については、人身被害にのみ目を向けていて、自然が被った損害は考えもしなかった。題名を見た時に、そうか、木々や草本も津波などによって破壊されてしまったのかと、悲しみと同時にハッとした。
この本では、具体的になんの種の昆虫や植物が減少したかが述べてある。耐塩性がある植物とない植物があるのが面白いと思った。

語彙力( ; ; )

[ブクログ · ★★★☆☆]

津波の影響というとどうしても人間社会に対するものに目が行き、それは仕方が無いというよりは当然である。
しかし「ボランティアの方たちに後ろめたさを感じ」ながらも、自然環境への影響をきちんと調べた本書は傾聴に値する。立派な仕事だ。
自然が戻ってるように見えても、生態系はすでに変わっている。局地的な絶滅が起こったのだ。

[ブクログ · ★★★☆☆]

2011年3月11日の東日本大震災で発生した大津波により被害を受けた、東北太平洋沿岸部の生態系の変化を報告している。断片化した砂浜が喪失し、後背湿地が海水をかぶって塩水となり、失われた生き物が多数いることがわかった。また、復興を重要視するあまり、環境アセスメントが省略されていることもわかった。非常時だからこそ、冷静な視点と合理的な判断が必要だと感じた。