農山村は消滅しない

小田切徳美

増田レポートによるショックが地方を覆っている。地方はこのままいけば、消滅するのか? 否。どこよりも先に過疎化、超高齢化と切実に向き合ってきた農山村。311以降、社会のあり方を問い田園に向かう若者の動きとも合流し、この難問を突破しつつある。多くの事例を、現場をとことん歩いて回る研究者が丁寧に報告、レポートが意図した狙いを喝破する。

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 社会・政治 / 社会問題
• 出版社: 岩波書店
• 掲載誌・レーベル: 岩波新書
• タイトル: 農山村は消滅しない
• タイトルID: 306701
• ページ数: 254ページ
• 電子版発売日: 2015年03月20日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 5MB

[ブクログ · ★★★★★]

増田レポートへの批判と、現在取り組まれている地方自治体での取り組みが記述されている。確かにあんな数の農山村が跡形もなく消え失せるという論調は流石に無理があると思うし、増田レポートはその不安と失望感を助長させてしまった面があるのは理解できるが、筆者の論調もそれはそれで楽観的な視点な気がしてならない。
本で取り上げられているような地方自治体の事例は希望的ではあるし興味深いものがあるけど、じゃあその政策ができる地方自治体がこの日本にいくらあるかと考えると…。

[ブクログ · ★★★★★]

　｢農山村は消滅しない｣
　このタイトルを見て既視感を感じた方もいらっしゃるのではないだろうか。言うまでもなく、本書は｢地方消滅｣｢増田レポート｣に対する反論が述べられている。
　｢地方消滅｣が緻密なデータで読者を納得させようとする一方、本書は地道に消滅可能性自治体を渡り歩き現場からの説得力ある論を組み立てている。そして、なにより、消滅可能性自治体として名指しされた地域の方々が、向かい風にも負けずに地域を盛り上げようとしている姿が豊富な実例と共に描写されている。
　現実として、データにも現れている通り地方は厳しい状況に置かれていることは疑いようがない。しかし、そこには生まれ育った地域に愛着を持って奮闘している人々の想いがある。そうしたデータに表せない苦々しくも熱い思いが伝わる一冊だった。

[ブクログ · ★★★★★]

もうこれは、表装の裏表紙で既に回答が出てるので‥強いて挙げるので、あれば… #YouTube や #TikTok 、に加えて #Periscope （ #Twitter 公式関連の配信アプリ）更に‥ちょっと昔ならば #ツイキャスライブ や #IGTV （ #Instagram の同）や、 #Facebook ‥等等（などなど）の #Streamer とか出る様に…演劇等の魅せられる舞台等も有れば（適用外の該当者の自分だから敢えて評出来ます）…相当の人じゃ無ければ…地元に残りますので…自治体がそういう設備の整備と、体裁による圧し附けの性悪を問い質（ただ）せば…事実上は解決しますよ。浅慮（せんりょ‥浅知恵）で申し訳ございませんが‥これが現時点での評です。

PS
読み重ねての、修正を行いますのですが、それは‥深化して理解した証ですので…悪しからず…。

[ブクログ · ★★★★★]

少々反発を以て読み始めた書物であった。
聴いた講演のとおり、疑問点も浮かんだ。
が、
それよりも、「地域づくり」の手法の本として
地域とコミュニケートすることの大切さ
を問われたような気がする。
意外と良本でした。

[ブクログ · ★★★★★]

スローライフ、田園回帰という小さな動きだが、日本で生じているということを海外メディア（英国ＢＢＣ）が報じる一方、地方消滅論を、その基礎となる人口推計上問題があるのだが、元官僚、政治家がタイミングを見計らったかのように世に問うた。
地方消滅論へのアンチテーゼである。
第１章　農山村の実態　空洞化と消滅可能性
　１　進む農山村の空洞化
　２　強靭な農山村集落
　３　農山村の展望　増田レポートを考える
第２章　地域づくりの歴史と実践
　１「地域活性化」から「地域づくり」へ
　２「地域づくり」の体系化への挑戦
　３　地域づくりフレームワーク
　４　地域づくりの三つの柱
第３章　地域づくりの諸相　中国山地の挑戦
　１　地域づくりの先発事例
　２　新しいタイプの地域づくり
　３　なぜ、中国山地か
第４章　今、現場には何が必要か
　１　補助金から交付金・補助人へ
　２　支援主体のあり方
　３　新しい政策の位置づけ
　４「補助人」の役割と課題
第５章　田園回帰最前線
　１　田園回帰の今
　２　農山村移住の実態
　３　農山村移住への支援策
　４　農山村移住の課題
終章　農山村再生の課題と展望
　１　消滅しない農山村の仕組み
　２　政策論議の争点
　３　都市・農村共生社会に向けて

現場で起こっている実態をきちんと見据え、生じているデータ分析も交え、真摯な農山村再生の議論となっている。
日本人と言う心優しく賢明な民族は、きちんと対処していくはずです。

[ブクログ · ★★★★★]

農業や農業政策の話以外にも、古くからの慣習があるコミュニティをどう構築していくかが、協力隊の具体的事例も含めわかりやすく説明されていた。
小田原含む県西地区もいつまでも安泰だと思わず今後具体的に様々な新しくも地域と融合できる施策を試していく時期に来ていると思う。
今後それらをどうしていくか。私たちがここに住んでいたいならそれを実行していく責任があるはず。

[ブクログ · ★★★★★]

いわゆる「増田レポート(地方消滅論)」には、個人的にも嫌悪感を抱いていて、そもそも増田氏編著になっている新書は、署名が伴っていない(執筆者が明らかにされていない)点で責任所在に思えるので読む気さえしない。
けれど一方で山下祐介氏の主張はすでに『限界集落の真実』で読んでいたので彼の反論本もとりあえず手に取らず。
そんな中、代わりにと言っては何だけど、書店で目についてこの本を読むことにしたのだった。

結果的に、正解だった。
山下氏ほど文章に力が入っていないし、くどくどしくないので読み易い。それでいて、いくつかの先進的な事例(特にそれらのうち歴史的にも大事なもの)をカバーしているのみならず、過去の意義深い文献をかなり網羅的に引いていて、説得力がある。各地での参考にもなりそう。

農山村集落では、高齢者のなかで「継承への意識」が強く広がっていること。
でも自然災害(等)がきっかけで(一歩間違えると)「諦め」が広がり得ること。
地域づくりには内発性・総合性・革新性が求められること。
暮らしのモノサシ(交流・情報)、仕組み(自治)、カネと循環づくり(経営)がカギとなること。
用地協議や住宅建設さえ地域は担いうること。
地域づくり協力隊のような制度も、きっかけになり得ること。
移住トレンドが存在すること。
――といった、多くの示唆が得られた。

いずれにしても、「増田レポート」が地域に打撃を与えるようなことがないことを祈る。

繰り返すが、説得力ある一冊。

[ブクログ · ★★★★☆]

増田元総務大臣が提出した「増田レポート」に対するアンサー本になっている。『地方消滅』も合わせて読むと、各々の識者がどんな立場にたっているのかよくわると思う。

著者は「増田レポートは、外観的かつマクロ的で若者を中心とした田園回帰というミクロの動きを捨象して地方論を論じており、論が粗い」と主張する。加えて、こういった地方消滅というセンセーショナルな論は、地道に活動している農山村の方々に対する喪失感につながる可能性があり、懸念されると主張している。

中身は、著者が調査してきた農山村の事例を中心に地方のミクロの動きを活写している。個人的にも、「地方」という１つ切り口だけで全体を話すのは非常に危ういと考えるので、今回の増田レポートは著者が言うように「安倍政権の地方創生施策を後押しする政治的役割が強い」という主張に同意する。

しかし、著者はまだまだ社会学者としての枠組みを抜け切れていないと言わざる得ない。じゃあどうすれば良いのか、地方、農山村、都市を含めた100年先の国家のビジョンをしっかりと示さないと本当の意味にでの増田レポートに対するアンサーにはなっていないだろう。細かい政策論は、行政マンがしっかりち考えるが、現場で頑張る方々が共有、共感できるビジョンをしっかりと提示できない限り、いくら「農山村は消滅しない」と言っても絵に描いた餅であろう。

[ブクログ · ★★★★☆]

過疎地域でも都市地域でもない微妙なところに住んでいるせいか当事者意識がなく、消滅レポートに対し条件反射的に都市集中すべきと考えてしまったことを反省させられた。
そう簡単には農山村は消滅しないが、ほっとけばいいものでもないという両義的な事実があることは、極端な悲観論、楽観論に陥りがちな自分を諌めてくれる。
人間関係をほぼ0にしたい身にとっては農村は住みたい場所ではないが、人間関係を求める人、求めない人は双方ともに多いはずで、好きなほうを選べるように都市と農山村の両方が補完しあうような将来が理想的だと思った。

[ブクログ · ★★★☆☆]

最後の2ページで少しがっかりしたけど、そんなに簡単な問題ではないので致し方なし。
事例紹介、反論までは論拠があるんだけど、改善策に具体性を持たせないといけない。

…無論自分にもアイデアがないので、文句言える立場ではないんだけど。