ケアの倫理とエンパワメント

小川公代

自己と他者の関係性としての〈ケア〉とは何か。
強さと弱さ、理性と共感、自立する自己と依存する自己……、二項対立ではなく、そのあいだに見出しうるもの。ヴァージニア・ウルフ、ジョン・キーツ、トーマス・マン、オスカー・ワイルド、三島由紀夫、多和田葉子、温又柔、平野啓一郎などの作品をふまえ、〈ケアすること〉の意味を新たな文脈で探る画期的な論考。

本書は、キャロル・ギリガンが初めて提唱し、それを受け継いで、政治学、社会学、倫理学、臨床医学の研究者たちが数十年にわたって擁護してきた「ケアの倫理」について、文学研究者の立場から考察するという試みである。（中略）この倫理は、これまでも人文学、とりわけ文学の領域で論じられてきた自己や主体のイメージ、あるいは自己と他者の関係性をどう捉えるかという問題に結びついている。より具体的には、「ネガティブ・ケイパビリティ」「カイロス的時間」「多孔的自己」といった潜在的にケアを孕む諸概念と深いところで通じている。本書は、これらの概念を結束点としながら、海外文学、日本文学の分析を通して「ケアの倫理」をより多元的なものとして捉え返そうという試みである。（本書「あとがき」より）

• カテゴリ: 小説・文芸
• ジャンル: 小説 / 国内小説
• 出版社: 講談社
• タイトル: ケアの倫理とエンパワメント
• タイトルID: 1000880
• ページ数: 224ページ
• 電子版発売日: 2021年08月27日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 1MB

[ブクログ · ★★★★★]

一昨年、急によくお名前を聞くようになった著者がトークイベントに出る際にチケットとこちらのサイン本を購入。
積読してましたが、やっと読みました。

仕事柄、ケアについて考えたかったのだけど、
文学の領域でそれについて考えたことなかった。

たしかに読んできた小説の中に両性具有的人物を見い出そうとすると、
なかなか難しい気もするし、
その視点で登場人物を見てくのは読み方のヒントになると感じた。

[ブクログ · ★★★★★]

｢ケア｣ということ、｢道徳(モラル)｣(そこに並列される法と社会)と｢倫理｣の違い、ケアの担い手となる弱者(多くの場合女性)、さらにこの男女の二元論から脱した｢多様性｣としてのケア、これらを軸にこれまでの文学作品を参考に紐解いていく本書は、現在の社会で消化されている｢ケア｣とは違うあり方を提示してくれる。
｢(目的や必要などの)条件なしに、あなたがいるからという理由で享けるケア｣にはジレンマや揺らぎが生じるが、それが本書で言うところの｢倫理｣である。
私はジェンダーに関心があるので、特に多様性としてのケアの倫理(2章)を興味深く読んだ。男女という閉じられた関係性(家族やコミュニティなど)に薄気味悪さを感じてしまい、その閉じた共同体にいる自己をむしろ問い直す視点が生まれるというのがすごく興味深くて、社会が目に見えない圧のような型を追求する姿勢を求められた時に、少しそこから離れる、若しくは抜けることが真の自己、そして他者を｢共感｣するケアのスタート地点にやっと立てたということだと思った。私も他者を理解する際、｢わかった気にならない｣宙ずりの状態にいながら、閉じた共同体に問いを投げかけ、多様性を含めた｢ケア｣を少しずつ実践して行きたい。

[ブクログ · ★★★★★]

作中に登場する本はオスカーワイルドの『幸せな王子』しか読んだことがなかったが（笑）、難しいと思いながらも、著者の視点から導き出す各作品に通ずるエンパワメントの要素には胸が熱くなった。ケアの倫理がこれからも切り拓くであろう新しい眼差しに希望を見出す著者の熱さが伝わってきた。
多孔的な自己、両性具有的な存在、カイロス的な時間感覚とクロノス的な時間。

[ブクログ · ★★★★★]

「ケアの倫理」について、文学の視点から考察したもの、
一般的に浸透している外部的なケア（身体的なもの介護とか）だけでなく内部的なケア（心のケア）について、多くかかれている

[ブクログ · ★★★★★]

ケア、ネガティブケイパビリティ、クィア、ダイバーシティ、カイロス的時間、多孔的な自己、情動的転回、そしてホモソーシャリテイを背骨とした文芸批評である。一見とっつきにくそうだが、とても読みやすくヨーロッパや日本の文学作品を俎上にあげている。三島由紀夫文学から多様性の系譜を探る平野啓一郎の姿にシビれた。なお、本作で取り上げられる作品群の多くを私は未読なのだが、十分楽しめた。

[ブクログ · ★★★★★]

雑誌 美術手帖でこの書籍を知り、手に取った。素晴らしい出会いだった。

文学研究者から見た、ケアの視点。全てにおいてリスペクトが感じられた。この書籍から、読んでみたいと思う本にたくさん出会えたのもよかった。2023年の幕開けにふさわしい。そして、私自身ネガティブ・ケイパビリティを持ち世界を見つめていきたいと思った。出会えてよかった！これからの私のベースになると思う。

[まさお · ★★★★★]

全く新しい文学評論

「ケア」の考えは近年さまざまな分野で応用されていますが、文学評論にもケアの考えを取り入れているのが大変興味深く思いました。男性中心だった文学のあり方に一石を投じています。著名な文学作品の新しい読みを提示しているだけでなく、文学を社会に開く、新しい文学研究のあり方も示していると思いました。そういう意味で、読書好きだけでなく、文学研究を志す学生にもぜひ読んでいただきたい一冊です。

[ブクログ · ★★★★★]

ケアされたいと思った人が、ケアを求めるものであり、ケアする側が気づいて察するものでも無い。
また女性がすべきことでもなく、男性の中にもケアのエンパワメントは存在している。

男性、女性ではなく、両性具有的に捉えることで、ケアについての倫理観が変わるのかなと。

また人との関わりは水平的であり、平行でも交錯でもない。水平的にずっと続いて行くもので、ケアする人、ケアされる人との距離間はしっかり考慮する。

オーランドーはちょっと読んでみたいな。

[ブクログ · ★★★★★]

キャロル・ギリガンが提唱した「ケアの倫理」を岡野先生の講演で初めて聞いて、まだ十分に咀嚼しきれてないために読んでみた。残念ながら、この概念は人口に膾炙しておらず、私自身も十分に血肉にはならないのは、これまでの価値観に左右されているからだろう。本書の価値は、ケアの価値の視点で文学を読み直し、「ケアの倫理」の再構築を試みたことで、今後の議論の短調にもなることではないかと思う。本書に取り上げられた著者の本はあまり読んだことはなく、十分な理解には至らなかったが、この概念は、今後の世界を変えていく概念の一つであることは間違いないだろう。

[ブクログ · ★★★★☆]

ケアの倫理の本は初めて読んだけれど、私がここ半年くらい考え込んでいたことと予想以上に繋がっていた。作中に出てきた本も読みたいと感じた。
理論を語るというよりは、文学作品と絡めた説明が続く印象だった。