あらすじ
スクスクとクスクスはどうして意味が違うの？ オノマトペにも方言があるの？ 外国語にもオノマトペはあるの？ モフモフはどうやって生まれたの？ 日本語を豊かにしている擬音語や擬態語。8つの素朴な疑問に答えながら、言語学、心理学、認知科学など、さまざまな観点からオノマトペの魅力と謎に迫ります。
...続きを読む感情タグBEST3
Posted by ブクログ
2017年に開催された公開シンポジウムの産物。総勢8人の研究者がオノマトペの謎に多角的に迫る。よくまとまっており、入門書としてはthe best of the bests。
外国語のオノマトペはどうなっているか。外国人にとって日本語のオノマトペは難しいのか。オノマトペはことばの習得に役立っているのか。なぜ赤ちゃんことばに似ているのか、などなど。コラムでは、日本の漫画やアニメで多用される擬情語（クヨクヨ、ゲンナリ、ドヨーン）にも言及している。
日本語からオノマトペをすべて抜いてしまったら、いかに味気ない言語になりはててしまうか。オノマトペの凄さも実感させてくれる。
Posted by ブクログ
オノマトペというものが随分と気になっていた。中国語も英語も学んだ上で、日本語のオノマトペの表現の豊富さが好きだし、楽しい。ちょっと勢いで自前のオノマトペを使ってみても通じちゃったりする。
でも至って真面目な本書、軽妙なオノマトペと難解な学術表現のギャップが甚だしいのだけれどそこまで含めた味わいといおうか。勉強になる上にシュールさにくすりと笑える楽しい一冊だった。
Posted by ブクログ
身近に溢れるオノマトペ。
知ってるつもりでも、言語学者にかかれば、その奥深さが見えてくる。
オノマトペの音の構成、その仕組みには法則がある。
モフモフは、学んでなくても「猫を触った感じ」「柔らかい毛布」などのイメージが自然とわいてくる。
これは、その法則が自然と私たちの中に学習されているからなのだ…。
言語学の本を学ぶと、なぜこんな複雑なルールを私たちは知らないうちに理解しているんだろうと、とても不思議な気持ちになる。
ほんとに言語学って面白い。
この本は、なかなか難しい内容を、とてもわかりやすくまとめていると思う。
学びも多かった。
とくに驚いたことは次のこと。
一つ目、オノマトペの音には一つ一つ、なんらかのイメージがある。ここはわかるんだけど、一音目にくるか、二音目にくるかでイメージが変わるということ。「フワフワ」と「ワフワフ」だと、同じ音を使っているにもかかわらず、全く受ける印象がちがう。これは初めて気づいた。
二つ目、上の一つ目の延長だけど、なんと、新しいオノマトペが生まれたらどんなふうに運用されるか、その予想ができるシステムがあるらしい…。本書では「モフモフ」を使って予想が算出されていて、だいたいのイメージにあったデータベースになっていた！
三つ目、わたしは日本語にオノマトペが多いということで、他国はオノマトペがあまりないと思っていた。が、実は韓国語のほうがオノマトペが多いということ、さらに多い国があるということを知った。さらに、オノマトペ総数と、オノマトペで表される概念のレベルが異なるらしい。これはとても面白く、さらに自分の日本語びいきがよくわかって、少し恥ずかしくもなった。
これ以外にも面白い話がたくさんあったが、紹介しきれない。オノマトペは奥深い。
国立国語研究所と言語系学会連合共催、第10回NINJALフォーラムで紹介された内容だとか。
長年積読本だったのだけど、ようやっと読み終えました。面白かった！！
Posted by ブクログ
言語学未習者からはとっつきやすいトピックから、科学的な究明のあり方を追体験しつつ、その背後にあるアプリオリな感性の存在について哲学や生理学などに跨る広範な不可思議に触れられる。
Posted by ブクログ
擬音・擬態語を意味するオノマトペ。
本著はオノマトペに関するシンポジウムと同時に企画された、8編の異なるテーマの研究をまとめた一冊。
我々が普段何気なく使っているオノマトペは、考えてみるとかなり不思議な概念だ。
なぜ理解を超えて感覚で共有できるのか。どういった原則があるのか。などなど、言語の構造や認知過程はわからないことだらけ。
本著ではそれらをはじめ、海外でのオノマトペなどにも触れている。
各テーマごとのページ数が少ないため論考としてはボリュームが不十分ではあるが、そこらの同種の本よりよほど要点がまとまっており、テーマの面白さも相まってオノマトペ入門として良い一冊であった。
気になるテーマを見つけて、じっくり調べる足掛かりにもいいと思う。
個人的には認知心理学的観点からの6章 ことばの発達に役立つのか、についてが特に興味をひいた。
同じように思える行為でも対象の微妙な違いで「意味の中心」が動き、言語表現もニュアンスが変わる。オノマトペはその中心に直結した観念でもあるということに、感覚を伝える概念としての核があるように思えた。
Posted by ブクログ
サブタイトル見て、この本大丈夫かなぁって思ったけど、なかなかにドン・ピシャリ、笑。読者層が厚いとは言えない言語学本で増版されてる理由も読んで納得。
オノマトペって、一見面白いのに学問すると掴みがたく苦手だったんです。積読本がいくつかあるくらい。説明もスッと入ってくる。
Posted by ブクログ
「言語の本質」から思い出して読む。オノマトペについて様々な研究者がそれぞれのテーマで語る。浜野祥子さんの『「スクスク」と「クスクス」はどうして意味が違うの？』が面白かった。人は音と意味に何らかの繋がりを見いだしている。音象徴という概念。k/g，t/d，s/z，p/bの組み合わせ。中学校のころ過去形の作り方でpkftsがedをつなぐということを習ったような気がする。新しいオノマトペを作る研究は新しい錯視を作る研究と似ているのかも。
Posted by ブクログ
音やモーラ形での印象の違いや、外国語のオノマトペなど興味深い話題も多かったが、章ごとに執筆者が異なる書の常として、テーマ間の繋がりが見えにくく、痒い所に手が届かない。オノマトペの研究はまだ浅いと記されているが、横断的な評価が読みたい。
なお副題にあるピカチュウにはほぼ触れられない(というかこれはオノマトペでないのでは？)
Posted by ブクログ
オノマトペとは擬声語、擬音語、擬態語などのことで、たとえば「ギャーギャー」、「ワンワン」、「ドッシリ」などである。本書はそのオノマトペについて日本語のそれに限らず、海外のオノマトペも含め広く分析、考察したもの。私は日本語は世界でもトップクラスでオノマトペの多い言語なのでは、と思っていたが、本書によれば実はそうでもなく、たとえば、日本語のオノマトペの概数は「2000語以上」なのに対し、朝鮮・韓国語では「5000語以上」、タミル語、ヨルバ語、イグボ語などでは「無制限」とのこと。一方、日本人に最もなじみのある英語は「数百語」。
その他にも語の反復や音の分析等、広い視点でオノマトペの概要が掴める面白い本であった。
