【感想・ネタバレ】４７都道府県の関ヶ原 西軍が勝っていたら日本はどうなったのレビュー

八幡和郎

もし、秀吉がもう少し長生きしたら、あるいは、関ヶ原で西軍が勝っていたら、日本は西欧諸国に先駆けて絶対主義的国家への変身に成功したであろう。人類文明の牽引車となることも可能だったのではないか。「関ヶ原で西軍が勝っていたら」ということを考えることは、このところ後ろ向きになりがちな日本の将来像を考えるうえで、素晴らしい示唆に富むと信じるのである。

[ブクログ · ★★★★☆]

関ヶ原後の改易や配置転換で、大まかな日本の大名の位置づけが決まったので、主にそれを追った一冊。

各都道府県別ということで、弱冠のムリはあるものの、従来の歴史とは違った視点で面白かった。

[ブクログ · ★★★★☆]

基本スタンスは、徳川批判・豊臣評価、武田過小評価。後世に脚色されたであろう戦国物語を事実の積み上げにより冷静に否定している。
そういう意味で面白味はないが、正しい歴史を知る教科書的な評価が出来る。

[ブクログ · ★★★☆☆]

序章とエピローグはわりと面白かった。
各県については、知らない大名についてはあまり頭に入らず。
評価は、トータルで３というよりも、４や２の部分が混在した結果の３。

[ブクログ · ★★★☆☆]

西軍が勝っていたらのIF本なので偏りはあります。私は西軍贔屓なので読んでて楽しかったです。
著者は徳川が相当お嫌いなようで(笑)

著者の説を推すと西軍が勝っていたときの日本のポテンシャルは無限大。
明治維新後あんなに必死に頑張らなくてもよかったかもしれないですね。


しかしこの本の恐ろしいところは目次にホイホイされると痛い目を見るという事です。

三重　藤堂高虎・七度の転職の言い分

にちょっと期待しすぎました。