感情タグBEST3
深くアジア、特に中国、韓国の歴史に根ざした日本との関わりを客観的に分析し、公平に論破された作品に敬意を表するとともに、自国の歴史認識を主張出来ない日本に怒りと失望を感じます。
Posted by ブクログ 2013年01月19日
この本を読もうと思ったのは中国・韓国の尖閣諸島・竹島をめぐる領土問題により、両国への関心が高まったからである。
戦後67年が経った今なお、中・韓が口うるさく何度も謝罪と賠償を要求する過去の日本の悪行について、その真偽に疑問を抱いたということもある。とっくに謝罪も賠償も済ませているはずなのだ。
著者...続きを読むは1960年代に来日した台湾人だ。
著者の語る歴史認識について、中学・高校の授業で習った日本史が絶対のものであると信じて疑わなかった私のそれとは大きな溝があった。
現在の日本人の日本史観は、第二次世界対戦後の日本を支配する「東京裁判史観(自虐史観)」と、それに付け込んだ中韓の自国のための歴史の嘘により歪められたのだというのだ。
確かに私は授業で習った日本史で、旧日本軍や日本政府は悪で、特に満州の関東軍は悪逆非道そのものであり、南京大虐殺や従軍慰安婦などの悲劇を巻き起こした侵略者なのだという認識を持っていた。
しかし実際には違うのだと、著者・黄文雄は言う。
南京大虐殺も従軍慰安婦の問題も、中韓がでっち上げた嘘であり、むしろ日本が進軍したアジア諸国(中国でさえ！)では日本軍は歓迎されたという。
1910年の韓国併合も、中国の千年属国であり極貧の地であった韓国を近代化させ、多くの韓国人に感謝されたという。
そのように史実をねじ曲げ、自国の都合で正しくない歴史認識を他国に押し付けるのが中国と韓国だ。
著者を全面的に信じるならば、日本は他国の内政干渉に屈せずに堂々とすべきだ。
ただ、この本で気になるのは参考文献がほとんど記されていないこと。
また必要以上に戦前・戦中の日本を褒めていることで信憑性が減じられていることだ。
なんにせよ、新たな視点を持つという点では役にたったかもしれない。
Posted by ブクログ 2012年10月11日
ご時世的に読んでみた。
作者は台湾の方で、台湾からみた中国、韓国、日本が書かれている。この本の内容を鵜呑みにする気はないが勉強になった。同じように日本が侵略した韓国、台湾でも大分捉え方に違いがある…
日本の歴史教育はたんたんと客観的な気がします。愛国主義もよいですが、
色々な人の本、主張を見聞き...続きを読むして判断できるできることは幸せなことだと思います。
同時に、近現代史は歴史の授業であまり重要視されていなかった気がするので、それはそれで、もう少ししっかり先人の教え？として伝える必要があるのでは、と思った。
Posted by ブクログ 2013年05月28日
明治維新以降の対列強という状況下で日本の取った行動の正当性や本来されるべき評価、中韓の主張の無根拠さを説いた本。日本の近現代史は敗者の立場に立たされた歴史だと思う。敗者なりの理屈はある。ただそれは今の国際社会では受け入れられない理屈。ただし過去の正当性は国民としては正しい日本の歴史として知っておくべ...続きを読むきだと思う。すべてが否定され、それをそのまま信じ込まされた国に未来なんてない。国の歴史はその国のアイデンテティ。正しい未来に進むためにも正しい歴史を学ばなければいけない。他国にこうしろああしろと干渉された歴史ではなく、日本の立場から正しいと言える歴史を。その上で反省すべきは反省し未来に何をすべきかするべきでないかを考えることが大事だと感じた。
Posted by ブクログ 2012年12月13日
大規模な反日デモ、連日の報道。そんなときに読みました。
著者が台湾の人なのも興味深く。
えー、なんなんだ、もうっ！本当に!!（怒）
・・・が感想。
ODA、もう十分だから！と思う。
三国志、その他の時代の英雄たちが現在の中国を見たら「何のために自分は・・・」って嘆くよー、間違いなく。
誇りとか、...続きを読む美徳とかってないのかね。
そして教育って大事なんだと改めて。
これは日本にも言えることですが。
Posted by ブクログ 2012年11月07日
内容に繰り返しが多く、時代が繰り返し前後するため、理解しにくかった。
長文読解のよう。論点を簡潔にまとめて欲しかった。
台湾生まれ、日本に帰化。
中立の立場で書かれているようだが、どれほど正しいのか？
書かれている日本の好評価は台湾で一般的なのか？
学校で習わなかったアジア近代史を初めて学んだ。
私...続きを読むの中で価値ある一冊、価値ある一歩。
アジアにおける日本の歴史的評価を（他国の公平な目による）をさらに読みたい。
