あらすじ
「運命」は、つくれる。
犯人は、誰よりもベートーヴェンに忠義を尽くした男だった──
音楽史上最大のスキャンダル「会話帳改竄事件」の全貌に迫る歴史ノンフィクション。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
【イントロダクション】
「事件」が発覚したのは、1977年――ベートーヴェン没後150年のアニヴァーサリー・イヤー。
震源地は、東ドイツの人民議会会議場で開催された「国際ベートーヴェン学会」。
ふたりの女性研究者が、ベートーヴェンの「会話帳」――聴覚を失ったベートーヴェンがコミュニケーションを取るために使っていた筆談用のノート――に関する衝撃的な発表を行った。
会話帳に、ベートーヴェンの死後、故意に言葉が書き足されている形跡を発見したという。
犯人は、ベートーヴェンの秘書、アントン・フェリックス・シンドラー。
ベートーヴェンにもっとも献身的に仕えた「無給の秘書」として知られた人物である。
ベートーヴェン亡きあとは全部で3バージョンの伝記を書き、後年の──あるいは現代における「楽聖べートーヴェン」のパブリックイメージに大きな影響を及ぼしていた。
たとえば、ベートーヴェンが『交響曲第5番』冒頭の「ジャジャジャジャーン」というモチーフについて「運命はこのように扉を叩くのだ」と述べたという有名なエピソードは、シンドラーの伝記を介して世に広められたものだ。
そんな人物が、会話帳の改竄に手を染めていたとなれば。
それはベートーヴェン像の崩壊に等しかった。
以降、シンドラーは音楽史上最悪のペテン師として、研究者や音楽ファンから袋叩きに遭うことになる。
だが、彼をいたずらに非難することは本当に正しいのだろうか。
シンドラーのまなざしに憑依する──つまりは「犯人目線」で事件の全貌を追うことによって、いまいちど、彼が「嘘」をついた真の動機を明らかにすべきなのではないだろうか。
生い立ち、学生時代の行状、ベートーヴェンとの関係。
ベートーヴェンの死後、会話帳改竄に至るまでの経緯。
罪を犯したあと、どうやってそれを隠しとおしたのか。
そして、100年以上にわたってどのように人びとをだまし続けたか。
それらを知らずして、音楽史上最大のスキャンダル「会話帳改竄事件」の真相に迫ることはできない。
音楽史上最悪のペテン師を召喚し、彼が見た19世紀の音楽業界を描き起こす前代未聞の歴史ノンフィクション ――ここに開幕。
新聞
・「中日/東京新聞」 2018年10月28日付朝刊 ／三品信氏（中日新聞文化部記者）
・「共同通信」2018年11月24日以降地方紙配信／江川紹子氏（ジャーナリスト）
・「読売新聞」2018年11月25日付朝刊／宮部みゆき氏（作家）
雑誌
・「週刊現代」2018年11月17日号
・「週刊文春」2018年11月22日号
・「小説すばる」2018年12月号／栗原裕一郎氏（評論家）
・「音楽の友」2018年12月号／小沼純一氏（音楽・文芸批評家、早稲田大学文学学術院教授）
・「モーストリー・クラシック」2019年1月号／澤谷夏樹氏（音楽評論家）
・「週刊ポスト」2018年12月3日号／井上章一氏（国際日本文化研究センター教授）
・「ぴあクラシック」Vol.49 2018/19冬／橘ララら氏（ライター）
感情タグBEST3
Posted by ブクログ
オーディブルにて
軽い気持ちで聴き始める、軽い集中力で聴けるものの、内容はものすごく深く、緻密な研究の積み重ねの上にあることが素人でも分かる。歴史スペクタクルでありながら、人間の滑稽さや歴史の皮肉に笑ってしまったりほっこりしたり。ベートーヴェンも生身の人間だったんだな。
作者がシンドラーに対してもベートーヴェンに対しても冷笑的でシニカルな距離感なのがとても新鮮で面白く、でも結局のところ（とりわけ主人公シンドラーに対して）深い愛があるのがなんかよかった。
シンドラーにしても、アメリカ人青年にしても、捏造を最終的に暴いた人にしても、そして作者にしても、生涯をかけて他人の人生を丹念に研究するという並々ならぬ情熱に尊敬の念を感じた。
業界で捏造の事実が暴かれたあとも、第九は「運命」と世界中の人が信じているという「シンドラーの勝利」が物語最大の山場だった。良くも悪くも”真実”より”物語”の方が人を動かす力になってしまうということか、、、
Posted by ブクログ
映画見たー。本も面白い！
シンドラーの稚拙な捏造が、次々と関係者が亡くなるの待ちという作戦で、長い年月の後事実っぽくなったのが1970年までバレなかったってのがすごい。
Posted by ブクログ
ベートーヴェンという天才に出会ってしまったことの幸福と絶望。
絶対に越えられない壁。
だからといって自分の承認欲求が消えるわけではない。
だったら別の形でなんとかそれを満たさなければ。
「みんなの理想のベートーヴェン」を作り上げ、それを猟奇的なまでに必死に守ることによって自分の夢を叶えようとしていたのかもしれない。
何が正義で何が悪なのか。
それは人によって変わるし誰にも分からないことなのだ。
Posted by ブクログ
面白かった！
ベートーヴェンの秘書を務めていたアントン・フェリックス・シンドラーという男がベートーヴェンの名誉を守るため、そしてちょっとだけ自分を良く見せるために、さまざまな人がベートーヴェンとの会話に使用された「会話帳」を独占して、かつ内容を改竄するという大それた行動に出るのだ。
シンドラーはベートーヴェンを守るために証拠品に手を加え、ベートーヴェン伝を出版する。
でも。改竄はベートーヴェンが生きている間にも十二分にしてきたのだろうと思う。自分の頭の中で。
ベートーヴェンという大物に尽くす自分、頼りにされる自分、常に美しい主従関係をイメージしながら生きていたのだと思う。
そしてそれをベートーヴェンにも押し付ける。故に、ベートーヴェンに嫌われていたのではないだろうか。
窮屈だったのか、理想を押し付けられて嫌になったのか…詳しいことはわからないのでなんとなくではあるのだけど、コイツといたらしんどそうだなぁ…という気がする。
愛し愛されの良い関係を築き、ベートーヴェンにとっての1番の良き理解者でありたかったのだろう。生きているうちは叶わなかったけれど、ベートーヴェンが亡くなった後ならそれを世の中の人に知ってもらうことができる、とばかりに嘘に手を染めるわけだけれど、果たしてそれをどう評価すべきなのか。
もちろん、大切な史料に改竄を加えることなど許されない！しかも自分を良く見せようとするなんてとんでもない見栄っ張りだ。この嘘つき野郎！と一網打尽に切り捨ててしまうのは簡単だ。
けれど、この本を読み終えた頃には、それだけが自分の生きる道だったであろうシンドラーに対して、なんだかそこまで断言するのもなぁと憚られてしまう。
そんなちょっとしたモヤモヤも残ってしまったものの、まさかこんな本に出会えるなんて！と幸せな気分になれた。
Posted by ブクログ
なんだこの本は！めちゃくちゃ面白いじゃないか！！
あまり詳しいことはわからないけれど、クラシックは嫌いじゃないです。交響曲何番、とか言われてもパッと曲がわかるほどの知識は残念ながら持ち合わせていません
なので
ベートーヴェンに秘書がいた、なんてこともこの本で初耳
最初は秘書、シンドラーの生い立ちが書かれていていまいち…でしたがベートーヴェンと出会ってからが面白い
みんな、自分の尊敬する人には輝いていて欲しいですよね
黒い部分なんて、見なかった、知らなかった
そんなことにしてしまいたいですよね…
気持ち、わからなくもない
Posted by ブクログ
積読をしていたら、何と文庫化されてしまった。というわけで、読み始めたのだが、これが滅法おもしろかった。
ベートーヴェンといえば、いかつい目つきにモジャモジャ頭…。小学校の音楽室に必ずといっていいほど飾られた肖像画を連想する。そして、授業や書籍で語られてきた印象的な数々のエピソード。「運命はこうして扉を叩く」という台詞は、音楽に疎い私でも知っている。ところが、そうしたエピソードは、ベートーヴェンの秘書アントン・シンドラーによる伝記に由来し、実はそのほとんどが捏造されたものだった。
ベートーヴェンが若くから難聴を抱えていたことは有名で、コミュニケーションはノートへの筆談に頼っていた。ベートーヴェンは失語ではないので、書くのは相手側のみである。そのノート約400冊は全て保管されていたのだが、シンドラーは伝記を書くにあたり都合のいい部分だけを残し、他は燃やしてしまったという。しかも、残した約140冊の至るところに改ざん処理を施した。
こうして書き上げられた伝記は1840年に初版が刊行され、2度大幅改訂されている。当時から内容に疑義が寄せられていたもの、その後の楽聖ベートーヴェン像の確立に大きな影響を与えることになった。
ところが、1977年の国際ベートーヴェン学会で、シンドラーの捏造が改めて大々的に指摘され、一大騒動に発展するのである。ある研究家はシンドラーが関わった情報は一切信用できないと述べ、今後正確なベートーヴェンの伝記を書くことは不可能だとまで言う。
作者はシンドラーを“プロデューサー”だと評する（決して褒めてはいない。ここ重要）。天才作曲家ベートーヴェンは、人間的にはなかなか厄介な方だったらしい。シンドラーはそれらの醜聞をもみ消した。そして、自分とベートーヴェンとの関係性を「盛った」のである。
本書はかなり砕けた文体で、面白おかしく書かれている。スラスラ読める徹夜本である。シンドラーさん、なかなかにゲスい。すると妙な気になってくる。大筋はこの通りなんだろう。捏造も間違いなくしたのだろう。でもこの本に書かれていることを、正確にシンドラーが言ったり考えたりしたかはわからない。では、これ「捏造」なのでは？
シンドラーの嘘は綺麗さっぱり淘汰されたのかといえば、そんなことはない。「運命」のエピソードのように、捏造報道があった後も多くのテキストで紹介されている。我々は今なおシンドラーの描いたベートーヴェンを見ているのである。
Posted by ブクログ
力作。面白かった。
天才とそうでない自分。シンドラーの気持ちも分からんでもないなぁ…嘘が年月を重ね本当の事のように思えてくる。イタイけど憎めない。シンドラー。あぁ…笑
Posted by ブクログ
映画「ベートーヴェン捏造」が面白かったので読んでみた。
おもしろい、映画のかたりそのまま！
著者の修論を一般書向けにリライトしたというが、
うわぁ、大変だっただろうな。
捏造の名プロデューサー、アントン･シンドラーの
目線に立って、捏造のありさまの過程を読んでいくのだが
共感はできないけれど、理解は出来てしまう。
現代のSNSに通じるからだろう。
ジャン・フィリップ・ラモーに凝っていて
バロック時代の本を読んでいるのだが、
この本は時代状況がうかがえる点でも夢中になれた。
（バロックではないけれど）
Posted by ブクログ
audible 。著名な交響曲の創作者ベートーヴェンのイメージは、実は捏造されたものだった。だれに？ 秘書のシンドラーという人によって。理由は？ 手口は？
日本映画の原作として知った本でコミカルな物語だとばかりに思っていたので、ノンフィクションと知って驚いた。まあ、一直線の人生なんてそうあるわけじゃないだろうさ。
Posted by ブクログ
おもしろかった！
シンドラーとベートーヴェンの関係性から、どうしてシンドラーが捏造するに至ったのか、資料をもとに、作者のイメージが膨らんでいて、ワクワクゾクゾクしながら読んだ。
Posted by ブクログ
私の中のベートーヴェン像が見事に崩されてしまった。
生涯ベートーヴェンを崇拝しプロデュースしてきたシンドラー。
この本の最後の文章で、一気にシンドラーを見る目が変わった。
Posted by ブクログ
運命のモチーフだとかテンペストを読めだとかメルツェルと交響曲８番の第二楽章とか人って話は怪しいってよく聞く、その根拠の怪しさを説明してくれているのがこの本。
シンドラーというちょっと空気読めない系の人物が、会話帳を改竄したり、エピソードを捏造したり。それを現代の音楽業界の話風に面白く書いている。ベートーヴェンの伝記を巡ってこれだけ揉めてた話とか知らなかった。
Posted by ブクログ
ベートーヴェンの存在を確かめるのは本人の作った曲と、書いたとされる書物、そして関わる人たちの言葉を同じく残した書物。しかし耳が聞こえなかったベートーヴェンにとって会話帳は、僕らでは考えられなかった事実だ。それをうまく使い、人を騙すことは、目的とすることは、今の時代なら考えられることだが、その当時はそこまではできるものではない気がする。
人の性を感じさせる本だった。
Posted by ブクログ
ベートーヴェンの「会話帳」なるものがあることも、ましてや、それが書き換えられていたことも知らなかった。
現代人的な感覚に寄せて、
シンドラーの行動の真意を読み解いているので
真実かどうかは定かではないが、
面白く、引き込まれる。
だいそれたことをやらかして
しまうときの人間の心理って、
部分的に説明がつくところもあるけど
結局、よく分からないことが多い
(本人にも分からないことも)
よなー、といろいろ考えさせられた。
Posted by ブクログ
ベートーヴェンの「秘書」だったアントン・フェリクス・シンドラー。あれこれ奔走して第九の初演を成功に導く手助けをするなど、本人はめいっぱいベートーヴェンに尽くしているつもりなのだが、当のベートーヴェンからはウザいやつだと思われていて、演奏会の収益を着服した、などといういいがかりとともに追い出されてしまう。追い打ちをかけるようにベートーヴェンから届く非難の手紙。しかし、その末尾には、次回公演の根回しのため、警察にポスターを届けてくれまいか、と依頼の言葉が。ここまで読んで思わず「えーっ！」と声に出して言ってしまった。さらに、その依頼を受け入れるシンドラー。「えーっ、えーっ！」。少し先には「あんな言葉をぶつけておいて、平然と仕事を頼み続けるベートーヴェンも、それに応えるシンドラーもどうかしている。狂気と狂気のぶつかりあいだ」との言葉が。「だよねえ！」と思わず相づち（笑）。
ベートーヴェンが死んだあとのシンドラーの妄執もまたすごいんだけど、それやこれやひっくるめて、なんだかんだ人間は「物語」が好きなんだなあと思ってしまった。嘘であろうとまことであろうと、きれいな物語のあるところに大半の人はひかれる。ポストモダンなんかくそくらえなのだ。ベートーヴェンもシンドラーも、どちらも友だちにはなりたくないタイプだけど、遠くから見る限り、どこか人間的な弱さの塊みたいなものを持っていて、憎めないところがある。近親者だったらたまらないだろうとも思うけれど。
Posted by ブクログ
ベートーヴェン伝説の捏造者シンドラーの視点。ベートーヴェンの会話帳を現代のSNSに見立てたアイデアがとても面白かったです。「運命は、つくれる」「19世紀のポスト・トゥルース」のキャッチコピーにも心をつかまれました。芳崎せいむさんのカバーイラストも好き（『金魚屋古書店』も好き）。
Posted by ブクログ
ベートーヴェンのわがままっぷりと、舎弟キャラのおじさんの関係が異常だったような?しかも捏造してるのにめげない姿も…ベートーヴェンが好きだからこそのことだけどノート燃やしたり色々昔の人ながらの捏造が面白かった。
Posted by ブクログ
この本を読むと、偉大なるベートーヴェンの
イメージは、彼の秘書シンドラーによって作り
あげられたもの。しかも、シンドラー自身は、
ベートーヴェンに疎まれていて、変人扱いされていたが、敬愛するベートーヴェンのイメージを守るため、会話帳を改竄したと。
事実を捏造しなくても、ベートーヴェンの曲
の素晴らしさ、天才の評価は変わらないと思う
のだが。
Posted by ブクログ
映画化されると知り読んでみました。
興味をそそられるおもしろい内容なのですが、少し文章が読みづらい。
シンドラー主人公の物語‥という感じでもなく第三者的な何かの和訳のような硬い感じ。
あとがきにて作者の修士論文をもとに物語を構成したと知り、なんとなく納得。
200年も前のことで何が真実かは今となっては分からないけれど、それを多くの人が研究してきたことに単純にすごいなぁと思いました。(作者も含めて)
バカリズム脚本でどのような映画になるのか楽しみです。
Posted by ブクログ
鬼滅の刃で盛り上がっている昨今。
私は、密かにベートーベン生誕250周年の記念イヤーで盛り上がっている。
現在、NHKのEテレで、さまざまな番組でベートーベンを取り上げている。
私はベートーベンが好きです。
一昨年、稲垣吾郎さんがベートーベンを演じた舞台「No9不滅の旋律」を観たことも大きい。
大好きな曲、沢山あるけれど、
「悲愴第二楽章」は本当に美しい曲。一番好きです。ピアノはまだ初心者だけど、以前、易しくアレンジされたバージョンを課題曲で練習しました。
ピアノソナタは全ていつか、オリジナルで弾いてみたい…。（テンペストは無理だな…）
そんな誰もが知る名曲を数多く残したベートーベンは、その個性的な人物像も有名。
神経質な性格。コーヒー豆はいつも60粒というこだわり気質。傍若無人で唯我独尊…
本著は、そんな彼に数年間秘書としてついて回ったシンドラーなる人物が、ベートーベンの伝記を「でっち上げた」ことをつまびらかにしていくという一冊。
ほぼ物語は当時のシンドラーの視点で進む。彼のことは知らなかったのだが、ベートーベンに疎まれ振り回されつつも彼の才能に惚れ込み付き合いを続けた人物。
ベートーベンは聴覚難に苦しみ、会話にはメモを使った。シンドラーはその会話帳をもとに伝記を書き記したという。
面白い題材だと思った。
ベートーベンとその音楽生活、友人や弟子、弟、そして自殺未遂を計った甥のカール。
断片的には知っているものの、秘書目線でそのエピソードを知っていくのも面白い。
チェルニーやフランツリストなど、有名な音楽家も登場し、天才たちの共演を想像し、ワクワクした。
小説も良いけど、たまにはこういった、自分の好きな人物の伝記を読み解いていくのも良いな。
ベートーベン、ますます知りたくなる人物だ。
