【感想・ネタバレ】開けられたパンドラの箱 ――やまゆり園障害者殺傷事件のレビュー

月刊『創』編集部

2016年、19人の障害者を刺殺した衝撃的なやまゆり園事件から２年。植松聖被告の動機の解明もできず、事件を二度と起こさないための社会的対策も講じられないまま、事件は風化しつつあるように見えます。『創』編集部はこの間、植松被告に面会するなどして取材を行い、その内容も含めて、事件についてまとめた書籍を刊行しました。もちろん植松被告の発言をそのまま載せるのでなく、精神科医の分析や、事件の被害者家族の話など、いろいろな観点から事件を検証し、社会的議論を呼びかけたものです。

[ブクログ · ★★★★★]

　2016年7月26日未明、神奈川県相模原市の障害者施設「津久井やまゆり園」で、障害者19人が殺害され、27人が負傷するという事件が発生した。犯人の植松聖が同園の元職員であったことや優生思想的な発言から、マスコミは一時騒然となった。
　あれから二年が経過した現時点での事件の風化もさることながら、当時からこの事件に対してはだれもが腫れ物に触るような、あまり話題にしたくないという雰囲気が濃厚であった。一般人は一様に口を閉ざし、マスコミにしても全否定の一点張りで、生産的な議論はほとんどなかったと記憶している。それというのもこの事件からは、何か自分の陰部を見せられるような、他人事として割り切れない「不都合な真実」が顔をのぞかせていたからではなかったか。
「差別はいけない」とわれわれはだれもが口にする。その言葉におそらく嘘はない。しかしその言葉とは裏腹に、われわれは常に差別をしている。全ての人間を同じように愛することなど不可能である。植松聖の行為は、そんなわれわれの後ろめたさ、やましさに突き刺さるものではなかったか。
　もちろん「いけないと分かっていながら差別してしまう」からといって「差別をしてもいい」ことにはならないし、ましてや「殺してもいい」ことにはならない。それは確かにそうなのだが、われわれがあの事件に対し居心地の悪さを感じてしまうのは、「犯人を断罪する資格が果たして自分にあるのか」という根源的負い目、原罪と言ってもいい罪悪感を突きつけられるからではあるまいか。
　本書が出版されたとき、一部のマスコミや読者からは「時期尚早だ」「不謹慎だ」などという声が上がり、不買運動も起こった。凶悪な犯罪者の言葉を活字にすること自体が問題だというのである。しかしそれは事件の封印でしかないし、表現の自由にも反する。それに読んでみれば分かるが、本書における植松聖の主張部分はごくごく一部にすぎず、大半は彼の言動を識者が冷静かつ客観的に分析する内容となっている。煽動的とは程遠い極めて真面目な本なのに、中身をろくに読むこともなしに本書の出版自体に反対した読者たちもまた、この本が鏡となって自分の醜い姿を見ることにおびえていただけではなかっただろうか。
　事件を起こす前に植松が衆院議長公邸を訪れ犯罪予告状を渡した時点で、植松を措置入院させてしまったことが、逆にこの事件の引き金になったのではないかという精神科医斎藤環氏の指摘が興味深かった。世間は麻薬のせいだとか狂っているとか言って犯人を隔絶しようとするかも知れないが、それでは植松が主張した差別的思想を受け入れることになってしまうだろう。おぞましい事件ではあるが、本書をきっかけにより多くの建設的議論がなされることを望む。

[ブクログ · ★★★★★]

センセーショナリズへの批判を前提とした上であえてすべての立場からの論を開示していることに感謝の念さえ持った。犯人のすべてをさらすことは露悪ですらあり、グロテスク極まるが、この曝された文章、絵画、漫画こそが多くを語りかけてくる。むしろ被害者家族からの言説が幾重にもベールをかぶっているように感じられたことも重要。このベールをはがして向き合ったときに新たな希望が生まれるとさえ思う。

[ブクログ · ★★★★☆]

映画「月」を観て、事件の背景を知りたくなり本書を手に取りました。
障害者19名を殺害した痛ましい事件はどうして起こってしまったのか、特に、自身が過去にその施設で働き共に過ごしてきた人たちを殺そうと思ってしまったのか。本書では植松被告との面会や手紙のやり取りだけでなく、被害者家族の語りや重度障害を抱える方、精神科医などの幅広い視点から事件にアプローチしており、この事件における諸問題の数々が見えてきます。
あの事件から14年経ちますが、事件の風化は早く、「見えないものはなあ事と同じ」空気を感じて怖くなります。

[ブクログ · ★★★★☆]

あんまノンフィクション読まないけどこれはすごく誠実な本だと思った。海老原氏、最首氏のテキストが中間部にはさまれており、ちょっと泣きそうになった。精神科医としての分析はわたしが医療関係者だからかもしれないけど、どこかずっと上滑りに見える。結局は目の前にある仕事をやるしかなくて、誰かが誰かを理解するほんのわずかな一助にしか医療はなり得ない。ひとつだけ確かなことは、この本が「わからない」「解決できない」を、きちんとみんなのものにしようとしていることだと思った。意外とそういう本は少ない。

[ブクログ · ★★★★☆]

幻冬社文庫の『やまゆり園事件』を読んだときから、この事件についてもう少し踏み込んだ事を知りたいと思っていたので読みました。
植松死刑囚の手記、書簡などに期待していたのですが、第3部の精神科医による分析が、1番求めていたものに近い内容でした。


思想/妄想、司法/医療、監視/支援それぞれの狭間で、行き場をなくして事件へと突き進んだ死刑囚は、はたして特異な人間であったのか。
生きる価値のある命とそうでない命が分たれるとするならば、自分はボーダーラインの内側に立っているだろうか、そんな不安は誰もが感じたことがあると思う。
強さに憧れ、整形手術を受け、刺青を入れ、違法ドラックや大麻に溺れ、それでも足りなくて、弱者を傷つける事で無理矢理自分の外にボーダーラインを引く事でしか、今いる場所が"内側"だと信じることが出来なかった植松死刑囚の感じた恐怖は、行き詰まった資本主義社会の中で多かれ少なかれ誰もが抱えている病理だ。

障害者差別、優生思想と結びつけられて非常にセンシティブな事件として扱われているが、植松死刑囚のコンプレックスが投影できたのが、彼の生活圏内ではたまたま障害者であっただけで、例えば彼が老人ホームで働いていれば高齢者が、病院で働いていれば回復の見込みがない患者が、児童養護施設で働いていれば素行の悪い児童が犠牲になっていてもなんら不思議ではなかったと思う。そこに彼が彼なりのボーダーラインを引く詭弁さえ見つかれば。

この事件を、"特別"な異常者が、"特別"な人達に対して起こした、"普通"の自分達には関係のない事件として、風化させてはいけないという『創』編集部の気概を感じる。
続刊も読もうと思います。

[ブクログ · ★★★★☆]

２０１６年に相模原市の障害者施設で起きた殺傷事件を風化させてはならないと、事件の背景を慎重に検証している。読んでいると常に「あなたはどう考えるか」を問い詰められているようで、非常に重たいテーマの本だった。この事件では被害者の名前を匿名で報じたことも含めて議論が起こり、日本の社会と人の心の在り方が問われている。

被告が編集部等に充てた手紙の内容や書いた漫画など、「読むに堪えない内容」も、事件の真相を解明するためにあえて掲載されている。とは言え、関係者の感情や安易に被告に賛同するような風潮を作らせないように細かく配慮されている。

著名な精神科医2人による対談の中で交わされた一節が刺さってきたので抜粋したい。
「(この事件を起こした被告のような)犯罪を起こすかもしれない奴のために税金を使うな。どこかへぶちこむか死刑にしてしまえということを言う人がいる。」
「自分が被告とそっくりなことを言ってることに気づかずにね。」

本書が解明したいことの、大きな要素の一つと受け止めた。

[ブクログ · ★★★★☆]

こいつの一言一言が胸糞悪い。面会時や手紙での丁寧な物言いのわざとらしさ…漫画はちゃんと読む気にもならんかった。
でも、自主映画を作った人工呼吸器ユーザーの女性と、精神科医の斎藤環さんの項目は興味深かった。