あらすじ
人は果たして人を真に愛し得るか。人間にとっての永遠の課題を追求した問題作。愛のあり方、求め方とは――。
高校教師･南慎一郎は、同僚であり、新進の日本画家であった藤島壮吉から絵の手ほどきを受け、日展初出品で協会賞を受賞する。入選した絵は、藤島の妻･美枝子をモデルにし、藤島と共に描いたものだったが、藤島は落選した。しかも、藤島は美枝子への慎一郎の気持ちに気づき、自殺してしまう。そして、藤島の死は大きな波紋を呼び、慎一郎と藤島の家庭は崩壊していくのだった。人は果たして人を真に愛し得るか。人間にとっての永遠の課題に正面から取り組んだ問題作。
1978年（昭和53年）にテレビドラマ化され、話題を呼んだ。
「三浦綾子電子全集」付録として、著者が北海道新聞に書いたエッセイ「敷島の滝」を収録！
感情タグBEST3
Posted by ブクログ
どうして今まであたしは
三浦綾子を読まなかったんだろうと
後悔しました。
と衝撃を受けた一冊です。
以下、読み終わった10年ほど前の文章。
犯罪にならない罪が
どれほど罪深いのか。
罰することの出来ない罪が
どれほど罰なのか。
愛することってなんなんだろう？って
考えさせられます。
今本気で愛してると想ってる人がいたとして
そう素直に疑問を持たずにいれることは
幸せなのかもしれませぬね。
←めちゃめちゃ本を読んだ影響受けて
軽く宗教っぽくなっていて恥ずかしい（笑）
Posted by ブクログ
この作品も、人間の自己中心的な愚かさ、人間が人間を傷つけてしまう「罪」ある姿を描き出した作品。
人間は本当に自己中心な、エゴイスト。
作中、登場人物たちがとる行動は、それなりに理由あることではあるのだろう。しかしそれは、自己中心的な、思いからとる行動。
それがどんどん自分の首を絞め、相手をも傷つける。
人を愛するって？？ 「愛するとは何かがわからなかった。二人にとって、愛するとは、いわば好きという感情にすぎなかった」
二人の愛情は「何か事が起これば、たちまち憎しみに変わる感情であった」
嫉妬や憎しみを感じる登場人物たちは、ある意味とても人間らしいが、それゆえに恐ろしいと感じてしまった。
Posted by ブクログ
既婚者同士の恋愛。お互い家族がある。
伴侶の監視、嫉妬がある。
だが、そんな制限があると、より一層燃えてしまう。
当事者は切なく、大変苦しい。
苦悩する気持ちは分かる…。
第三者からすれば、
「あんたたちいつまで何やってんですか？」と思う。
ぐいぐい引っ張られるように読めてしまう。
Posted by ブクログ
三浦綾子の小説は登場人物のそれぞれの心の動きがよくわかって読書に集中できる。
登場人物を自分と照らし合わせて考えさせてくれる。
あらすじ
島壮吉と南真一郎は、旭川北成高校で働く同僚教師であり、日本画の師弟であり、友人であった。藤島と慎一郎がともに藤島の妻美枝子をモデルに描いた絵のうち、真一郎の絵が日展入選協会賞に輝く。弟子真一郎の快挙を喜ぶ師藤島であったが、この時より藤島と真一郎の友情に亀裂が入る。
藤島は表面上では真一郎の日展入選を喜んでいたが、その内心では暗く荒んだ嫉妬の炎が燃え上がっていた。その嫉妬は真一郎の才能と真一郎と美枝子の間の秘めた恋情に向けられていた。藤島は真一郎を秋の天人峡ドライブへと誘う。人里離れた僻地天人峡へのドライブに。悲劇はその天人峡で起こった。
Posted by ブクログ
著者の作品としては、宗教色はあまり出ていない。“許し”が、だいたい著者の題材になることが多いが、本作品もそのようなものだ。他の作品では、よく著者は愛することは許す事だ、と言うが、本作品ではそれを明確に言ってはいない。
