早島大祐のレビュー一覧

室町時代の徳政令を通じて、中世世界の変化と混乱を描き出している。歴史だけでなく法哲学を含む内容はなかなかのボリュームだった。

今年の大河ドラマの主人公、明智光秀について、牢人医師、早口など新たな人物像を提示している。これまであまりみたことのない資料を根拠に示しているところが興味深い。

キャッチーなタイトルの割に、もはや超ガチな歴史学術分析書なんですが(笑)。
初めて歴史学の本を読んだよ、という意味では、自身のなかで、なかなかニューだった。
一応、書きぶりは、一般読者向けになっている。専門用語の詳細な説明もある。

基本的には面白く読んだし、構成の仕方はさすがなかなかうまい感じは受...続きを読むけたが、
ところどころ使われている比喩がああまりうまくない気がしたのと、句読点の付け方がどうもちょっと読みにくい気がしたのと（趣味の問題もあるかもしれないけれども…）は、やや気になった。まぁ、小説ではないので、文のうまさを求めても仕方ないのですが(^^;)。

本編は、徳政令の歴史上の変遷を追いかけていて、そんなピンポイント視点を持ったことがなかったのでなかなか面白かったけど（しかも、何気にそれを取り巻く社会環境も大きく変化していってて面白い）、実は本編最後のappendix的な部分の内容が少し面白かった。「天下」が意味するところが戦国時代辺りをけいきあに変わった、とか。（観念的（宗教的）な全国支配、天下=高さ→実質的、実効性のある全国支配、天下=広さ）

人々が徳政令の評価を変えていった流れが書かれた本。

徳政令を巡る騒動を残っている資料を基に解説しながらどう世の中が変わっていったのかが書かれている。
当初は債権者の社会的立場が低かったり、利子が容易に元本以上になっていたりした時代には”徳政”であった法も、時代とともに債権者をないがしろにし過ぎたら...続きを読むにっちもさっちもいかなくなったり、あまりにも乱発されたり、悪用ともいえる上手く立ち回る人間が出てきたりした結果、徳政になりえず社会を乱すだけになっていくにつれて評価も変化してしまう様が解説されている。

相殺の精神とでも言うべき、一つの論拠を基に話を進めるのではなく自分の主張を通すために相手の論理と相殺するための自分の論理を持ち出す、また相手もそれを受けて話を進める文化だったり、徳政令を巡って地域や組織に根付いていた「信用」が毀損されて社会が不安定化する様など興味深い話だった。
あと、いつの時代も財政難は政策を迷走させるのだなとｗ
ただ、副題の「なぜ借金は返さなければならないのか」は的外れな気がする。
当初は徳政令が受け入れられていたし、現代でも借金の減額なりが求められることがあるわけで、返却そのものが絶対的な正義ではないし、本書の内容でもそのようには読み取れなかった。
大事なのは継続性と信用の担保であり、返す返さないのどちらが正しいかは状況次第なのだろうと思う。

戦闘要員としての足軽の誕生、というよりも、発生してしまったならず者としての足軽。そういう人が生まれた社会的・政治的背景を語る本。室町時代の京都はきらびやかだったから、闇もまた深いのだと。思っていたのとは随分違った本ではあった。都に多量の牢人がたむろする。政治が疲弊して爛熟する、と。いや、あんまり現代...続きを読むにこじつけて読むまい。

（メモ）
有力寺社が流通に携わり関所を設ける
荘園の有力者が武家と結びついて領主に対抗
商人の一族が足軽になる
武家奉公人と地方の領地との係わり、朝廷とかかわり和歌を詠む

史料をあげて推測を交えたエピソードが面白く、この時代の人々の生きざまが伝わってくる。