青木文鷹のレビュー一覧

TPPの論点がわかりやすくまとめられている。TPPが何かを知るには良い。ただ筆者は反対派としての意見を述べており、「～になりかねない」というような表現も多く「本当にそうなるのか？」と思うところもある。冷静に理解するためには賛成派の本を読む必要あり。ただ賛成派の良い本にはまだ巡り会ってません。

TPPについては、賛成論と反対論が未だに交わることなく論戦が繰り広げられている。

興味深いことは、TPP反対論者は具体的な数字をあげてくるのに対して、賛成論者は「第三の開国」「乗り遅れるな」等々のイメージ戦略で戦っている点。

なぜ、TPP賛成論者はイメージ戦略に依拠するのか。

この書は、TPP...続きを読むによりメリットを受ける人々が誰か。デメリットを受ける人々が誰かという視点から整理されており、このことが「なぜ、TPP賛成論者はイメージ戦略に依拠するのか」という問いに対する答えになっている。つまり、TPPにより利益を得るものは、企業であり国民ではないということだ。

本書の主張を一言で要約するならば、
「あせるな。バスに乗り遅れまいとして大切なものを失ってはならない」

仕事でTPPが話題になったのだけれど、まーったく分からなかったので「TPP亡国論」と併せて購入してみた。

マスコミではTPP賛成
こういった書籍ではTPP（今は）反対
という流れのようです。
書籍は丁寧に理論展開できるため、分かりやすく自分で考えてみようかと思います。
一方マスコミ情報だけに偏ると...続きを読む考えませんね、自分では。

先日、苫米地さんの電通に関する本も読みましたが、やはりじっくりと今一度考えてみるべきだと思いました。

「TPP亡国論」もそうでしたが、読み終わると今の政治が、日本が頼りなく将来が怖くてなりません。

途中で大阪都構想の話が出てきてしまい、論点ずれた気がする。もっと平均的な都市を例にシュミレートしてほしかった。
それ以外はそれぞれの立場で議論されていてわかりやすく、はじめの一冊としてはおすすめ。
個人的には
・労働市場について
海外からの労働者はどんな職種がボリュームゾーンで、国内での従事者はどれ...続きを読むくらいいて、置き換えられたときに日本人労働者はどうなっていくのか
・農業について
TPPに対抗できる農業がどんなビジネスモデルなのか、参加により自給率はどれくらい下がりそうなのか
が気になった。

TPPについてニュースで知り、結局どんなものかイメージがつかなかったので、人気があったものを読んでみた。
かなり分かりやすく書いてあったので、あまり経済が詳しくない人でも、十二分に読める。
大阪を舞台に、実際にTPPをどうなるのかという架空の話で、身近にどれだけ影響が出るのかイメージ出来た。
実際、...続きを読む日本に導入するのか否か、導入するとしたら何年後なのかわからないが、この本を読む限りでは、私はTPPの導入は、反対です。

物物しいタイトルに見えますが、事実だから仕方がない。各業種別のメリット・デメリットや、参加各国の経済状況、シミュレート等がバランス良くあり、大変解りやすかったです。

TPPに参加するということは、公共事業の入札に外国企業を参加させ、その結果、税金が海外に消えていってしまう。ようするに国内でお金が回らなくなるということ。これはとてつもなく恐ろしいことだと、是非皆さんに知ってもらいたいと思った。

メディアを通して伝えられるTPPに関する情報が、TPPの1つの側面でしかないことを本書で知った。
本書で著者はTPPに日本が参加することの危険性を訴えている。
TPPは日中自由貿易協定の締結に失敗したことから、急遽代替案として持ち上がったものであり、誰もその全容を把握できていないのが現状。
今の勢い...続きを読むに任せて、TPPに参加してしまっては、経済面で手遅れになる可能性が大いにある。
まずは、国民ひとりひとりが正しい知識を持った上で、論議されることが必要だろう。

自分はTPPに漠然と賛成の考えだったが、反対派の意見も知ってから改めて自分の意見を出したいと思い購入しました。
自分がＴＰＰに賛成していたのは、よくある「農業よりも経済」という意見に賛同していたからです。しかし、この本が最も訴えていることは「農業はＴＰＰの問題の一つにすぎない」ということです。マスコ...続きを読むミでは農業ばかりが焦点にあてられていますが、ＴＰＰはＥＰＡやＦＴＡと違い、原則すべての貿易障壁は撤廃です。そのために雇用や労働基準も海外の日本より低い基準に合わせざるを得ない。また、海外の安い労働賃金を武器に日本企業に大打撃を与える。さらに政府調達も海外の企業と競合になり、賃金の高い日本の地方企業は大打撃を受ける。さらに国内企業は安い人件費を求めて海外の労働者を雇用し、日本人の雇用が奪われる。など様々な問題が指摘されています。
もちろんこれら全てに賛同できる訳ではありませんが、ＴＰＰ問題について新たな視点を発見できました。賛成、反対に関わらず一度読んでみる価値はあると思います。

　なにかと話題に上ることが多くなったＴＰＰ。でもその内実はほとんど議論されたことがないように思います。
　前回読んだ「ＴＰＰ反対の大義」では主に農業の視点からＴＰＰを見ていましたが、この本では農業はもとより、それ以外の部分も紹介されます。
　ＴＰＰというのは「お互いに貿易や調達で制限を設けない」とい...続きを読むうのが主眼になるため、一度加盟すると、「大きな国になるような」イメージになる、と。ＥＣを連想すると解りやすい、とします。
　つまり、日本独自に何かを規制する、というのは農業分野に限らず、非常に難しくなるそうです。
　例えば、地方公共団体発注業務はＴＰＰ加入国同志であれば金額の制限はありますがほぼ自由に応札が可能になります。また、国境を越えた人の行き来や外国人労働者の受け入れも敷居が非常に低くなります。
　たしかに、「平成の開国」と呼ぶにふさわしい踏み込んだ内容なのですが、ＴＰＰ加入を突然菅総理が言い出したのが2010年10月。このまま今の支持率の菅内閣が閣議決定できるような簡単な内容のものではありません。
　きちんと論議を尽くし、総選挙の論点にしてもらって国民の意見を反映してもらいたいと思います。

短いながらTPPについて網羅的に学べる良書。「TPPって何？」というレベルの人でも本書を読めば一通り問題点を把握できるようになっています。
タイトルからも分かる通りTPPについて反対の立場から述べた本ですが、推進派にとってのTPPのメリットについてもキッチリ押さえてあるのは好印象でした。
特に面白い...続きを読むのは、TPPによって「外国生産の日本製品」が逆輸入される危険性について述べていることと、地域経済とTPPの関係について考察している点です。また、TPPと農家への戸別補償が両立不可能であることも指摘していて、この一点からだけでも民主党政権が深い考えもなくTPPに飛びついていることが明確になりました。

ＴＰＰとはTrans-Pacific Partnershipの略で、和訳すると「環太平洋戦略的経済連携協定」。

この長ったらしい名称の協定について分かりやすく解説してくれています。

ただし、本の後半部分は橋本知事の「大阪都構想」について反対論となっています。（著者によるとこの構想とＴＰＰは非常に...続きを読む関連性があるとのこと）


ところで、ＴＰＰと似たような協定で有名なＦＴＡ（自由貿易協定）があるのですが、ＴＰＰがＦＴＡと決定的に異なるのは、ＴＰＰには「関税の完全撤廃」が謳われていることです。

ＦＴＡでは当事国がそれぞれ保護したい産業については自由貿易の例外として認められるのですが、ＴＰＰではこれが一切認められません。


つまり、ＴＰＰとは「関税自主権の放棄」ということ。


規制のない完全自由な貿易といえば聞こえは良いですが、例えばこれにより自国の重要な産業が絶滅してしまい、完全に外国に依存する状況に陥った（つまり○玉を相手に握られてしまった）場合、一体誰が責任を取るのでしょうか。

菅元総理がこのＴＰＰを「平成の開国」と呼んでいたそうですが、彼は一体誰のためにこの「開国」をしようとしたのでしょうねぇ。

本書を読む限り、この「開国」は日本を窮地に落としかねない愚挙であると言わざるを得ませんでした。

TPP反対論代表的書籍のひとつ。丁寧に書かれていて、おいおいおいーと突っ込むところは少ないように思える。ただ、なぜか大阪都構想批判が入っている。

★難しい言葉も少なくとても読みやすく、あっという間に読み終えました。
★いろいろな幅広い立場からメリット・デメリットが整理されていて、TPPについて理解が進みました。

★しかしデメリットが強調されていて違和感があります。
★国民的な議論もないまま進めようとしている現状が問題であるという考え方には納...続きを読む得です。

元々、ざっと見るだけと思っていたが、１時間以内で終わってしまった。
内容薄い？？（笑）

＜自分メモ＞
●TPP　or　貿易協定一般（FTA／EPA）？
事前に思っていたことですが、やはり、TPPに特化した話をしているのか、貿易協定一般（FTA／EPA）の話をしているのかは分けて考える必要がありそう...続きを読む。

この本の論調だと、やはり「『TPPは』反対」という感じのようですね。
賛成派は、全般、反対派は、TPPに特化した話をしている時が多い気がします。

なお、先日、日経新聞で、経済学者の伊藤元重さんと、農法派閥の政治家のTPPの対談がありました。
その中で、伊藤さんは、基本は、貿易協定一般論の議論から賛成なのですが、TPPに（交渉）参加できないと、今後の協定にも参加しにくくなるということをいっていました。
そういうつながりですか。

●輸出の税率低減／手続き簡易化のメリット
この辺に関しては、基本貿易協定一般の話から、考えると基本はほとんどの人が賛成ということのようですね
＃反対派もそれ以上のデメリットがある。というところだけですし。
＃また、TPPが結局アメリカだけじゃないか。という話は置いといて。

昨日も別のセミナーで軽くみたんですが、日本が元々資源がないこと、成熟気味なこと、周りの国の高成長（あと、10年ぐらいで、中国だけではなく、インド、インドネシア、も日本のGDPを抜く）辺りからも、輸出を増やしていくことを目指すのは必要なのかなと思っています。

●労働環境と外国人労働者
これに関して、「（大）企業　vs　一般の国民」という対立軸を作って、（低賃金の）外国人労働者が入ってくることは、企業にとってはメリットでも、大多数の国民にとってはデメリットという書き方をしているのは、かなり違和感を感じました。
＃というか、政治の議論って、この対立軸多いですね。サラリーマンからは票が期待できないから？？
企業が恩恵うければ、一般消費者、企業勤務者も必ず恩恵受けるわけで、もちろんメリットだけじゃないとしても、プラマイゼロぐらいではないかと。

また、デフレの正体の議論からすると、生産年齢人口増により、少なくとも経済の観点からすると必ずプラスになる気がします。

●農業問題
最後に、この辺の議論をするときに結局、農業の問題は避けて通れないなと思いました。
食料自給率は、高い方がベターなのは間違いないですが、10兆円もない市場に、5兆円の補助金が必要だったり、自給率がなりないといいながら、土地があっても米を作るのを休止するような状況は、異常と思えます。
これでは、やはり長続きはしないと思いますので根本的な解決が必要なのではないかと。

解決策は、、なんでしょうね。。
やはり、一つは、効率化でしょうか。
先の議論で、海外の人来てもらって作ってもらう手もあるか。。

また、ドライに極論考えれば「食糧危機時への対応」だけを考えるのなら、5兆円の補助金の一部を世界各地への農業支援に切り替えて、いざというときのパイプ強化（単に支援だけなく、日本用の農場作ってもらうとか？土地買うとか？？））＆入手先増やして地理分散によるリスク低減の方が、堅実な気がします。
＃国内だけだと、「米が『全国的に』不作」になるときもありますし。