秋満吉彦のレビュー一覧

とても中身が濃かった。名著から教えられること、今の時代だからこそ教えられることや学ぶべきことがたくさんあると思った。予知能力‥まさに。

★名著の

・名著は現代を読む教科書である

・名著の予知能力とは、時代に向き合うことで生まれる普遍性

・囲い込みと資本によるコモンの解体
ex 天然水が商品化されるプロセス

・世界を変えるのは、認識か、行為か
三島由紀夫

・敵と共に生きる覚悟こそリベラリズム。野放図な自由ではない。オルテガ
...続きを読む熱狂を疑え

・社会学は、あなたのせいじゃないと言い続ける学問。岸政彦

・純粋経験
行為そのものになりきること。西田幾多郎

・諦めることは分断
答えが出ることは偏見
だから問い続けることが大切

・ペスト
ためらうこと。白黒つけすぎないこと。
内田樹

・スピノザ
「形」エイドスではなく、「力」コナトゥスを見るアナロジー。

意志への抵抗
欲望形成支援
体験の知

・ボーヴォワール
老いは我々を不意に捉える
講演で20分間沈黙した晩年のゲーテ

・ルボン
群衆は論理ではなくイメージ、幻想で物事を捉える
＝広告

主語で語れ

★100分で名著の使命は「戦争をなくすこと」

語り下ろしという形式をとっているので、著者の言葉は間接的に文章化されているのですが、一読して「この人の言葉は信用できそう」という印象を受けました。

これはライターや編集者の力量ももちろんあると思いますが、自分なりにその理由を考えてみると、一番大きいのは読書術の本であるにも関わらず「たくさん読むこと...続きを読むが大事」とは全く言っていないことじゃないかと思います。

100分de名著のプロデューサーともあれば、「あの本がすごい」「この本は為になる」と量的に本の魅力を語ることも容易に出来ると思いますが、むしろ同じ本を繰り返し読むことの大切さ、難解な本と何度もぶつかりながら少しずつわからなさを解きほぐしていく楽しさを説く姿勢がとても魅力的でした。

おそらく書店ではビジネス書の棚あたりに分類されそうですが、本書が教えてくれるのは小手先のビジネススキルではなくもっと本質的なものです。

感想
歴史は繰り返す。細部は変化しているが核の部分はずっと同じ。名著はそこを撃ち抜く。小説だろうと哲学書だろうと。ヒントはそこにある。

「難読名著の読み方」

自分は伊集院光のファンどころかやや崇拝しているところがある。

100分de名著のプロデューサーの手による著作で、番組で紹介された名著の背景など語られているが、冒頭の「ハムレット」の件だけでも読む価値はあると、個人的には思う。

ここでは伊集院が碩学の専門家をうならせる解釈を...続きを読む提示する。これを著者は「無知との遭遇」と表現していた。
伊集院はクイズ番組でも活躍しているが、高学歴の他プレイヤーに比べると、必ずしも博識とはいえない。ではなぜシャープな解釈が可能となるのか。
おそらく高度な内容を生活実感と結びつけられる地頭の良さによる物なのだろうと思う。
これは彼のバックボーンである落語（「初代」三遊亭楽大）のスキルやライフワークたるラジオへの情熱も関わっているのだろう。

経験の全てで文章を解釈するというのは、「難しい本を読むためには」（山口尚/ちくまプリマー新書）にも通じるものがあったと思う。

名著の読み方となっていますが、名著との関わり方のほうが正確な気がします。
しっかり分析しながら読む方法(ABQの方法)や最後は本に委ねることも提案されていました。
特に「委ねる」は名著だからこその味わい方であるなと勉強になりました。(先人たちも、もがき苦しみながら読み進めた(=委ねた)先に得られた知...続きを読む見が多くあるからこそ名著になったのかなと思いました)

金閣寺も、華氏451度も、星の王子さまも、砂の器も…

100de名著のプロデューサーが企画の舞台裏を話す本

読んで強烈に思った。やっぱりわらしべ長者だ
行き当たりばったりでも、目の前のことを頑張ってたらなんとなく道は拓けるんやなと思った

良い本だったな

タイトルと目次見た段階でのある程度の推測は「結局歴史は繰り返すっていうか、人類は学習しないから同じ事や同じ失敗やらかすから、それが名著に予言として現れてるんだろうな」みたいな先入観で読み始めた。

まあその予想としては概ね外れてるとは思わないけど、基本的に「プロデューサー目線の100分de名著」をや...続きを読むってる。
端的にはそういうことだけど、それがつまらないかといえば流石に裏方でもエンターテイナーだなぁと。
中でも「赤毛のアン」「アルプスの少女ハイジ」「ピノッキオの冒険」は、見下してる訳じゃないけど多分今後手に取らなかった部類の本だと思うが、俄然読みたくなった。
てか、この番組面白そうだなぁ。配信か本で読んでみようかな。

「100分de名著」は好きな番組で、今まで見えていた世界が全く違って見えたり、世界を見る目の解像度がグンと上がることに、いつもワクワクしています。タイムリーな内容にビックリすることも多いのですが、1年以上前から準備しているとあり、名著の言葉の持つ力やそれを読み解く方々の眼力に脱帽です。

100分で名著の関連書籍は他にも触れた記憶があるが
最近はで過去の内容を振り返る際も、名著と解説者の比重に関して後者のそれが個人的に増してきた感覚で楽しんでいる。

名著の定義については本著にも、読書キャンペーンの書店配布リーフレットにも多々提示されていたが
今の自分にとっては「多様な読み方を、時代...続きを読むを越えて見出しうるもの」といったところだろうか。

著者が何度も「本を汚しながら」「2度以上読む事」を推奨しています。いい本だったら貸したいし、汚れるのは好きではない自分にとってはなかなかハードルが高かったですが、貸す予定のないものからそれを始めてみると、確かにどんな内容だったか復習する際にわかりやすいと感じました。
また、「よくわからない」で終わっ...続きを読むていたこともありましたが、メモや問いと答えを考えるって作業をすると、その本の理解が深まるので、ぜひ取り入れたいと思います。
再読したい本の中でも、これはこんな時に読み返したい本というリストを作っておくと良いかなと感じました。

秋満さんが名著を精読する読書法として確立されたものであり、参考になる部分は多々あるものの、乱読の僕には取り入れるのは無理かと…。思う反面、名著と言われる本であれば、やってみたいかも、です！

秋満さんのご本としては2冊めだけれども、その肉声を知っている方の本を読むというのは、自分の「師匠」以外では初めての人になります。要は秋満流読書術なのですが、あまたある読書術の本としては、かなり「異色」な本ではないでしょうか。かなり「個性的」と思ったのは、本は「汚す」こと、再読が勧められていること、「...続きを読む腑に落ちない」ことのススメ、などです。あの番組を作り続けられる「秘訣」のようなものを垣間見た気がいたします。

数ある読書術の本でも触れられているのと似たような内容も多いが、名著（古典）に特化しているのが特徴的。難解すぎて読み終えられないような本との向き合い方を知ることで、咀嚼しやすいやわらかい本ばかりに偏るのを防ぐ手助けになると思った。

大好きな番組である100分で名著の裏側を描いたもの、最初は興味を持って読み進めたが、後半あたりからプロデューサーの持論展開が激しく残念でした

「100分de名著」のプロデューサーご書いた名著の読み方指南書。

なるほどと思ったこといくつか

「武装解除して読む」
確かに私たちは読みたいところだけ読みたいように読んでいる。

「毎日5分だけ読む」
ならやれそう

「薄い本を読む」
最初から「カラマーゾフの兄弟」はやめたい

「自分に届いた手...続きを読む紙だと思って読む」
これは響いた

「キーストーンを見つける」
それで人にも語って共有する

なんかやれそうな気がしてきた（笑）

「1日5分でいいから読む」は「小さな習慣」でも学んでいたので再確認できました。
参考になったのは「本は自分に届いた手紙だと思って読んだらいい」、「そこで書かれているすべてが他人事ではなくなる」いうフレーズです。
本と対話する域には達していませんが、この読み方は試してみます。