中公新書編集部のレビュー一覧

日本史の論点 邪馬台国から象徴天皇制まで

中公新書編集部

5人の著者がそれぞれ古代、中世、近世、近代、現代を執筆。古代担当は倉本一宏氏。
邪馬台国＝八女市説など。

日本史の論点 邪馬台国から象徴天皇制まで

中公新書編集部

日本の歴史を、①古代(摂関政治終焉まで)、②中世(室町幕府滅亡まで)、③近世(大政奉還まで)、④近代(終戦まで)、⑤現代の5つに分け、5人の執筆陣が、それぞれ担当した区分で論点を挙げて論述を進める。執筆者により専門性が高過ぎる部分もあるが、読者の関心の集まりそうなテーマで考えをまとめている。直近の皇位継承問題まで取り扱い、馴染みある内容となっているが、議論を偏向させず、様々な考えを紹介しながら、含みを持たせた結論で締めくくっている。通して読むより、関心あるテーマをつまみ読みした方が、読後感がいいかな、と感じさせられる。

日本史の論点 邪馬台国から象徴天皇制まで

中公新書編集部

良書。
今まで学校で教わった事、テレビ等で見聞きしたことは正しくない事が多いと分かった。
江戸時代、藩主は、江戸育ちが多く、領地に行きたがらない人が多かったとは、以外。

日本史の論点 邪馬台国から象徴天皇制まで

中公新書編集部

自分が学んでいたときよりも，研究が進み，その当時の見解とは大きく変わったものがあることに，まずは驚きました。

現代史は，自分が生きてきた時代と重なる部分もありますが，天皇陛下が象徴天皇制のあるべき姿を常に模索してこられたことを改めて認識させていただきました。

平成が終わろうとしている今，ざっとこれまでの歴史をふりかえるきっかけを与えてくれる本です。

日本史の論点 邪馬台国から象徴天皇制まで

中公新書編集部

論点というからには議論の広がりとか趨勢に触れてほしいところだが、冒頭の邪馬台国からして持論を振りかざすばかりで客観性に欠ける記述の多さが気になる。

日本史の論点 邪馬台国から象徴天皇制まで

中公新書編集部

「邪馬台国はどこにあったのか」から、「象徴天皇はなぜ続いているのか」といった日本史で論点となっているテーマを、「古代」「中世」「近世」「近代」「現代」の5つの時代区分に分けて、5人の執筆者が書いている。

歴史の研究は常に進んでいて、こういう論点が史料の発見等をきっかけに、決着がついたり、これまで定説とされていたことが塗り替えられたりする。

日本の通史を270頁ほどに圧縮してるのであり、「今こんなテーマがありますよー」的なダイジェスト本と言える。巻末にずらり、執筆陣が紹介している「日本史をつかむための百冊」がある。これを眺めているだけで、興味をそそられるものがある。

「中世はいつ始まったか」というテーマは、西洋史の区分が取り込まれたとか、誰かが初めて江戸時代からを「近世」と呼んだのが始まりだとか、封建制のある時代の前半が「中世」、後半が「近世」だとか、封建制があったのかなかったのかとか、そもそも封建制ってなんぞやとか、歴史の究明というのは楽しいようで、実は面倒なものだなとも感じる。

気楽に趣味として読んでる分はよいが研究者は大変だ。

この本では、個人的には「近世」と「現代」が面白かった。江戸時代(明治維新の前に)に、ほぼ現代の仕組みの基礎が作り上げられているという展開が面白かった。大名や旗本をサラリーマンと見なしたり、官僚化していくプロセスに触れられてたり、江戸の改革を「大きな政府」「小さな政府」の志向の繰り返しと述べられてたり。「近世」を執筆している大石学氏の本は別に読んでみたいと思った。

「現代」は生きてきた時代の再現という意味で興味深く読んだ。確かに「象徴天皇」って抽象的だ。

1000年後、2000年後、数万年後の「近代」とか「現代」って、どういう区分になってるのだろうか？

日本史の論点 邪馬台国から象徴天皇制まで

中公新書編集部

近年の研究成果が過去と大きく異なることが多いのは興味深かったが、やはり、ページ数の制限でざっとした記述しかできず、物足りない。

日本史の論点 邪馬台国から象徴天皇制まで

中公新書編集部

一般的な味方とは違った切り口で論じている部分もあり、なかなか面白く読めました。特に古代は元々知識不足なところもあって、逆に面白かった。
幕末維新もまだまだ色々な考え方というか、見方があるなと、歴史は面白いですね。

日本史の論点 邪馬台国から象徴天皇制まで

中公新書編集部

古代、中世、近世、近代、現代に分けて、色々な論点について書かれてました。
日本史の研究は日々蓄積され塗り替えられているというのが、新鮮でした。