松尾剛行のレビュー一覧

実務の落とし穴がわかる！ IT・AI法務のゴールデンルール30

松尾剛行

[足の小指ぶつけ太郎]

実務に即していて分かりやすい

登場する甲弁護士の失敗が、企業法務をやっていると本当にあるあるの失敗なので、親しみやすく、また解説もわかりやすいので、オススメです。

＃タメになる

ChatGPTと法律実務

松尾剛行

本書は、AIとリーガルテックの進化が法律実務に与える影響を深く分析している。著者が示す2040年までのリサーチプロダクトの発展により、判例や条文を網羅したQ&A形式のツールが法律実務を支える未来像が描かれている。/AIにはルールベースAIと学習型AIがある/新しい問題やデータが少ない問題ではAIは不十分/AIを導入しない企業は優秀な人材の確保が難しくなる可能性/AIは正解のある定型業務を代替するが、正解のない問題や対人スキルは依然として人間の役割が重要/業務でAIを使う際の情報漏洩リスクにも注意が必要/プライベートのメールアドレスの使用にはリスクがある、といった知識が学べた。今後はAI活用と、AIが代替できない領域を極めることが重要だと感じた。

ChatGPTの法律

中央経済社 / 田中浩之 / 河瀬季 / 古川直裕 / 大井哲也 / 辛川力太 / 佐藤健太郎 / 柴崎拓 / 橋詰卓司 / 仮屋崎崇 / 唐津真美 / 清水音輝 / 松尾剛行

ChatGPT関連の本をいくつか読んだ中でこれが一番実務に絡む話をきちんとしてて知識の土台もしっかりしててよかった印象です。私が工学苦手なのもあるけど。情報を入力するとき・生成された文章を使用するとき等の工程別にどういう法に抵触する恐れがあるのかという話が参考になった。

ChatGPTと法律実務

松尾剛行

現時点でのベストゲス。単著ならではの踏み込んだ提言が良い。

能力拡張ではなく補助ツールしてのリーガルテック。

こういう研究をしながらIT系の資格もとってバリバリ実務もこなす著者のバイタリティに脱帽。

情報発信によって情報が集まってくるというアドバイスは示唆的である。
noteやらなきゃなぁ。

ChatGPTと法律実務

松尾剛行

半分くらいは法律分野の話でしたが、半分は一般的な話と今後活用する気満々でいる（というかすでに使ってる）先生のChatGPTに対する見解がまとめられてて参考になりました。インターネットが普及したときのような感じでいつの間にか世界が変わるんでしょうね。想像しにくいけど。

ChatGPTと法律実務

松尾剛行

法律実務でのchatgptの注意点、活用法、展望について書かれた一冊。

注意点としては、個人情報をchat GPTに書くことの可否や著作権の問題など。

活用法としては、法律実務でのリサーチや書面作成のコツ。

展望としては、AIと「2040年の弁護士業務」などが書かれています。


プロンプト（命令）自体が著作権を侵害するかなどは、難しかった部分ありましたが、面白かったです。

AIの発展に、どう付き合っていくのか。

そのことを考えることが大切だと感じた一冊でした。

ChatGPTと法律実務

松尾剛行

法律専門家ではないのに「ChatGPTにおいて配慮すべき法的要件」が書いているのではないかと推定し、買ってしまった。大半は法の実務家に向けて書かれたものであるため自分の役には立たなかったが、ChatGPTという技術の信用ならない部分や人力で補うべき部分、個人情報保護や著作権侵害の観点から気をつけるべき観点などについては法務領域にとどまらない議論がしっかり書かれており、その点では門外漢にとっても参考になった。本のコンセプトに従った評価については斯界の専門家に委ねたい。

ChatGPTの法律

中央経済社 / 田中浩之 / 河瀬季 / 古川直裕 / 大井哲也 / 辛川力太 / 佐藤健太郎 / 柴崎拓 / 橋詰卓司 / 仮屋崎崇 / 唐津真美 / 清水音輝 / 松尾剛行

技術者ではなく何人かの弁護士が各章を受け持ってChatGPTを始めとした生成AI利用にあたっての注意点を具体的に説明してくれているのがこの本のポイントです。生成AIがもたらす利便性は多岐に渡り一般的なビジネスにおいて例えば翻訳用途に利用されるなど、ChatGPTが盛り上がる前から日常的に利用されるようになっています。

その場合問題になりえるのは情報の漏洩や著作権の侵害です。例えばなんの気なしにわかりにくい英文メールをChatGPTやDeepLを使って翻訳するという行為には既に個人情報漏洩に関するリスクが内在しています。オプトアウトが有効であっても、一時的にその情報はサービスプロバイダーに渡っているし、サービスプロバイダーはその情報を個人情報や機微情報そのものとは扱いません。おそらく全ての情報は等価に扱われます。もちろんセキュリティ面における安全への配慮は行っているものの、その情報が個人情報か機微情報かなんでもない一般的な情報かについて感知しないということです。

これまでもGoogle検索等の検索エンジン利用を通して様々な情報をサービスプロバイダーに流してきた可能性はあるわけですがLLMの場合それらの情報が学習に使われ、第三者のサービス利用に対するアウトプットとして漏洩するリスクがあることを常に考えて使っていく必要があります。

ChatGPTの法律

中央経済社 / 田中浩之 / 河瀬季 / 古川直裕 / 大井哲也 / 辛川力太 / 佐藤健太郎 / 柴崎拓 / 橋詰卓司 / 仮屋崎崇 / 唐津真美 / 清水音輝 / 松尾剛行

法律は難しい
日本は諸外国に比べてAIに関しての規制はゆるめ
AIで作成したものは指示した人が作成したことになるので所有権は作成指示した人になる。

まだまだ未整備。。
会社のChat-GPT は文章作成がメインのため、著作権問題までには至らなさそう

ChatGPTの法律

中央経済社 / 田中浩之 / 河瀬季 / 古川直裕 / 大井哲也 / 辛川力太 / 佐藤健太郎 / 柴崎拓 / 橋詰卓司 / 仮屋崎崇 / 唐津真美 / 清水音輝 / 松尾剛行

チャットGPTを利用する場合の法的論点がコンパクトにまとめられている。
個人環境でチャットGPTを使用し、その成果物を業務等に使う場合は目を通しておくと良いと思う。