渡瀬裕哉のレビュー一覧

税金下げろ、規制をなくせ～日本経済復活の処方箋～

渡瀬裕哉

民主主義を機能させ政治家に善政競争（減税）をさせるには、何より有権者の努力が必要だということが良くわかる本。
政府の無駄な支出や増税、無意味な規制の増加を抑制するためには常に政治家にプレッシャーをかけ続ける必要があることと、それを実行するための具体的な方法論が、特に地方議会議員への影響力の行使の仕方を通じてよく説明されている。
これからは国政選挙だけでなく地方議会にも注目し、関与していく必要があると感じた。

なぜ、成熟した民主主義は分断を生み出すのか アメリカから世界に拡散する格差と分断の構図

渡瀬裕哉

　社会の分断を民主主義の成熟から考察した本書。

　最も惹かれたのは、政治技術の発達によって分断が深まるという指摘。
　他ではあまり見かけない、社会の分断についての考察だから新鮮だった。

　確かに、差異それ自体は元々存在してはいるだろう。そこに目を向ける事が出来るようになった事は、成熟と呼べる。
　しかし、その差異の中にはあまりに極端であったり極々少数、または賛否の分かれるものもあるだろう。それに光を当てる、当てられるようになった結果、分断が深まるのはある意味自然の流れのようも思えた。

税金下げろ、規制をなくせ～日本経済復活の処方箋～

渡瀬裕哉

■著者が扱っているメインテーマ
上がる一方の税金と規制に苦しむ日本が打つべき手とは？

■筆者が最も伝えたかったメッセージ
選挙ルールを変え、減税・規制廃止を掲げる政治家を増やしていくべき。

■学んだことは何か
政治家の仕事は、増税と規制を作ることが仕事であること。
しかし、その仕事の結果として癒着や天下りなど悪式習慣
を生んでしまっているのも事実あるので、
有権者から選ばれたものとして、そこは変えるべきだと
言える政治家の数が増えていってほしいと感じた。

税金下げろ、規制をなくせ～日本経済復活の処方箋～

渡瀬裕哉

アメリカの共和党の減税の施策の実現方法やトランプ政権の政策の施行の内容は良かったと思います。
また、日本のシンクタンクなどの政治の陳情に関してもうなづけるものでした。
個人的に疑問に思ったのは、確かに官僚制には疑問があり、規制などで中抜きが多いのは事実でしょうけど、それをなくせば減税が可能というのは根拠が薄いように思いました。

なぜ、成熟した民主主義は分断を生み出すのか アメリカから世界に拡散する格差と分断の構図

渡瀬裕哉

民主主義が選挙で成り立つ以上、分断（グルーピング）という名のマーケティングで票を得る闘争になるのは否めないとして（政治家だけでなく閲覧数や広告費で儲けるメディアが拡声器となりSNSがエコーチェンバー起こすことなども)、でも知識人層がこの新たな分断を見つけることに熱中しているとする指摘は、違和感が残った（米国知識人の発言を日常的にウォッチしてないけど）。

知識人らが新たな断絶を発見し、政治家が声高にその亀裂を指摘（あるいは焚き付けて）し、メディアがその分断の裂け目を深く広くしていく流れだ。こうしてグルーピングされた人数が選挙の得票数となる。

このように社会的合意を見いだせなくなっていけば民主主義社会は歴史的使命を終えるだろう、というのが筆者の主張。米国の分断のノウハウを「分断メシウマ」と捉える上記層が幾重にも共鳴するため、特に成熟した民主主義国に輸出され、拡大していく恐れがあると警告する。

また、Libraなどのステーブルコインやデジタル人民元のあまりに大きな存在感が、日本に政治的に影響してくるという主張も興味深かった。選挙という従来の手法を通して民主主義国家に侵食してくる恐れがあるという。

なぜ、成熟した民主主義は分断を生み出すのか アメリカから世界に拡散する格差と分断の構図

渡瀬裕哉

なるほど… 私の今の問題意識に対して大変示唆に富む内容でした。そうなんですよね… アイデンティティ・ポリティクスの行き過ぎと、それに対抗する形でのナショナリズムの扇動という対立構図。国の生い立ちや社会背景の違いにより細かなところでは全く同じではないですが、大胆に単純化するとアメリカで起きていることも、欧州の多くの国で起きていることも、この図式に要約されますね… で、外からの「レッテル貼り」によってアイデンティティが押し付けられてしまっているという「作られるアイデンティティ」の経緯。
先に読んだ『アフター・リベラル』では「歴史認識」を(そのような「外からのアイデンティティ形成の)一つの軸として取り上げていたのに対して、こちらの本で著者の渡瀬さんが「通貨」を大きく取り上げていた点もなるほど、と思いました。

日本人の知らないトランプ再選のシナリオ 奇妙な権力基盤を読み解く

渡瀬裕哉

2018年刊行の本ですが、未読でしたので今更ながら読んでみました。
2020年の大統領選の結果が出ているいま読むことで、むしろその前段階の流れ…トランプが寄って立つ支持基盤とその構造、そして外部環境の時間的変化に対してのその構造変化、トランプにとっての重要視点の再整理・再理解の助けに大いになったように感じる。

メディアが絶対に知らない2020年の米国と日本

渡瀬裕哉

今年一月の著作で、アメリカトランプ政権の強みを知るための必要な視点を開設されている
2020年大統領選挙後の世界と日本 “トランプ or バイデン" アメリカの選択と間違えて買ったわけでない
ようやっと読んだからデス（情けなさは同じです）

およそ動画やtwitterで示された内容や主張が同じである（当然）経験を振り返り読んだわけだが、内容に祖語が無い
予測や予言と言いたくないが、著作をなぞり世界が動く
しかし次の大統領再選は厳しそうだ
トランプの強みである経済がふっとんだが、昨今の選挙戦はアイデンティティ政治に馴染んだ有権者の投票行動は「経済政策成功」した政治家だけを選ぶわけではないそうだ

奇貨とすべきか、新型コロナウィルス感染騒動で、P142にあるように「経済状況と投票行動の関係は、経済的に余程の大参事が起きない限りそのリンクが弱まっていることは確かだ」・・・のんきにme tooなどと言えない困窮状況の有権者が、経済を立て直した記憶が強い大統領を選ぶ可能性は、此の本が出された時よりも大きくなっている？

ヨソの大統領選の予想が問題ではなく、そこから生み出される我国への影響を少なくするために日本人なら何をするべきかが問われるワケです

さあ、伊勢神宮に参り祈願するぞ　(´･ω･｀)ﾁｶﾞｳ

メディアが絶対に知らない2020年の米国と日本

渡瀬裕哉

日本のメディアはトランプ大統領の正しい情報を流していないとのこと。
動画をいくつか見て、この本を読んだ結果、トランプさんの再選を望みます。
アメリカは好きではないが、民主党がかったら日本は今よりやられると思う。まだまだ勉強中。

税金下げろ、規制をなくせ～日本経済復活の処方箋～

渡瀬裕哉

2025.02.15
時代が著者の主張に追いつきあるのか？
あるサイトではこの本について酷評なされている。減税と規制緩和、それはそうなんだろうけど少し議論の進め方は例示が適切でないため粗雑に受け止められる可能性がある。主張を成立させるための例示って難しいんだな。

社会的嘘の終わりと新しい自由 2030年代の日本をどう生きるか

渡瀬裕哉

おかしな人かと思ったら、割とちゃんとした内容だった。
ポリコレ権威主義を規定、自由な社会とはどうあるべきか、その上で個人が自律して生きるために必要な立ち位置や能力、考え方など。
個人的には概ね同意。意見が合わない人にとっても考え方は共通する。

儲かる！米国政治学

渡瀬裕哉

アメリカ政治専門書を新書として分かりやすく説明している感じ。
このアメリカ政治の動きを読めることが、株式投資の知識として役に立つのかな。
そうした知識を掻い摘んで提供してくれる。
本書の文体は硬派なので、読みやすいかどうかは人により割れると思います。
内容は非常にいいと思います。
特に「行政協定」とは何かについて、勉強になりました。

税金下げろ、規制をなくせ～日本経済復活の処方箋～

渡瀬裕哉

国際政治アナリストでありIT企業の取締役の著者。日本経済を復活させるため、減税と規制撤廃の必要性とそのための方法を主張している。

読み進めているとだんだん気分が悪くなってくる。主義主張には賛同できる部分も多くあるが、「利権にしがみつく者」を単純に敵と決めつけてだんだん言葉使いも下品になってくるのが残念。その主張には分断と対立を煽る姿勢が見える。

結構良いことも言っているし、規制の裏に利権ありの構造も理解できるが、著者は「相手の言い分を聞かず、議論が平行線になるタイプ」な感じを受けた。

これらを差し引いても、トランプ前大統領が作ったという「法律を1つ作るなら廃止する法律を2つ差し出す」という仕組みは良いと思った。

なぜ、成熟した民主主義は分断を生み出すのか アメリカから世界に拡散する格差と分断の構図

渡瀬裕哉

「アイデンティティの分断」と昨今よく耳にする言説を、選挙マーケティングビジネスの観点から解説。あまり目にしない切り口で興味深かった。

なるほど確かに、アイデンティティの「分断」は「発見」され、「問題」にされ、押し付けられる。そして選挙の対立軸が生まれ、私たちは気付かずに動員される。しかし分断自体は悪いものではないと筆者は説く。それは私たちにより多くの選択肢を提示することをも意味するからだ。しかし、私たちが与えられたレッテルを無批判に受け入れると、選挙ビジネスの手の内で踊らされることになる。リベラル層・保守層から分断の物語が提示される中で、自らのアイデンティティをしなやかに選択していくことが大事。・・・と筆者は説く。

仮想通貨の話も面白かったけど、ちょっと唐突に感じたな・・・。途中から自己啓発本みたいになっていったのがやや残念。

税金下げろ、規制をなくせ～日本経済復活の処方箋～

渡瀬裕哉

少々過激?大袈裟だなと思う書き方ではあるが、トランプと永田町の政治の進め方のちがいや、規制と税金の関係など、新しい見方を得ることができた。
ただ、日本にアメリカ流トランプ流が受け入れられるかというと、生産年齢人口が多いアメリカと違い、高齢化が進む日本では、補助の手厚い高福祉への期待が高まっているようなので、筆者の目指す方向へいくのは難しいような気がした。

メディアが絶対に知らない2020年の米国と日本

渡瀬裕哉

毎年恒例のGWの部屋の片付けで発掘された本です。この本は令和2年1月（コロナショック前）に書かれた本なので、その内容は含まれていないものの「世界のどんでん返しが始まる2020年！」という帯に書かれたコピーに惹かれて購入しました。読み終わったは、まだ中国での感染の情報も入っていない頃です。

メディアが知らない、というタイトルなので、この本には筆者が独自で得た情報が入っているのかもしれませんが、果たして書いてある通りのことが起きるかどうか不明ですが、コロナショックで、日本での緊急事態宣言も１ヶ月以上延長されることが昨日決まりました。恐らく６月末までこのような状態でしょう、私も含め庶民はもう元どおりに戻らない事を薄々感じながら、変わらざるを得ない事を自覚していく事になるでしょう。

特筆すべき点として、米国大統領選挙は、トランプ大統領にとっては前回と状況が変わっていることが説明されていて、筆者は必ずしも再選は楽観的ではないとしています。また彼の所属している共和党には大きく２つの派閥があって、片方（保守派）から前回は協力を得ていたようですね。

今年のGWは恒例に行っていた、テニスやドライブなどの小旅行ができません、そして天候だけは素晴らしい日が続きそうです、家にこもって(Stay Home)溜まった本のレビューを書きながら変わりゆく世界に対して、自分はどう変わるべきかを考える良い機会にしたいと思いました。

以下は気になったポイントです。

・米国共和党の中には、主流派と保守派がある、主流派は中道的なイデオロギーが強く、民主党とも妥協の余地を持っているが、保守派はその存在着を米国建国理念に依拠する政治団体であり、民主党のリベラルな政策とは全て反対する政治姿勢を持っている、トランプ政権は保守派が樹立したレーガン政権以来の本格的な保守派政権である、トランプが正式指名を受けても主流派とは対立した（p２２）

・共和党保守派は、大統領選挙を前にして民主党・共和党主流派という敵の敵であるトランプを利用する政治的な賭けにでてトランプの政策、運動力、資金の全てを提供した（p２３）

・トランプ政権は同大統領令により２０１７年末までに規制１本につき不要規則２２本を廃止するという快挙を成し遂げ、保守派の基盤となる中小企業からの支持は極めて厚い（p２８）

・トランプ大統領は、政治的新興勢力であるナショナリストの支持層を取り込むことになった、このことは日本ではほとんど認識されてい無い変化である。これにより共和党の大スポンサーであったコーク兄弟を敵に回した（p３２）

・大統領選の勝敗を分けるポイントは、⒈）ラストベルト、サンベルトの勝敗、２）民主党の対抗馬、３）共和党の勝利に向けた作戦の遂行度合い（p５６）

・２０１６年のラストベルトにおいてトランプが勝利した最大の理由は、ヒラリーがあまりにも人気がなかったことに尽きる。嫌味なセレブリティ臭は、有色人種票の棄権、白人非大卒有権者の投票率の上昇を促し、第三極への票の流出となった（p６０）

・トランプ政権は同盟国に防衛費負担を理不尽に要求しているというよりは、それだけ米軍が危機的状況におかれているから（p９４）

・宗教弾圧が最も過酷な国は、共産主義国と一神教色の強い国である（p１００）

2020年5月1日作成 

なぜ、成熟した民主主義は分断を生み出すのか アメリカから世界に拡散する格差と分断の構図

渡瀬裕哉

トランプ大統領の当選やBrexitなど、近年の欧米における選挙マーケティングについて、詳しく考察されており非常に興味深い。筆者の経験が踏まえられており、記述に説得力がある。
一方、後半の仮想通貨に関する記述は、表面的な説明が冗長的に繰り返されており、取ってつけたような印象。

2020年大統領選挙後の世界と日本“トランプｏｒバイデン”アメリカの選択

渡瀬裕哉

[よっちゃん]

中立が偏見で自爆。

一見中立を目指して書かれているが、遠回しな偏見がかしこに見られる。政治を説く本はそう言った傾向があるが、渡部先生や遠藤先生といった一流の著者の書籍と比べると至極幼稚である。シンクタンクに関する記述はなるほどと思わせられる部分もあるが、どこかで聞いたような話の延長でしかない。若い著者には期待していたが、書籍単体の評価としては現状星１が妥当であろう。