谷口功一のレビュー一覧

コミュニティの一つのかたちとして、夜の街（スナック）に焦点を当てた本。筆者は法哲学者であり、難解な内容なのかと身構えたが、全然そんなことなく、非常に読みやすい本であった。
コロナでコテンパンにされても、立ち上がって頑張る人たちが数多くいること、感染症予防のため、夜の街を焦土にしてしまった諸々の規制に...続きを読むついて、それが正しい形だったのか、振り返る必要があると強く感じた。

　「もしも現実にゾンビが大量発生したら、世界各国の政府や社会はどのような対応をとるだろうか？」をテーマに、リアリズムやリベラリズム、新保守主義、その他の考えの人々がどのような行動をとるかを考える本。具体例がゾンビなのでサブカルのかおりがするし、書店ではその棚に置かれていたのだが、新型インフルエンザや...続きを読むSARS、最近流行りの新型コロナウイルスにも応用可能だと思う。
　フィクションでゾンビが登場した時には、作中の登場人物たちがどのような行動をとったかの他にも、実際に過去にパンデミックが発生した際の事例も紹介されている。この本は2012年に発売されたものだが、2021年現在になって読んでみて、新型コロナウイルスが発生した当時に、各国がどう反応したかを思い返してみると、予言的なことも記述されているように思えた。

スナックの歴史、法的位置づけ、立地に関する統計分析などをまとめた一冊。序説ならではの「いいとこ取り」のような気もするが、かなり面白い。
人口当たりのスナック件数の上位は宮崎県、青森県、沖縄県、長崎県、高知県となりパブやバーが都市部に多いのと対称的である。なお、最下位は奈良県である。
歴史的には「カフ...続きを読むェー」を源流としつつ、法的規制をかいくぐるための変容を経て現在の姿になったという。どうもネガティブ・リストに基づいて定義づけられるようだ。
　
「荷風が通ったこのカフェー・タイガーでは、女給の人気投票があった。ビール一本を買うと投票券一枚がくるというどこかで聞いたことのあるようなシステムである。菊池寛はお気に入りの女給に投票するためにビールを150本（１本60銭）も購入し、飲み切れるわけがないので車で持って帰った。この珍事件を荷風は…「田舎者の本性を現したり」と辛辣なコメントを書きつけている（『断腸亭日乗』1929年4月5日条）。公共圏におけるはしたない振る舞いを嗤っているのである。」 すごく菊池寛っぽいエピソードで笑った。

スナックはどんなまちに行ってもあるという観点から関心を持った。スナックについて研究を行ったまとめ。
スナックの法規制について調べることで、いかにスナックの創業を行うかなどがわかる。
コミュニケーションの訓練をする場としてのスナック。
スナックは、以下のことと負の相関関係を持つ。他の市区町村への通勤者...続きを読む数。自治体の実質収支比率や財政力指数。公共施設の数。
もののあわれ論などとからめてスナックについて語っており、学生の頃に読んでいても理解できなかったと思う。

国際関係諸理論はゾンビ禍という超常現象にどのように向き合うか。大の学者が真面目に考察。こういう固くないテーマを用いての結論は、学生諸君は脳みそ喰われる前に脳みそ使え！ってことで、でも本人も楽しんでることがうかがえて面白かった。
リアリズムやリベラリズムなどの理論はどういうスタンスで対応するか、という...続きを読むこととか、入門にはぴったり。殊更ゾンビ好きじゃなくても楽しめると思います。現に自分は最高に楽しめました。こういう知的な妄想をさせてくれる本がもっとあればいいのに。

これは行政学の分野になると思うんだけど、標準作業手続(SOP)の弊害の議論は個人的に興味を持った。行政学も学びなおさねば。
国際関係論は本格的に学んだことないんだけど、政治的な立場とかだけではなくて、心理学的影響とか官僚主義の問題、国内政治の動きとかも考えあわせて結論を導いているのを見ると、かなり学際的なものなんだな。国際政治学との違いがよくわかってないんだけど。大学で授業とれば良かったと後悔。この分野の本はこれからも読んでいこう。
こういう妄想シミュレーションを学術的専門知識をフル活用して真面目にやってくれる本を待ってたんだ！学術書風の文章の端々から滲み出る並々ならぬゾンビ愛には若干「えぇ…」ってなるけど、そういうのも含めて本当に楽しい本でした。

ただただすごい本です。ゾンビ襲来を経済学と国際関係論で考察した内容。米国人と英国人のゾンビ感染者に対する取扱いの違いや「走るゾンビ」と「走らないゾンビ」のゾンビ拡散の因果的な影響の下りなんて唸らされました。ゾンビのゲーム理論による考察もゾンビに限らず社会的な非公共財の出現に対する考察に応用できそうで...続きを読むすし、かなり本格的な中身。長くなりましたが、この本を肴に誰かと語らいたくなるくらいの内容。最近のゾンビ映画、なかでもゾンビランド、ショーンオブザデッド、28週後そしてロメロの一連の作品を観ている方ならチョーオススメです！

ゾンビが襲来したら国家（ないし国際社会）はいかに対応するかという問いについて、国際政治の理論によって解答を導いている本。ゾンビを国際社会や国家にとっての脅威と考えればいいだろう。この問いについてリアリズム、リベラリズム、コンストラクティビズムといった主要な国際政治理論のみならず、官僚政治や国内アクタ...続きを読むー、さらに個人に関する理論によっても解答が示されている。しかもかなり幅広い理論をカバーしている。
本書の優れたところは後半部のゾンビ研究事始にある対談形式で示されている国際政治理論の解説である。本編を一読しただけだとなかなか難しいが、この解説では国際政治の理論についての解説が簡潔に述べられており、これを読むと本編の理解がさらに進むだろう。
社会科学を学ぶ大学生のみならず、国際政治に興味がある人に勧めたい本である。

読書会にて。
ゾンビ菌（があるとしよう）感染者が日本で出たらを創造した。彼らを殺処分することは出来ない。何故なら彼らはれっきとした人間で、単なる感染症患者に過ぎないからだ。
もし何かのきっかけで一網打尽にし、感染を食い止めどこかに隔離することが出来れば、ワクチンの生成を進め事態は収束に向かうかもしれ...続きを読むない。

などなど様々な意見が飛び交い、頭を使ったよい読書会だった。今まででベスト。

ゾンビをモチーフに国際政治学のエッセンスをわかりやすく解説してくれるのかと思いきや、筆者も訳者もガチでゾンビ好きだったｗ何この分厚い訳者解説ｗｗｗ
いや、国際政治学の解説書としてもわかりやすくて良かったですよ！

大真面目にふざけた逸品。

ゲーム理論でしばしば用いられる「繰り返しゲーム」では協調が起こりやすい。またケインズが論じるように「結局のところ我々はみな死ぬのである」。ここから「死なないゾンビは団結し、人間はバラバラに孤立する危機」に直面する。笑えるが笑えない！映画でも人間は必ず仲間割れ・抜け駆けなど...続きを読むのチームワークの危機から何人か死ぬし、ゾンビはひたすら集団で襲い掛かってくる（ゾンビの共食いはないらしい）

小説「ワールド・ウォー・ゼット」では、統合参謀本部の議長が軍事的な効率を最大化させるために「資源／殺傷数比率」なる指標を開発する。これが現場での創意工夫を生み出し「信じられないくらいにコストパフォーマンスの高い武器を発明し始めた」。まるでマネジメント論。適切な数値目標の設定が現場を動かす！(笑)

最高だったのは「素早いゾンビに関する考察」。動きの速いゾンビはとんでもなく恐ろしそうだが、
・低速ゾンビ→発症までの時間が長い・低速の拡散→政府の対応が遅くなる→最初の発症がより大規模な拡散をもたらす→…→ゾンビ王国のグローバル化

・高速ゾンビ→瞬時の発症による拡散→国境を越えて拡散→…→ゾンビ王国のグローバル化

したがって速度は拡散に対して因果関係をもたらさない。どっちでもグローバル化する(笑)

なお私はゾンビ映画を見たことがないし（初代バイオハザードは好きだった）、ホラー映画は一切見ない。それでも面白い本だった！

とにかく想像もしなかった本。

まさか、国際政治理論とゾンビが結び付くなんて考えもしなかった。

でも、ゾンビが襲来するという、想定外なことを、学問的に考えることって大事なんだろうと、読み終わってみると感じた。

そして、なにごとも、想定しておくことは、決して無駄にはならないように思った。

にして...続きを読むも、ゾンビというとてもありえない物体?!と遭遇する、もしくは、襲来を受けることをまじめにとらえるってなかなかできないことだけど。

結局、おもしろかった。
ぜひ、たくさんの人に読んでほしい。

ただ、論文っぽい訳（もしかしたら、原文も論文なんだろうが）が、慣れるまでは読み進めにくかった。、

ゾンビが発生した場合、国家はどのように対処するか、国際政治理論の様々な立場からシミュレートして説明してくれる本。ゾンビとか突拍子もないと思うが、著者も言うように、どの理論をどの場面で適用するかはもはやアートの領域だから、空想だろうと具体的に考えることが重要。全て説明できる理論があれば別だが、そんな便...続きを読む利なものはあり得ない。

　いつも聴いているpodcastの番組に著者の谷口功一さんがゲスト出演していて、「日本の水商売ー法哲学者、夜の街を歩く」という近著の紹介をされたのですが、その際、本書についても触れられました。
　こちらの方が先行して世に出た著作で、「サントリー文化財団」が助成金を出した際に話題になった法学・政治学・...続きを読む行政学などの専門家・教授陣による多角的な考察とのことで興味を持ちました。
　各執筆者が自身の専門領域を基点に自由に論考を拡げているので、様々な切り口からの思いも寄らぬ気づきが得られました。なかなか面白い試みの著作ですね。

大学で法哲学の教鞭を取る著者による全国各地のスナックを巡るエッセイ集。

著者をはじめ、様々な分野の研究者によってまとめられたスナックの多面的な論考、『日本の夜の公共圏　スナック研究序説』は大変素晴らしく、ロバート・パットナムが説く”社会関係資本/Social Capital”を生み出す日本特有の場...続きを読むとしてスナックを位置付けていたのが記憶に新しい。

その出版から8年、その間のコロナ禍によって特に街場のスナックは合理的・科学的な裏付けもないままに感染の温床と名指しされ続けてきた。本書の最終章では、法哲学の研究者としての著者の面目躍如というべきか、この問題に関する論理的な追求がなされており、これはスナックなどの夜の街をこよなく愛する著者だから提示できる論理の強さがある。

・日本のカフェの歴史と純喫茶の違いに関する言及が面白い。フランスのいわゆる文化カフェと、日本のカフェって全く別物。初期の日本のカフェは、もともとかなり安い給料だったそうで、チップをいかにもらうかが要だったと。そのために風俗としての側面が強かったらしい。風呂場のあるカフェまであったというから驚き……だ...続きを読むけど時代背景とともに書かれていて妙に納得。純喫茶に対し、カフェは特殊喫茶、という位置付けだったそうな。

・スナックの原型はカフェ(特殊喫茶)。カフェに対する取り締まりが厳しくなり、そこからスナックが広がっていった。

・スナックがお酒を飲むための場所ではなく、コミュニティとして機能しているという点にめちゃくちゃ未来を感じた。ある種SNSと近く、同じ共通言語を持った人たちが集う場所。「同じ地域に属している」という人たちが集えるわけで、一人で言ってもその場に溶け込めるのが特徴ともいえる。

・バー:終夜営業可能、お酒を提供する
・スナック: 終夜営業は不可、お酒以外の軽食(スナック)も出す

cf.
芸術サロンを作るための情報収集として

あまりお酒を飲まないし、飲み会のようなお付き合いとも縁が薄いのでスナックにはおそらく１度しか行ったことがありません。
自分の生活とは縁遠いスナックですが、最近興味を持ったところにこの本を知り、一読。
スナックの歴史から、開業の仕方まで様々論じられており、面白かったです。

僕はお酒を飲めませんので、あまり行ったことはないですが、スナックは好きです。昔会社の先輩に連れられて行ったスナックのポテトサラダが美味しかったのです。この本では、公共性と書いてありますが、スナックの良さは覆面性だと思います。スナックで客同士や店員と客の交流も深まるようですが、基本的には、相手の素性が...続きを読む分からないところが良いのでは、と思います。だからこそ自分（その人）も、色々と雄弁に語れるのではないでしょうか。

タイトルの通り、国際政治理論でどのようにゾンビに対応するかということをまじめに書いた話。
理論についてもう少し詳しければ、もっと楽しめたかもしれませんが、逆にこれをとっかかりに調べてみても面白いかもしれませんね。
実質半分が本題で、残りの半分が訳者解説と注釈。
分量的にちょっとお高い気がしますな。(...続きを読む^^;