斎藤忍随のレビュー一覧

本を読む事についての考えが変わった
文がむずしく読むのが難解だったので読み飛ばしていた悪書を読まず良書を読むことの大切さがわかる一冊だった。もっと成長してから再チャレンジしたい。本屋に行ったら古典の作品が少なく驚いた。この本に出会って本当によかった。変な新書には騙されないようにしたい。時間は有限

読書法ではなく、読書および本そのもののあり方について論説されています。哲学的に難しい内容はなく、価値のない読書や書籍を痛快に批判しています。特に冒頭の「思索」の章が面白かったですです。智慧を磨くのは読書ではなく、それらをインプットとした思索である、という話は改めて自戒になりました。

プラトンとギリシャ神話との関係についての言及が他のプラトンについての書に比べて多い書。

プラトンに関わる古今東西の様々な賢人たちの注釈や意見から、いかにプラトンが読まれてきたのか、勉強されてきたのかがわかる。

また、
ソクラテスの生き様に見える、
死よりも恥を恐れる態度は、
実はホメロスのイリア...続きを読むスにも現れており、
ホメロスがいかに多く読まれていたかということが、実は現れているのだろうということが、新たな洞察として見えた。

プラトン研究に神話の切り口から役立つ書。

東洋の叡智と呼ばれるような感覚に通じているような気がするが、そういう評価はないのだろうか。プラトンの考えをふまえた人らしいが宗教のフィルターがなければ結構近い感じなのかもと思わせるテキストだった。

プラトン入門のようなものを期待すると、戸惑う内容ですが、著者の考える死、恋、政治、イデアという各テーマについて、ギリシャ神話や歴史に題材を取りながら展開し、プラトンの思想を紹介するいく思索の書ですね。

辛辣な内容なのに出版から200年(？)以上経っても残っているといことは、ある種の普遍性があるかもしれない。

辛辣な印象でなんか知らんけど終始怒られてる感じだった（笑）
悪書や自分の頭で考えない多読は駄目よって書いてあった。
中盤以降はドイツ語文体の乱れについて怒ってた。
語学全般詳しくないのであまり面白くなかった。
ヘーゲルが嫌いなのが伝わってきた。

ショウペンハウエル先生の読書批判。娯楽のための読書（図鑑を見るくらいなら外に出て本物を見ろ！）、思考のない読書（受け売り、洗脳になるからやめろ！）、古典を解説した本を読むこと（古典は古典のままよめ！後世のものが勝手に解釈したものを軽々に信じるな！）、自省のない読書（自分で考えない読書は害悪ですらある...続きを読む！）というもの。まあ、わかりますよ先生。でもね、娯楽のための読書もいいもんですよ。

読書会課題本。１９世紀のドイツを代表する哲学者による「読書」と「思索」についての短編評論集。「書評家」「悪書」などについての批判は頷く所が多い。しかし、ヘーゲルなどの同時代に活躍した哲学者に対する場違いとも取れる批判には辟易させられたのも事実。納得の行くところと疑問の残る所が半々という感じになった。

初めての岩波文庫
初めての古典
案の定、読みづらい（古典に慣れてないからだと思う）
岩波文庫でおすすめを検索してたらこの本にたどり着いた
　読んで良かったと思う
多読しないで良書を何度も繰り返し読みなさい
読書しても身につくのは読者が欲しい情報、腑に落ちた情報のみ等々

「思索」、「著作と文体」、「読書について」の三篇が収録されており、そのうち著作と文体が100Pほどと大部分を占める。
この1篇がとにかく読みづらく、繰り返し同じ内容についての言及を重ねるため、先に進むのが苦しくなってしまった。

全体的な主張としては、
・次々に出版される新刊よりも長く残る価値のある...続きを読む古典を読むべき
・読書は他人の思考のトレースであり、多読は自ら考える力を奪う
・言葉を正確に用いず改悪するのは悪である
・売るための文章ではなく、自らの考えを表した文章は考え抜かれ、簡潔であり、正しく言葉を用いたものである
といったところか。

本や情報を得ることに終止して自らの思考を手放すことをしないであったり、人に伝えるための正確で簡潔な文章を熟考して書くという点は納得感があったし、意識しようと思った。
言葉や古典主義的な部分は受け入れづらい部分があるものの、時代背景を鑑みると納得感もある。

示唆はあるが、ネットの引用・解説で事足りてしまうかもなあと感じ、☆3。

読書は人の思考を体験することなので、自分で考える時間、能力を奪っていくというのは新しい視点だった。大事なことは自分自身で問題について考えることというのを忘れずにいたい。