川崎大助のレビュー一覧

・「教養」「パンク・ロック」非常に食い合わせの悪い単語をタイトルに頂いたこの本。本屋の店頭にこんなタイトルの本があったら、「クソが」と毒づき普通にスルーだ。著者が川崎さんで無ければ。僕はこのタイトルが好きでは無い。
・本の冒頭このタイトルの意味が語られる。「パンク・ロック」こそ「教養」という文脈が必...続きを読む要な音楽である事。好きでは無いがそこで語られた事は僕も普段から薄ら感じていた事だった。
・本の内容はパンクのあれやこれや、知ってる事や知らなかった事、そこからの川崎さんの推測等、無類に楽しく、興奮する物だった。最高。
・でもやっぱりタイトルで損してるよな。(新書ってとこも…)ほんと「クソが！」と思う様な人が面白がれるし、届いて欲しい。
・なので何年後かに増補版で単行本化を、タイトル変更で希望します。また読みます。

学生時代はメタル好きで「ロッキング・オン」は敵性雑誌だった事もあり作者の事は全然知らなかったのだが、タイトルに惹かれて読んだら面白かった。パンクについてはピストルズくらいしか聴かないし（ピストルズは普通にロックしてるので好き）「レコード・コレクターズ」の特集で読んだ程度の知識だったが、詳しい時代背景...続きを読むも勉強になったし、思い入れが先走るような押し付けがましさも無く、気骨を感じたし最後まで興味深く読めた。ロックしてるなあと感じた。
あと、特にビートパンク辺りについての辛辣な書きっぷりがよかった。確かに当時から胡散臭かった。笑ってしまった。
　

納得できた。
ランキングに納得できたんじゃなくて、
その決め方に納得できた。
ランキングに納得なんて、
そんなの出来る人いないでしょう。
ならば、決め方が大事だと思う。
今度はここに「日本」のランキングも
掛け合わせて出してほしいです！

ロックの名盤ガイド（R&B、ジャズ、ヒップホップ、ラップも含まれている）だが、類書と違うのは筆者自身が選定していないところである。

本書ではローリングストーンとNMEのランキングをポイント化し、上位100枚を選んでいる。

いずれもよく知られた作品ばかりだが、聴いたことがないアルバムも含まれている...続きを読むので、いずれ聴いてみようかという手掛かりとなる。

この手のものでは必ず「何でこれが入らないんだ？」という声が挙がるが、筆者ももちろん認識していて、ランキング紹介後に見解を示している。こちらも興味深い。

1970年代以降の様々なジャンルの音楽が紹介されており、新たな発見や深い見識が得られる。
後半では日本の戦後の音楽史が(多少批判的に)欧米の音楽との比較で語られ、そちらも面白く読めた。

確かに本邦初、しかし、ロックの定義がイマイチ。宇多田ヒカルやperfumeを入れるところにやや著者の妥協が見える。歌謡曲やポップスで類書がどんどん出れば面白いのに。

・お〜。
・失礼ながら結構堂々たる作品でびっくりした。
・アイデアも最初は架空戦記物？みたいな？と思っていたけど、細部の設定がしっかりとしていたので、意外とこけおどし感が無い、と言うか率直にすげえちゃんとしてんじゃん！と思った。
・前小説より飛躍的に上手くなった印象。
・現実の歴史との関わり画ありそ...続きを読むうな件、次作以降のフリという事なのでしょうか。結構面白い設定だったので使わないともったいない気がした。
・ちゃんと面白かったです。

若い頃にディープパープルやレッドツェッペリンからロックにハマったのでタイトルに惹かれて読んだ。ランキングはややマニアックで一位はニルヴァーナ、以降ビーチボーイズ、ザ・ロネッツと続く。

きっかけは山崎まさよしのカバー
「いかれたBaby」
これは分かりやすくイイ曲。
でも、そこからが不思議な感じ。
合わないのかもしれないが、
通り過ぎるわけにはいかない的な。
なんやかんや私が気になるトコロで目にするし。
この本でさらに迷いこみました笑

前半はランキング、後半は著者の視点からの日本のロック史という内容。

はっぴいえんどの影響が、少なくとも筆者にとっては非常に大きいことが読み取れる。オウム事件に対するポップ音楽のスタンスなど、違和感を感じる論考もあるが、基本的には楽しめた。

著者はJポップという言葉に強い違和感を持っているようだが...続きを読む、これには同意。

個々の解説文は面白いけど、クイーンもU2も入ってないランキングに意味はあるのか…。NMEとローリングストーンのオールタイムリストの両方に掲載されたアルバムの中間値を取ったそうだけど、それは意味ないよなあ。客観性を持たせるならもっとたくさんのオールタイムリストを参照すべきだし、尖ったものを作るなら何か...続きを読む一つの基準でランクすべきだろうし、まあマニアにもミーハーにも好まれたのがビートルズだということは分かった。

ガイドブックとして購入。
あの名盤が入ってなかったり、よく知らないアルバムが入ってたり。RS誌とNMEの評価の違いが面白い。自分はNME派かな。
いくつか気になったのがあるのでチェックしてみよう。

読む前は絶対自分はNME派だろうと思ってたけど、意外とRSの順位に同意する事が多く…親父になったってことか？

そもそも客観的なロックベスト100など、あまり意味がない。専門家数十人のアンケートをとればその数だけベスト100があるわけで、一人の業界人が「これがベストだ」といっても単なる参考程度と言えるだろう。そういうツッコミを承知で書かれた本だと認識して読んでみたが、やはり個人的嗜好があるように見える。年代的...続きを読むに自分と同学年の著者は同調できるところもあった。1位はっぴいえんど、2位RC、3位ブルーハーツ、4位YMOは妥当とも思えるが、100位以内に細野氏がからんでいるものが多いのは興味深い。