小峰隆夫のレビュー一覧

人口負荷社会

人口オーナスの概念もこのころに比べるとずいぶん広まっているなあ。人口は、舵を切るのに大変時間がかかるのですね

人口負荷社会

witterでもお馴染みの小峰先生。

人口ボーナスとしての対義語としての人口オーナスという言葉を
使って、今後の日本社会についての話をしている。
人口オーナスとは、人口の中で働く人の割合が減っていくことが、
経済的に悪い影響を与えることらしい。

高齢化社会が問題なのではなく、少子化と、人口に占める
労働力の割合が低下していくことが問題だとか、
GDPではなく、一人当たりのGDPが高くすることが大切であるとか、
女性がもっと社会進出すべきだとかいろいろおっしゃっている。

人口負荷社会

［　内容　］
人口に占める働く人の割合の低下が経済にマイナスに作用する、人口負荷社会が到来する日本。
少子高齢化先進国として、その動向はアジア各国からも注目されている。
人口オーナス（負荷）がもたらす難問をていねいに解説し、処方箋を示す。

［　目次　］
第１章　村掟―暴力の克服（村社会の暴力―戦国前期；追放解除と村―戦国後期；村と処刑者の財産；近世の村で）
第２章　惣堂―自立する村（シンボルとしての惣堂；惣堂の落書を読む；惣堂と惣物―自立の基礎）
第３章　地頭―村の生活誌（戦国の村の訴状；在地領主と百姓；不在領主と百姓；人夫の報酬）
第４章　山野―村の戦争（山野河海の利は折半で；紛争の激化と和解）
第５章　直訴―平和への道（目安箱の登場―戦場の村で；百姓の異議申し立ては秀吉自らが―豊臣期の村で；百姓直訴システムの広がり―豊臣期から徳川初期へ）

［　問題提起　］
人口減少を考える７つの視点
日本の人口構造はどう変化していくのか
日本の出生率の真実
日本の少子化の原因を考える
人口オーナスとは何か
少子化、人口減少はなぜ問題なのか
人口オーナス下の経済成長
大労働力不足時代へ
高齢者と女性の就業率を高めるには
人口オーナス下の産業・企業
人口オーナスしたの社会保障―年金問題を中心に
人口オーナスと民主主義の失敗
人口オーナス下の地域
アジアの人口ボーナスが剥落する日
未来のためのコストを担う

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

人口負荷社会

非常に分かりやすくてオーソドックスで説得力がある。

少子化対策のインセンティブが都会と地方で違うこと、出生率を下げているのが都会であることなどは、保育園改革に積極的な過疎地と消極的な都市部という鈴木亘教授の指摘と重なる部分があると思う。

子ども手当への評価、子育て保険のアイデア、年金のタダ乗り問題など、これもアタリマエのことでありながらどうしてメディアではあまり取り上げられないのか不思議に思ってきたこと。

働き方を変えるという話では安倍内閣で取り組んできたことが何も進まなかったのが非常に残念だ。

人口負荷社会

日本辺境論を読んだ後だと、判っていても多分人口オーナスは乗り越えられないのだろうなと思う。
いい本です。一読を勧めます。

人口負荷社会

「人口オーナス」に見舞われるこれからの日本がどうなるのか、何をすべきなのかを幅広く論じている。民主主義の難点にまで言及しているところは、お見事。新書の性質上、「広く浅く」になっている点は否めないが、この本の議論が広く常識になるようでないと、日本は人口オーナスに押しつぶされるだろう。せめて自分も「人口オーナス」という言葉を広めたい。

地域と人口減少の経済学 スマート・シュリンクという選択肢

手堅いエコノミストの小峰さんが書いた一冊。
著者や一部のエコノミストは「オーナス」という言葉が好きなようだが、英語の綴りや独特のニュアンスを丁寧に説明すべきである。こんな難解な英語をわざわざ使う必要があるのだろうか。
この本でコロナ後に人口減が加速していることに気づかされたのは収穫だった。
だが、「コロナで厳しさを増す人口の姿」という見出しをつけたのに、コロナと人口減のメカニズムについて説明はない。

世の中の見方が変わる経済学―常識のワナに陥らないために―

エコノミストの方々が社会保険料のために増税するしかないと言い切っていて絶望しました。
今の若者は老人のために働くしかないのか

平成の経済

内需拡大円高恐怖説が問題。円高対策は行き過ぎたもの。
内需拡大で貿易黒字が解消される効果は迂遠で少ない。
バブル崩壊で３つの過剰の始まり＝債務、設備、雇用。

アジア通貨危機の発生。マクロ経済指標が良好だったが、ドルペッグのため、ドル高になると、実力以上に増価した。短期資本流入が多かった。金融システムの脆弱性。

デフレ前史＝実質所得倍増論、内外価格差是正論、ディスインフレの議論。

法律で縛っても、次の法律でリライトされれば終わり。
地域振興券は貯蓄できないはずが、実際は代替のため貯蓄が増えた。
小泉政権時代に３つの過剰が解消。雇用は非正規が増えた。
３つの過剰が解消し、不良債権処理も終わった。にもかかわらずデフレが止まらない。そこで金融緩和しかない＝アベノミクスの異次元緩和。

人口負荷社会

2011/07/10
人口オーナスとは、従属人口指数の上昇によるマイナス影響の総称。
（オーナス＝重荷）

今の「GDP世界第三位の経済大国である」ことに意味がないというのはまさしくそうやと思う。
一人当たり生産性、もしくは一人当たり給料で比べて意味のあるものだと思う。

人口オーナスにはいろいろと問題はあるが、解決にむけては正当な経済政策で行うべきという主張。

今後労働供給不足になるとしているところに、実感はないが予測は間違っていないと思う。
そうなった時に自分はただ補完するだけか、それとも生産性を高める働きができるか、これからの成長にかかってると思う。

人口負荷社会

人口減少社会の何が問題で、何が予想され、どう対処する必要があるのか。

問題は、世代間の人口比が崩れること。
人口減少自体はそれほど問題ではない。
国のGDPよりも一人あたりの所得が問題。
人口減で国内市場が縮んだとしても、個人レベルではさほど影響はない。
しかし、人口比が崩れると年金など社会保障に支障が出る。

少子化の進展が高齢化、人口減少をもたらしている。
終身雇用を中心とした日本的雇用慣行や、女性が家を取り仕切るべきという意識が残る一方で女性の社会参画が進んだために子育ての環境が悪化している。
その一方で労働力需要の低下や社会保障の整備で子どもを生むメリットは低下している。
このあたりが少子化の原因。

政府は将来世代につけを残さぬ形で子育て支援策を打ち出す必要がある。

など。
わかりやすい説明で「人口オーナス」問題の大枠をつかめる。
もっとも、政府内で以前から課題は共有されつつも対策が進んでいない様子。
どこかのタイミングで、痛みを伴う改革が必要になるのだろう。。