沖縄決戦 高級参謀の手記

八原博通

太平洋戦争時、日本で唯一地上戦が展開された沖縄戦の全貌。四十三年ぶりに復刊した本書は、十八万の米上陸部隊を迎え撃ち潰滅した第三十二軍司令部唯一の生き残りである著者が苛烈な戦いの経緯を描くとともに、現代日本人にも通じる陸軍の宿痾を鋭く指摘した「日本人論」でもある。 〈解説〉戸部良一

• カテゴリ: 小説・文芸
• ジャンル: 歴史・時代 / 戦記（ノンフィクション）
• 出版社: 中央公論新社
• 掲載誌・レーベル: 中公文庫
• タイトル: 沖縄決戦 高級参謀の手記
• タイトルID: 323272
• ページ数: 525ページ
• 電子版発売日: 2015年06月26日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 4MB

[ブクログ · ★★★★★]

八原博通の考えは、今を生きる私たちから見ても非常に現実的だったのではないかと感じた。八原はアメリカ留学を経験し、実際にアメリカの国力や軍事力を見てきたからこそ、日本軍の考え方に危機感を持っていたのだと思う。
日本軍について「主観が勝って、客観が弱い」「自信力が強過ぎる」等々といった趣旨で批判している部分は、沖縄戦の結果を知っている現在の私たちからすると、非常に的を射ているように感じた。一方で、大本営は現実の戦力差やアメリカ軍の圧倒的な物量を十分に踏まえないまま、打開しようとしていたように見える。
八原は実際にアメリカを見て、その国力や軍事力を理解していたからこそ、感情や理想ではなく、現実を見た戦略を考えていた。
それにもかかわらず、そのような意見が十分に受け入れられなかったことを考えると、戦争では「勝つ」よりも、
「実際に自分たちと相手にどれだけの力の差があるのかを冷静に認識すること」という考え方が重要なのではないかと感じた。

現代から結果を知った上で読んでいるため、八原の考えが正しかったように感じるのは当然かもしれない。しかし、それを差し引いても、実際に敵国を見てきた経験をもとに現実的な判断をしようとした八原と、精神論や従来の考え方に傾いていった大本営との違いは非常に印象に残った。

[ブクログ · ★★★★★]

太平洋戦争の沖縄戦において第三十二軍の高級参謀として作戦指導を担った八原博通陸軍大佐の手記。

実情に合わない航空決戦主義と陸上における攻勢を主張する大本営に対して、一貫して本土決戦の準備完整のための捨石としての戦略持久を徹底追求する。

しかし、現実は八原の思惑通りにはならなかった。まず、フィリピン戦後に虎の子師団の第九師団を台湾に抜かれ、補充もないまま既存部隊の配置転換を行うことになり、米軍上陸後に引き込んで地上戦力で殲滅戦を行う構想（結果として第九師団がいても彼我の戦力差から不可能だったと思う）が破綻し、いよいよ持久戦を行うことになった。

しかしながら、大本営の攻勢指示に屈した牛島司令官と長参謀長の指示で、5.4の攻勢を行うが貴重な戦力を浪費して終了。爾後の首里攻防戦では兵力・弾薬の不足に悩まされて最後、5.29に島尻に撤退する。そしてこの島尻作戦こそが、軍の組織的行動を25日延ばすことになったが、大勢は覆せず、却って軍民の被害を著しく増やすこととなった。

八原大佐の作戦構想・作戦指導は合理的かつ柔軟で的を射ていたが、銀英伝のヤン・ウェンリー宜しく、軍の配備といった戦略的な判断権を持てず、ヤン以上に作戦方針すらも介入されるという他律的な状況下での善戦であったといえる。

しかしながら、国民保護という発想の欠如に驚かされる。島田叡知事や荒井退蔵警察部長は、住民保護を第一に行動していた筈だが、殆ど調整が行われた様子はない。むしろ、性格温厚な八原ですらも軍と運命を共にする対象として認識しており、最後の局面になって駐米経験から住民が米軍の手に落ちても問題ないだろうと考えている。住民や非戦闘員を大々的に巻き込んだ戦争は、蒙古襲来以降は、日本の歴史に類例がないのではないか。これが今日の本土と沖縄の関係にもダイレクトに繋がっているのではないかとも思う。

いずれにしても、極めて貴重な文献であり、一般的には蛮勇で知られる長参謀長が生きて復命することを八原高級参謀に求めたことに感謝したい。

[ブクログ · ★★★★☆]

それまでの読みにくさに比べ、第32軍の壊滅「司令官と参謀長の自決」後の脱出が最も惹かれた。
八原高級参謀の考え通り、一貫して「戦略持久戦」に徹したとしても、沖縄決戦の悲劇にどれほどの救いとなったか？疑問。本土決戦準備の時間稼ぎ「捨て石」である限りは

[ブクログ · ★★★☆☆]

沖縄戦を指揮した八巻参謀の手記。
当初の予定どおり持久作戦に徹して居れば、第五師団の台湾転出がなければ、開戦初期の陣地からの攻勢を自重してれば、など戦いは錯誤の歴史でありことがよくわかる。そして正しい意思決定を組織の中で通そうとするときは意見の合理性の闘争だけでなく政治闘争に勝たねば結果が出ない。
一方でこれ以外の現地の方の体験記を読むとそこにあるにはもっと生々しく血肉の香りがするかのような体験談。
戦争を指揮する側と指揮される側ではこんなにも見える景色が違うものか?と。

#5744 「増加した徒歩部隊の多くは、歩兵的訓練に乏しいものばかりで、そのうえ戦車に対抗する兵器をもっていなかった。せっかく戦線に投入しても、ほとんど全滅の有り様である」

で増加した歩兵部隊とは臨時招集された島民、それも二十歳前に若者を含む人たち。
その人たちの手記と対比して読むと見え方の違いがすごい。

戦場における戦記は命令された側と命令する側の双方で合わせてよまないと実相は見えないなと理解した。