MILGRAM 実験監獄と看守の少女

波摘 / DECO*27／山中拓也

ようこそ。ここは実験監獄。あなたの倫理観を試す物語
五人の「ヒトゴロシ」の囚人たち、その有罪／無罪を決める謎の監獄「ミルグラム」。彼らが犯した「罪」を探るのは、過去の記憶を一切失った看守の少女エス。
次第に明らかになる「ヒトゴロシ」たちの過去と、彼らに下される残酷なまでの「罰」。そして「ミルグラム」誕生にまつわる真相が暴かれた時、予測不能な驚愕の結末になだれ込む――。
すべてを知ったあなたは赦せるかな?
DECO*27×山中拓也による楽曲プロジェクト「ミルグラム」から生まれた衝撃作。

• カテゴリ: 小説・文芸
• ジャンル: 小説 / 国内小説
• 出版社: KADOKAWA
• 掲載誌・レーベル: メディアワークス文庫
• タイトル: MILGRAM
• タイトルID: 20043169
• 電子版発売日: 2022年03月25日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 3MB

[ブクログ · ★★★★★]

自分が読んできた本の中で一番の問題作でした。
いろいろとヤバすぎる。次々と出てくる真実に自分の感情や表情が何度も変わっていって、最高に楽しかった！！

[ブクログ · ★★★★☆]

すごい好きです.ᐟ.ᐟ

ーーあなたは「ヒトゴロシ」の彼らを赦（ゆる）す？赦さない？
そもそも「ヒトゴロシ」の基準は？？

いろいろ考えさせられる本ですねぇ
答えのない問題を考えるの楽しい.ᐟ.ᐟ.ᐟ
次巻が読みたくなる.ᐟ

とりあえず読んでみてください.ᐟ.ᐟ
私の友達2人ともハマってる.ᐟ
すっごい良きです.ᐟ.ᐟ



↓ネタバレ↓








トーチの回すごい切ない、、
エスがなんでぐったりしてるのかと思ったら表紙の意味はこういうことか、！



私はエスのことを赦す。
エスのしたことが直接人を殺したことになならないから。
これでエスを赦さなかったら、ほとんどの人が罪人になってしまうかと、、

いろんな人の意見聞きたいです.ᐟ.ᐟ
こういう議論大好きなので^ ^


見方次第で被害者にも加害者にもなるのがおもしろいですねぇ


誰が悪くて誰が悪くないと決められないのが後味よくないけどそれがいい（?）


表紙は、
・罪の本を持っているジェントルとトーチとナーバスは罪を自覚している
・ツーサイドが足を置いているのは、踏みつけるような感じ？
・トーチがエスを抱いているのとエスがぐったりしているのはトーチの罪の本の内容
・エスが空を向いているのも同じ
・ジェントルはエスのことを直接的に知らないから背を向けている

みたいな感じかと！
間違ってるところ とか まだあるよーっていうのあったら教えてください！

[ブクログ · ★★★★☆]

あなたは看守です。それ以外は罪を犯した囚人です。看守と言っても、囚人と関わるだけです。ただし、囚人を裁くのは看守、あなたです。監獄にはルールが1つしかありません。「赦す」か「赦さない」。裁くのに必要なのは法ではありません。あなたの考えです。あなたの態度です。あなたの性格です。囚人を裁くのは看守、あなた自身です。囚人と関わっていく中で印象も変わることでしょう。安心して下さい。裁く前には尋問室が使えます。最後の判断材料になるでしょう。囚人達は看守にどんなことを言うのでしょうか、想像しやすいことでしょう。ですが、それは実際手元にとって、これを読んでいるあなたもこの監獄の看守になって囚人達に裁きを与えてあげましょう。



感想
一度読んだらハマります。ミステリが好きだったりする人なら、この気持ちが分かると思います。自分は続きが読みたくなる気持ちが抑えられないほどハマってしまいました。読んだ人は共感すると思う、自分だけかな。

[ブクログ · ★★★★☆]

最近、本家ミルグラムを友達からオススメされて瞬く間にどハマリした作品の過去のミルグラム実験の物語。
本家の方は何度も曲やドラマパートなどを聞いて、赦す、赦さないの判断が一審、二審と変わっていくことに自分でもかなり悩んでいた。
この物語では今のような三審制ではなく看守エスのその場の判決で許されなかった場合たちまち粛清が行われるシステム。
登場人物もみんな一つの因果で繋がっていて、あのとき誰か一人でも行動を変えていれば結果が変わりそうなものだったり、審判の順番によっても結果は大きく変わっていただろうと思う。
物語の一面だけみて、赦す、赦さないを判断するのはむずかしく、ここでも捉えられていた「罪の解像度」がキーだなと思う。
解像度が上がるほどに判断が難しくなり、何が正解か分からなくなる。極論現代の法治国家では単純に直接人を死に追いやった「ヒトゴロシ」はしてはいけないことではあるけど、直接手を下さなくても人は死ぬし、人はコロせてしまう。
この物語ではすごく限られた情報だけで判決をしなければならなかった点でヒトゴロシ=悪という構図にしか結果なれなかったと思うからシステムとしては不完全。
人を裁くと言うのは、表面だけで悪と決めつけ判断するのもいけないし、と言っても結果として人が死んでいるという事実と向き合い、判断しなければならないから本当に何が正解なんだろうなと思う。
今のミルグラムは多数決制であり、一人の主観ではなく様々な視点で赦す、赦さないを決定している場ではあるけれど、その代わり一人一人の判決に対する責任の重さが無くなってしまうと思う。自分の判決で人の命を奪うことになる可能性への罪悪感からは逃れられてしまう。