【感想・ネタバレ】五色の殺人者のレビュー

千田理緒

高齢者介護施設・あずき荘で働く、新米女性介護士のメイこと明治瑞希（めいじ みずき）はある日、利用者の撲殺死体を発見する。逃走する犯人と思しき人物を目撃したのは五人。しかし、犯人の服の色についての証言は「赤」「緑」「白」「黒」「青」と、なぜかバラバラの五通りだった！ ありえない証言に加え、見つからない凶器の謎もあり、捜査は難航する。そんな中、メイの同僚・ハルが片思いしている青年が、最有力容疑者として浮上したことが判明。メイはハルに泣きつかれ、ミステリ好きの素人探偵として、彼の無実を証明しようと奮闘するが……。不可能犯罪の真相は、切れ味鋭いロジックで鮮やかに明かされる！ 選考委員の満場一致で決定した、第30回鮎川哲也賞受賞作。／第30回鮎川哲也賞選考経過、選評＝加納朋子 辻真先 東川篤哉

[ブクログ · ★★★★★]

これは面白かったなぁ！
だってまさかそんなオチだと思わないじゃん！笑
最後の一行まで存分に楽しませてもらいました
ハルちゃんが生きてて良かったよー！

イチャモン付けるとすれば、良識ある大人なら普通は「（利用者の名前）の孫ですー」て名乗るはずなんだよな笑てとこ
家族関係まで把握してる介護職の皆さんには本当に頭が上がらない
メイちゃんのように楽しんでお仕事してる人が多いといいな

[ブクログ · ★★★★★]

犯人はなんとなく想像ついたし主人公の勘違いもなんとなく想像ついたが、読みやすい文で楽しく飽きる事なく最後まで読めた。

[ブクログ · ★★★★★]

とても読みやすく、普段本を読む習慣が無くても入り込みやすい作品だと思います。そしてなによりも、読み終わった際の後味の良さが素晴らしいと思います！すごく面白かったです…！

[ブクログ · ★★★★☆]

鮎川哲也賞受賞作。
なかなかおもしろかった。
伏線が「ここ伏線です！！！」って感じだったけども。笑。

[ブクログ · ★★★★☆]

鮎川哲也賞よりもタイトルに惹かれて購入
元は十人十色ならぬ「誤認五色」らしいので有能な編集者？による改題は少なくとも１冊の売り上げに寄与した

序盤から人名とニックネームが多出
登場人物を把握するのに何度か読み返した結果、あれあれ？ひとりの存在を消そうとしてないか？（17〜19ページ
これはやってるね。呼び名がカタカナだらけなのもプンプン臭う

その後は一気読み

タイトルの五色の真相は、慣例・老眼・真実・方言・虚偽、と若干弱めな感じはしたが説得力はあった。ただ「あかい」は和歌山の方言というわけではなく「あかるい」の古語では？（Google調べ

捜査の都合で被害者を死んだことにしてしまう警察には、昭和感と鮎川哲也を感じた。彼にそういう作品があるのかは知らないが、久しく出会ってないパターンだった

フーダニットやハウダニットのミステリーとしては、だいぶ親切に書かれている印象。人物誤認トリックにもやられてしまった人は少ないはず。（残りページ数で色々と察してしまう書籍の欠点で少し焦ったが）

ともかく誰でも名探偵？名読者？の良い気分になれる作品

締めのオチはベタだが、微笑ましくなる読後感だった

巻末に同回候補作の選評が載っているが、いかなる賞でもついつい読んでしまう。タイトルが3行の作品には笑った。五色じゃなくて誤植を本気で一瞬疑った

このタイトルは、ううん…
タイトルで三行を費やした
五万点の損

そりゃあ選者も総ツッコミ不可避
鮎川哲也も生き返って二度見すると思うよ

[ブクログ · ★★★★☆]

どうして目撃証言がバラバラなのか？
それは介護施設という状況で起きる現象だった。
"フジさん"と"イツキさん"に違和感を覚えつつ、ハルの死(!?)に衝撃を受け、ハラハラしながら最後まで楽しく読めた！

[ブクログ · ★★★★☆]

犯人の服の色を目撃した人は5人。それぞれ違う色の証言が…。その目撃者は介護を受けるお年寄り達。そう、殺人現場は介護施設の中だったのです。

面白かった！目撃証言の違いが大きな謎でミソだと思って読んでいたら、それだけでなく凶器の事も出てきて、最後にまさかのびっくり、サプライズ。気持ちの良い驚きで、私は好きな一冊。トリックというか解決パートもスマートに整理されていて読みやすかったし理解しやすかった。

[ブクログ · ★★★★☆]

おもしろい！わかりやすい！
ミステリー小説初読の人にもってこい作品！

めっちゃベタ中のベタって気もするけど
結局こういうのが好き

ただ、「そんなにタイトルにこだわった作品でもないっぽい…？（ストーリーはおもしろい）」
と少し疑問に残るため星4でした

介護の仕事はたいへんだなぁ…

[ブクログ · ★★★★☆]

5人の目撃者が証言する犯人の服の色が全員バラバラだった。鮎川哲也賞受賞のミステリ。
文章も読みやすくて読後もスッキリ。後半からラストまでは怒涛の展開で一気読みした。あまりミステリ読まない人でも楽しめそう。

[ブクログ · ★★★★☆]

読みやすく面白かった。最初から犯人がなんとなく予想はついていたが、半分合っており半分違っていて予想を裏切られた。

[ブクログ · ★★★★☆]

どういう方向に話を持っていきたいのかは比較的わかりやすかった
結構マイルドな感じの読み味で不幸になる当事者の描写がそんなに多くないから読み疲れしないし1時間あれば読める

[ブクログ · ★★★★☆]

特殊設定のもいいけど
こういうシンプルな謎解き大好き！

５人の目撃者が証言した
犯人の服の色がぜんぶバラバラ。
殺人現場が高齢者施設なので
信憑性に問題ありと警察には思われるけど
ちゃんと論理的に説明がついたわ。

素人探偵は施設で働くメイとハル。
推理合戦の合間に
施設での介護の様子や
訪問介護先での仕事も描かれている。
さらっと読み飛ばしそうになる
これらのシーンが実はちゃんと伏線。

事件が解決したら
メイちゃんの人生にも変化が起きて
ハッピーエンドな結末なのも良かったです。

[ブクログ · ★★★★☆]

とても読みやすく、面白かった！
舞台は介護施設であるが故に、目撃証言がなんとも決定打に欠けるという点、主人公と一緒になって推理しているかのような親近感。
殺人事件が起こっているのに、暗い感じもゾワゾワする気持ち悪さもないのは、恋の要素があるから…？
ミステリ、お仕事、ロマンス、さまざまな要素のどれも邪魔ではなく、最後まで楽しく読み終えることが出来ました。

[ブクログ · ★★★★☆]

読み易さは重要ですね。舞台となるデイサービスは知らないとネガティブな印象を持つ人も少なくないと思いますが、サラッとした語り口で印象を新たにしました。ミステリ、サスペンス、ロマンス、どんでん返し、といった要素がコンパクトにまとまっており、一気に読み。何とも気持ちの良い一冊でした。

[ブクログ · ★★★★☆]

９割自分で解けて超快感！メモりながら読んだ甲斐があった。でも登場人物が多いだけでそんなにむずかしくはない、ちょうどいいくらい。
魅力としてはミステリーだけど物理トリックというよりは人の個性にトリックが隠されているところ。

ってかハルが一番名探偵じゃない？

[ブクログ · ★★★☆☆]

3.3

オーディブルにて
どんでん返しは予想がついた
トリックはわからなかった
けど話がすいすい進むのでよかった
緊迫シーンもあった

[ブクログ · ★★★☆☆]

第30回鮎川哲也賞受賞作。序盤は人物紹介などでやや退屈に感じましたが、終盤はサスペンスフルな展開で面白かったです。
犯人の服の色について「赤」「緑」「青」「黒」「白」と目撃証言が異なるというメインの謎は魅力的でその真相も納得のいくものでしたが、大どんでん返しが見え見えだったことが少々残念に思いました。

[ブクログ · ★★★☆☆]

異なる5人の証言と事件解決に至るまでのプロセスが巧みに描かれていた。人の思い込みと勘違いは大きいなと感じた。主人公兼探偵役は親しみやすく好感が持てました。
面白かったです。

[ブクログ · ★★★☆☆]

タイトルの『五色の殺人者』と意味が、途中で判明してそこからどういうトリックなんだろうかと面白くなってきたが、結果的にトリックでもなんでもなく色覚の問題だったというところが残念だったが、まぁ普通に楽しめた。

[ブクログ · ★★★☆☆]

介護施設が舞台のお話。容疑者の目撃者は全員利用者さん。そして、服装の色についての証言がバラバラ…。

とても読みやすい作品。
色の証言の謎や、犯人については大体予想通りでした。が、読み終えてみて「あ、あの時のこれは伏線だったのね」という箇所がいくつかあり、しっかり回収されていたのか！と感心しました。
この作品以外はまだ出版されていないようなので、いつか他の作品も読んでみたいなと思いました。

[ブクログ · ★★★☆☆]

色も気になるところだが、どちらかというと名前やニックネームの方にインパクトがあったかも。ちゃんとフルネームで挨拶や紹介しないと勝手なイメージで認識しちゃうことありますもんね。絶対違うだろうなっていうのは分かりました。
全体的に読みやすく読後感も良かったです。

[ブクログ · ★★★☆☆]

何故かお年寄り関係のミステリを続けて読んでた

謎も、メインキャラたちのやり取りも、
マイルド、というか、かなりライトな内容だった
殺人事件、というには朗らかというか、

キモの名前、の勘違い、なども
かなり最初から気づいちゃって
犯人も分かっちゃってたので分かりやすすぎたかな

[ブクログ · ★★★☆☆]

老人ホームで起こった殺人事件
なぜ老人5人は犯人の服の色をバラバラに答えたのか？
　
訪問の現場でのお話だったり
色んな場面に小さく伏線が散りばめられていたり
トリックもあまり難しくないのですごく読みやすい作品でした。
　
目撃者が老人なのでバラバラな表現なのは面白い。
確かに。と思ったし、見ているものと言葉、表現は
全員が全員共通するとは限らない…。

[ブクログ · ★★★☆☆]

色んな人の勘違いが一人歩きして、ややこしくなった事件でした。

名前の呼び方や、色の捉え方なんて
そういえば、みんな人それぞれ。
自分の正解がみんなの正解だと思っている事もたくさんあるから
わざわざ答え合わせをすることもないし。

そんな、自分の当たり前を貫いた末のミステリでした。

[ブクログ · ★★★☆☆]

老人ホームで起こった殺人事件

介護士の女性が職場の同僚と真相を調べる

シンプルでありそうな設定だし
犯人の予測はなんとなく分かるなぁと思っていたが、みごと予想は外れました

後半いっきにおもしろくなって、最後のセリフには笑ってしまった

[ブクログ · ★★★☆☆]

派手な舞台設定や奇想天外なトリックはないが、シンプルかつストレートなミステリ。
目撃証言が異なる理由も、最後のオチも読めてたけど、テンポ良く話が進み、退屈せずに読めた。読後感も爽やかで良い。

[ブクログ · ★★★☆☆]

非常に読みやすい作品でした。ヒントというか、描写が細かく、推理は容易でしたので、推理して読みたい方には物足りないかも知れません。読後も良かったです。

[ブクログ · ★★★☆☆]

読んでいてちょっと先が読めてしまい
結末も、だよね〜って感じが
否めません。が、色をテーマにした謎解きは
面白かったですし
わたしも介護職についているので
あるあるネタがあったりして
楽しめました。

[ブクログ · ★★★☆☆]

＊
舞台は介護施設、メイ(明治瑞希)が
介護士として働くあずき荘で一人の利用者
が亡くなった。

事故ではなく殺人の可能性があると判断され、
あずき荘で警察による事情聴取が始まる。

犯人は、職員か利用者か誰もが怪しくなる。

施設利用者の高齢者も事情聴取の対象のため、
認知症の程度から、証言として微妙な点もあるが、
走り去る男性(⁉︎)を見たと目撃証言があがる。

ただし、証言からは容疑者が着ていた服が
緑、赤、白、黒、青とそれぞれ違っていた。

メイは同僚のハル(荒沼東子/ハルコ)に頼まれて
二人で犯人探しをする羽目になる。

メイ探偵とハルの介護士女子二人コンビは
あずき荘の利用者や、被害者家族に話を聞き
色、アリバイ、凶器の謎を一つひとつ
解き明かそうとするが、警察でない二人に
捜査のノウハウなどなく……。


メイと一緒に謎解きをしながら、まんまと足元を
絡み取られてしまいました。
ヒントは色、証言者の年齢的特徴、呼び名。

[ブクログ · ★★★☆☆]

テンポの良いミステリー作品だった。
カギは"名前"にあるな、というのはなんとなく分かるし、主人公の"勘違い"も早い段階で分かる。
素人探偵の捜査にはかなり無理があるなぁとか、いくらなんでも捜査情報漏れすぎでしょとか、色々ツッコミどころも多く、奇抜なトリックやあっと驚く結末でもなかったが、会話のテンポがよく、最後まで飽きずに読める。最後のオチも決まっていて、なんとなくおもしろかったw
登場人物に好感が持てた事と、大きなトリックが無く、ストレートだったことがある意味新鮮だったのかも？
鮎川哲也賞を取っていて、「本格ミステリ」のくくりになっているところには、ちょっとどうなんだろう…という気もするが…でも"本格とはなんぞや？"と聞かれると困るし…これでいいのかもw
次回作にも期待したい。

[みみ · ★★★☆☆]

軽くてサクサク読める

タイトル通り軽めの作品でサクサク読めます。
ですが私は重くてどっしりした本格ミステリが好きなので、正直物足りなさを感じました。
読んでいて犯人がすぐにわかってしまうし、そのトリックもかなりわかりやすいものです。半分くらいでわかってしまいました。
けれど、謎はとても論理的、穴がなくスッキリとした印象です。ただ、かなり軽いとも思いました。
それ以外にも1つトリックがあるのですが、それを知っても驚きがないというか…へーそうなんだ、いやだって知らんし…みたいなものです。事件と関係なくて、ただの主観の話ですし…。
もう1つのトリックにどれくらい感動出来るかによって、評価が分かれそうですね。