篠原初枝のレビュー一覧

国際連盟の創立以前から、その役割を国際連合に譲るまでの歴史を、
その仕組みや果たした役割、活躍した人々などを丁寧に紹介する一冊。
日本に関する記載も多く、国際連盟全体としての動きだけでなく
個人としての動きも描かれており、とてもよくまとめられている。
あえて難点をあげれば、日本国内の
国際連盟に対す...続きを読むる空気に関する内容がやや少なかったか。
とはいえ全体的に知りたい内容が
分かりやすく解説された良書であることに間違いはない。

国際連盟の歴史を概観する著作。

大戦を防げなかったことを指摘する一方、

社会・人道的問題への国際的取組みの鏑矢となった面を積極的に評価します。

新渡戸や安達峰一郎など、連盟で活躍した日本人の記述も興味深いです。

国際連盟の特徴は、①新外交の拠点、②平和への機運と言える。第一次世界大戦で大きなショックを受けたヨーロッパ諸国は反戦、協調の雰囲気が強くなり、国際連盟を育てる土壌となった。また、国際連盟に対しての新連盟派外交官や連盟スタッフの存在により、旧来型の密室、リアリスト外交から、公明に大義で戦う新外交が開花...続きを読むした。日本は、新渡戸などの連盟スタッフとなったメンバーはこの流れに乗りつつも、第一次世界大戦でヨーロッパから距離があった日本では、反戦の機運は高まらず、むしろ政治の延長としての戦争という考え方が強く、また陸軍一夕会のように将来への総力戦に備えた戦力拡大が強くなっていき、国際世論とのギャップが生まれていく。満州事変までは日本に同情していた英仏も、錦州空爆、上海事変でアンチ日本になっていく。

著者いわく、「国際連盟に関する本は戦後になかった」のだそうだ。
新書ではあるが、結構質量のある本ではあった。

今でこそ「失敗した」という言辞が多勢ではあろうが、今の国際連合の基礎を作ったのは、他ならぬ国際連盟である。かつ領土紛争も一部解決を図ることができたことも（ギリシャ・イタリア戦争）も付記して...続きを読むおく。
とはいえ、常任理事国であったドイツ・日本・イタリアが次々と脱退したことは、まごう事無き事実である。所謂日華事変勃発によって日本は脱退する。リットン調査団の内容によっても、日本の皇位は国際法違反であるとされている。まずなにより、当時の中華民国が政局は荒れ果てているとは云え、国際連盟に加盟している主権国家であったことを付記しておく。
またこのときの国際連盟による日本の連盟規約違反であることの認定が、極東軍事裁判の判断材料の一つとなる。

また非政治分野の活動が顕著であったのも事実である。
伝染病や難民支援などで、多数の人間が助かったのもまた事実である。
ちなみに世界統一的なABO型血液型の概念が造られたのも、国際連盟保健部の功績の一つである。これを考えれば、国際連盟がより身近になるのではないだろうか？

以前読んだ「国際政治」では、「（国際連盟は）あれほど現実と乖離した組織を見たことがない。」と書いてあったが、本当なのだろうか。実際は喧々諤々の議論があったように思う。今は国際連合が一応機能はしているものの、国際連盟のような結果を招かないとも限らない。決して過去の出来事ではないであろうと思った次第である。

国際連盟史の入門書。リベラルな視点。日本人が国際連盟でどのように見られていたかについては、学ぶべきところも多い。

「国際連盟は失敗した」というのが通説だけど、いろいろな分野で世界に大きな貢献をしていたんですね。
「壮大な実験」の成果と限界を追った本です。