ラカンの精神分析

新宮一成

フロイトを再発見した独自の思想を読み解く対象aは黄金数である――ラカン晩年の言葉を手がかりに辿る構造主義精神分析の本質とその人生の軌跡。ある数式に象徴される主体と言語の存在構造を鮮やかに描く。(講談社現代新書)

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 学術・語学 / 哲学・宗教・心理
• 出版社: 講談社
• 掲載誌・レーベル: 講談社現代新書
• ページ数: 317ページ
• 電子版発売日: 2013年05月17日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 1MB

[ブクログ · ★★★★★]

厚さの割にとても骨太。
自己言及の不完全性とy/x = x/(x+y)に通底して言及しながらラカンの理論に迫っていく。これを読めばシェーマが多少はわかるようになる、かも。

[ブクログ · ★★★★★]

ラカンの著作はまだ未読だが
この本のラカン濃度が高すぎてお腹いっぱいになるレベルで楽しめました。
フロイトの精神分析理論をヘーゲル、ソシュール、レヴィ=ストロース等のエッセンスを汲みつつ斬新な論理構造と創作的自由さによって、大幅な刷新を試みたラカンの人生や私事にまで深く踏み込む。
ヘーゲルの精神現象学を読んでる途中ゆえに
自己と他者の不可分な結びつきには興奮した、やっぱり同じ、というかヘーゲルすげぇ。
ドイツ観念論は哲学の歴史の中でもやっぱりでかい山なんすね。

[ブクログ · ★★★★★]

発達心理学の成果を精神分析に取り入れたラカンの理論、
鏡像段階論に妙に納得してしまた

転移の話とか
経験したことがあるからめっちゃ共感してしまた！
他者による自分像の構築とかまさに私がそうだもんｗｗｗワロタｗｗｗ

フロイト読みなおそーっと

[ブクログ · ★★★★☆]

103：エロ魔道 2013/06/22(土) 00:13:35ID:2UVWyPMI0
「生き延びるためのラカン」を試し読みしたんだけど、文章のリズムがちょっとおいらにはあわなかったようなんで、代わりに「ラカンの精神分析」って本を中古入荷予約しといたよ(；´Д｀)ﾊｱﾊｱ

104：Anonymous 2013/06/22(土) 03:43:53ID:U95feZHQ0
確かにあの本は、文章が受け付けないって人が多いね。
まあ俺も最初はそうだったけど。
ただ他の入門書を読んでみた後だと、やっぱりここまでやらないと駄目なんだろうなって気がしてくる。
ちなみに、『ラカンの精神分析』もかなり難しい、というか、ラカンのおいしいところになかなかたどり着けない。

[ブクログ · ★★★★☆]

佐々木中氏の『夜戦と永遠－フーコー・ラカン・ルジャンドル』を読むために、読んだ本。パリに新しい精神分析団体を設立したことや、1960年代の反体制運動という時代の要請に合致したことなどが、『夜戦と永遠』の主題とも大いに関連しているのではないか。難解だが、そんなことがわかっただけでも読書の目的を達成したといえる。「自己言及の不完全性」によって精神分析家が必要となるという「思想」がたいへん興味深いので、何度も読み返したい。

[ブクログ · ★★★★☆]

ジャックラカンがどんな社会的状況で、どんな分析家の影響で「精神分析家ラカン」になったか、その道程が書かれているのは嬉しい。「ラカンを理解するにはラカンを知っていなくてはならない」と言われる難解さが幾らか和らいでいると思う。

[ブクログ · ★★★★☆]

［　内容　］
対象ａは黄金数である―ラカン晩年の言葉を手懸りに辿る、その生の軌跡と精神分析の本質。
フロイト‐ラカン思想の根源に鮮やかに迫る。

［　目次　］
第１章　精神分析のロマネスク
第２章　前夜
第３章　ローマの隅石
第４章　言語という他者
第５章　他者になるということ
第６章　たった一人のパリ
第７章　アガルマを待ちながら
第８章　精神分析の語らい

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

[ブクログ · ★★★★☆]

ジャック・ラカンの入門書。難解と言われるラカンの思想だが、解説書の中では１、２を争うくらい手軽で、分かりやすく噛み砕いてくれていると思う。新書にしては内容が濃厚で「安い買い物した！」と思える１冊。

[ブクログ · ★★★★☆]

10月に入ってから1日20ページくらいのペースで読んでいて、16日に読み終えた。
音楽を聴きながらだと読むのが遅くなるのもあると思うが、内容は濃密。
ソーカルの「知の欺瞞」とかの影響で、数学的表現を利用した部分をトンデモだと判断して、長い間放置していたが、偶然読んだページに書いてあった「ラカンは、「無意識は、大文字の他者の語らいである」と無意識を定義する。」
という記述が心にひっかかって読み始めた。
ラカン用語をよく理解できる形で一つ一つ説明せずに使って書いているのがよくなかった。（対象a、ファルスなど）
トンデモっぽい部分は比喩として解釈したらいいのかなと思って読んだ。

[ブクログ · ★★★★☆]

大学の講義で、少しだけ出てきたことがあったんです。
「象徴界」とか。
んで、この人は何を言ってるんだ！？と思ってこの本を読んでみたんですけど、なかなか、理解できず・・・。
だいーぶ前に買って（現代新書が前のデザインのときです）、何度か読んで、線も引きながら読んだのに。
でもたとえわからならなくても、ラカンに関する本を読むのはなぜか好き。

久しぶりに読んだら前よりわかるようになってるかな。
でも新書でわからないって言ってる時点で駄目ですね。