小池真理子のレビュー一覧

微妙な立場に経たされた主人公
自分の信念を貫こうとしていく。
全く別の人生訓を吐く男。
結末は，戦友意識の芽生えかもしれない。

p50
「誰も否定できない，正しい当たり前のことを当たり前の顔をして口にして，したり顔をする人間が，わたしは昔から苦手だった。この種の人間は，人の心の中に生まれる曖昧な勘定を理解できないばかりか，強引に整理して，整理しきれないとわかると，平然と切り捨てにかかる。」
p51
「わたしはいつも中途半端...続きを読むだった。一番大切なものが，何なのか，わからなかった。同時に，一番背を向けたいものが何なのかも，わからなかった。大切なものも，背を向けたいものも，全部，自分が暮らしている家の中にあるような気がした。」

小池真理子が書きたいのは，当たり前の生活の中の，微妙なずれなのかもしれない。

短編6話。
おき火
最後の男
仄暗い部屋
雪ひらく
場所
パラサイト
文庫版あとがきにかえて

なんとなく，後ろ向きの言葉が多い。
生きていることが良いことだという確信は，誰でも持てるとは限らない。
著者が何が書きたいかが分からないまま読み進むのは辛いかも。いろいろな女性がいるということと，女性のあ...続きを読むりのままの姿を知るきっかけを掴むことができるかどうかが理解の鍵かもしれない。

どんなことがあっても生き抜いた方がいいという伝言だと理解した。
それ以外に読み方が分からない。

青山という地名が，高級感を醸し出しているのだろうか。

序章と終章以外は，志麻子，正臣という2人の主人公の名前が章の見出しになっている。

読むのが辛かった訳ではない。
志麻子，正臣と読むと，ちょっと休憩したい。

同じところをぐるぐる回っているような感じ。

読後感として，赤川次郎の「杉原爽香」シリーズが思い浮かんだ。
赤川次郎の理想の女性像に対して，...続きを読む男性のだらしなさ。

小池真理子理想の男性像として，どんな状況でも自分のことに一途になって欲しいという気持ちが垣間見える。女性の行動は生き方としての美学が赤川次郎と違う。

何が美しいかを主張したくて，長くなっているのだろうと推測した。

辛くはないが，ぐるぐる感が残った。
そうか，志麻子，正臣という2人の主人公の名前が章の見出しになっているから仕方が無い。

中国での筆談で，「有没有落花生？」「全工程多少？」「冷房小」は通じたとの話は面白い。

解説を伊集院静が書いている。

2000年から2001年　マリクレール連載。
小池真理子の魔法で、雑誌にちちんぷいぷいとするとできあがる物語。

型紙ができていて、そこに雑誌の粉を流し込むだけ。
いろいろな思い，思惑はあるのだろう。

ヨーロッパへの脱出。
結婚。
再開。

最後の急展開と、再開という小間割りは小池真理子風。
この...続きを読む技習得したい。

唯川恵が解説を書いている。
「この美しい結末に、涙することのできる自分が嬉しかった。
　大丈夫，私はまだ失ってはいない。大切なものを感じる力をちゃんと持っている。
　私がこの「冬の伽藍」で感じた感動を、今，読者のみなさんと共有していることをとても光栄に思う。」

うまい。この文章を読んだら，唯川恵の...続きを読む書いたものが読みたくなってしまう。

作家は、他の作家のよいところを見つけた時に，その作家自身も伸びるのかもしれない。違う方向へ進みながらも、別の方向も良いと思えることに自信が涌くのだろう。

「冬の伽藍」は第一部は目をつむって、黙々と読み進み，
第二部の手紙の部分まで辿り着くことが大切。
第二部の手紙が書きたいがために、第一部があったのだということが分かるかもしれない。
第三部になると、友人が主人公に変わる。著者に，壮大な構想があったことが分かる。
文学作品としての出来はいい。読者には、いろいろ必然性を不思議に思う人がいるかもしれない。人を理解するつもりがない人なのではないかと思う。人を自分の都合で判断する人には、本作品の狙いが見えないのだろう。

文学として成功しているかとい観点では、この本がベストだと思わない。技巧としてはベストかもしれない。

短篇六話
「妻と未亡人」
「家鳴り」
「終の道づれ」
「寺田家の花嫁」
「本当のこと」
「隣の他人」

「妻と未亡人」は，誤解なのか，詐欺なのか。結末が悲惨すぎるかも。

「家鳴り」は、家にまつわる話題。
短篇なので、結末が唐突なのは仕方が無いかも。

作者は文学者なので、余韻を残す為に説明はしない...続きを読む。

「小説すばる」に1993年から1994年に掲載。

標題は小説推理のシリーズ名とのこと。

各短編の標題は、
菩薩のような女
転落
男喰いの女
妻の女友達
間違った死に場所
セフィーニ　終幕
で読み切り。

「あとがきに代えて」がある。

他の短編集に出ているものもあり、ちょっと恐い話もある。
男喰いのように因果関係が不明確な場合もある。
間違った死...続きを読むに場所のように、そこまでやるかという話もある。

日刊スポーツ西部版　九州
毎週1回の連載。

毎回読み切りで、友人のネタを使ったとのこと。
そんな恐いこと。
結構際疾い話題もあり、友達どうしであれば、誰のことかばれてしまうはずなのに。

「骨」「指」「歯」「目」「背中」「舌」「毛」「爪」などなどの18節の見出しをもった評論集。
映画
ツゴイネルワイゼン
あの胸にもういちど　原作　オートバイ（マンディアルグ）
ピアノレッスン　カイテル
愛と時のアレゴリー　ブロンツイーノ作
ジュテームモアノンプリ　ジェーンパーキン　セルジュゲンズブール...続きを読む
エイリアン

文学
美徳のゆらめき　三島由紀夫
案山子　水上勉
翼　三島由紀夫
水の翼　小池真理子

絵
鏡を見るヴィーナス　ディツアーノ

坂東眞砂子さんが解説を書いている。
日本的な恐怖小説。
「日本人の皮膚感覚を大事に」という表現が丁度よい。

こんな恐い話は、日本人でないと理解できないかも。
隠れキリシタン。
ミイラ。
という、非日本的なものと日本的なものの、日本的な融合。

「エリカ」と「瑠璃の海」を同時に読んでいます。

エリカの感想には
小池真理子の書きたかったこと。
日常にありえる設定で、どの方向へ進むかではない。
どの方向へ進んだとしても、そこにあるのは日常であるということ。

設定そのものに対する見方を提示している。
描写の旨さは、旨いことがいいことなのではな...続きを読むく、日常的である枠に収めてしまうところがいいことなのではないか。

小池真理子が書きたかったことはそんなことではないかと思う。
と書きました。

瑠璃の海も全く同じ文脈で読んでいます。
進んだ方向に疑問を投げかける方も見えます。

物語なのだから、そちらに進んだらという仮設だと思って読まないと，疲れるように思います。
女性作家の女性主人公だから、男性読者が取れる特権かもしれません。

小池真理子の書きたかったこと。
日常にありえる設定で、どの方向へ進むかではない。
どの方向へ進んだとしても、そこにあるのは日常であるということ。

設定そのものに対する見方を提示している。
描写の旨さは、旨いことがいいことなのではなく、日常的である枠に収めてしまうところがいいことなのではないか。

...続きを読む小池真理子が書きたかったことはそんなことではないかと思う。

「瑠璃の海」と並行で読んでいた。

エリカが積極的な人との出会いの場合で、
瑠璃の海が後ろ向きな人との出会いの場合を
模擬実験した結果の例だと見ればいいかも。

推理小説として逸品。
全く著者に騙されていた。

ネタバレの記事は読まずに読む事をお勧めする。

人間として、どう生きるのがよいのか。
考えさせられた。

小池真理子が、表現の細部に気をつかうだけでなく、大きな話題をさりげなく忍ばせて行くことが旨い。

なんらかの家にまつわる記憶短編集6話。
刺繍の家
獣の家
封印の家
花ざかりの家
緋色の家
野ざらしの家
解説は結城信孝

「刺繍の家」は、結末の説明が十分にないところが恐い。読者がいろいろかってに想像できる。
「獣の家」は、「キノコ」の家と呼んでもいいかもしれない。結末が恐すぎ。
「封印の家」は、...続きを読む義母の愛情か，自分の思い込みか、家族について考えさせられる。
「花ざかりの家」は、女性が気が狂う話でちょっと苦手。
「緋色の家」は、推理小説はこうじゃなきゃというような展開。「
「野ざらしの家」は、父親と娘の関係がいま一歩理解できていない。ある意味恐い。
この本は、恐い，本当に恐い。

あとがき、解説がないのがさびしい。

一人の女性の9，17，22，26，30，35歳を扱った6編の短編集のようなもの。
父と義理の母とその連れ子の義弟の4人家族。

1回ごとに、男性の主人公は異なる。
最後に最初に出会った男が弁護することになる。
結末は悲しい。

小池真理子がこの本で言いたかったことは、なんだろう。
記憶の断片の模細工...続きを読むが織りなす美なのだろうか。

超短編集（ショートショート）8話

こんな花あらしの日の午後は
月影の中で
石榴（ざくろ）の木の下
雨の朝
闇のオンディーヌ
一角獣
妖かし
光きらめく海
あとがきにかえて

日常生活を書かせたら，こんなにすごい作家はいないかも。
怪しげな話も日常生活の一小間にすぎない。

あとがきにかえて、では、...続きを読む掌編小説から短篇小説まで集めたとのこと。
掌編小説は20枚。短編小説は60枚。なるほど分類があるんだ。

銅版画が1話に1枚づつ。
紙が薄いので裏は白紙。

初出は2000年から2002年。

恋愛小説が嫌いな方へ。

違う視点での読み方。
家族の交通事故死と自殺という2つの事象に立ち会った女性が、どう生きて行くか。

自殺した母と同じ年代になり、当時の母の感じたことをなぞる。
違いは子供がいるかどうかだけ。

主人公に子供がいたら、これほど冷静な描写にはならなかったのかもしれない。

小...続きを読む池真理子の主題は「行きて行く」こと。
答えは書いていない。