上念司のレビュー一覧

京都五山、鎌倉五山、加賀の一向一揆、信長があらゆる意味で手を焼いた本願寺や延暦寺などがなぜ武士の時代にお金と権力と武器を持って台頭したか？をとてもクリアに説明してくれる、目から鱗な一冊。マーケティングなんて言葉が存在しない時代の最高のマーケター、商売人はお坊さんたちでもあった。

各藩のシステムそのものがどう頑張ってもデフレになるシステムという指摘が勉強になった。あと、吉宗は米価を上げるために日本全国に日本酒づくりを殖産したのね。景気対策は緊縮財政出なく、シニョレッジで。

ポイントは寺社がたんに海外に僧を派遣するだけでなく、それ自身が巨大な商社でもあり、権力機構でもあること。経済と宗教の切り離しが信長や秀吉の課題となる。

｢財政再建派｣(＝健全財政派)の看板を掲げる財務省は｢失われた20年｣どころか、それを更に更新しようと躍起に成っている。
政治家が言う｢積極財政｣など｢自分達が選挙で落ちたくないから、国民に媚びを売っている｣としか見ていないのだろうが、この20年以上、そうした不毛な争いの末、どっち付かすの中途半端...続きを読むな財政政策を続けた為、日本の国力がドンドン低下している現在、彼等は何故そこまで｢財政再建｣に拘るのか？本書もそうだが、互いに自分達の主張をぶつけ合うばかりでは、話は進展しない。財務省への悪口も同様で、子供の喧嘩に等しい。

国力が低下し、国内経済が立ち行かなくなっても、｢借金の無い健全な財政に戻せば、自ずと経済力は戻ってくる｣と、彼等は本気で考えているのだろうか？その時点で、税収が激減していたとしても…？

国家公務員の中でもエリートと呼ばれる彼等が、何故｢国益｣よりも｢省益｣を大事にするのか？何故、自国を守る防衛力を忌み嫌い｢最低限度｣や｢国債は使わせず増税で賄え｣と、平気なすまし顔で言えるのか？そしてその考えを、首相に押し付けられるのか？
｢自国を滅ぼしたい｣とでも思っているのか、最早怒りや憤りを超え、嫌味でも何でもなく心の底から疑問である。

どっちみち何を言ったとて国民から忌み嫌われている省庁の代表なのだからw、建前論やおためごかしは抜きで、本当の胸の内を一度シッカリと聞かせてもらいたいものだ。
その時には｢円｣や｢日本国債｣の国際信用度への認識も併せて、事務方トップが国民へ｢自分達の本意｣を正直に語らせてあげるべきだと思う。これ以上喧嘩ばかりしていても、わが国は自滅するだけなのだ。

プラザ合意で円高になったのを是正するために低金利政策をとったことからバブルが始まり、突然金利を上げて急ブレーキを踏んだことからバブルが終わり、長期の不況に突入したことがよくわかった。また、不況が長引いたのは日銀の政策が円高原理主義に囚われていたことによる、またそういう人物が総裁についていたからだと理...続きを読む解できた。アベノミクスの称賛は鵜呑みには出来ないが、実質賃金などデータを用いて記されていたので勉強になった。

この国が二度と戦争に突入することがないように
正しい経済政策を歴史から学べ。
歴史を学ぶ本来の目的は、平和な未来を築くため。
ぜひ高校生に読んでほしいシリーズ。

「この美しい日本を子々孫々に伝えていくために、私たちは経済の掟を学ぶ必要があるのです」

この一文に尽きる。

現在の世界経済を分析するのと同じ視点で過去を振り返っている。
そのため、過去の教訓を現代に当てはめやすい。未来に生かすための歴史学習となり、いいと思います。
過去も現在も、世界情勢については経済・軍事・地政学などの面から分析するのは当たり前であるのに、
歴史に関して教育現場では、そのような視点で語ら...続きを読むれてこなかったと思う。

日本の景気が日銀の無知と身勝手さ、日本の政治に大きく左右されていることが、経済理論による説明でよく分かりました。この30年の日本の歴史から、今後の政治を経済的な観点でどのように選んで行けばよいのか分かったような気がします。

教科書で学んだ日本史に対し、本書は経済状況を与えてくれる。当時の戦国デフレにより戦乱の世の中になったのは理解しやすい。個人的には秀吉の朝鮮出兵が太閤検地に基付いたものとの考え方が面白かった。

岩盤規制、いっていることは大袈裟な部分もあると思うが、問題点だとも思った。

これらを一気に解決する世の中があればいいと思う。

農業　守られすぎ
放送通信　電波オークション
NHK 受信料が、高すぎる
医療・病院　　出来高制度による弊害
保育園　幼保一元化
朝日新聞　偏向報道

教科書で学んだ日本史に対し、本書は経済状況を与えてくれるため、当時の寺社勢力、室町幕府、武将たちの行動意図が良く見えてくる。個人的にはこの時代での宗教による経済支配の大きさに驚いた。

お金は恐ろしや。財務省に日銀。方向を間違うと大変だ。

平成時代は自分は働いていたけれど、政治や経済には全然興味もなかったし、時間もなかったので「こんなことになってたんだ…」と新鮮な気持ちで読めました。経済が苦手…という人にこそ読んで欲しい一冊だと思いました。

織田信長が　出てくる背景説明が　とても　詳しく
楽しく読めました。

残念なのは　信長の部分が　少なかった。

でも　その分野は　いろいろな方が　書いているので。

作者の　ほかの　本も　読んでみようと思います。

上念氏の本は以前から読んでいたのですが、最近ネットにて「経済で読み解く日本史」のシリーズとして全５巻セットが文庫本で出ていることを知りました。文庫本なので持ち運びがしやすく、どこででも読めて助かります。

最後に読んだ五冊目は、江戸時代③です～
以下は気になったポイントです。

・有史以来、日本経済...続きを読むにおいてあれほど大きな存在感を示した寺社勢力は、江戸時代に入って没落した、その理由は秀吉の治世から日本が独自に通貨を発行することになったから（ｐ２）

・日本は大東亜戦争の最中であっても憲法は停止せず、選挙も実施されていた。憲法停止、権力をすべてヒトラーに集中したドイツとは異なる（ｐ３４）

・危険な思想、人が支持されたのは、経済がぐちゃぐちゃになって皆が破れかぶれになったから、経済が悪くなったのはある理由により貨幣不足となりデフレになったから（ｐ３８）

・江戸時代の特徴、１）400万石（徴税権）の徳川家が3000万石の日本全体を治めた、２）管理通貨制度、官符の捺印により民間に通用させた、３）百姓な農民でない（ｐ４５）

・このまま石田三成にまかせていたら、自分たちの利権が危ない、と感じた大名たちが徳川家康を担いで、まさに農民から都市を包囲し、権力を奪取した（ｐ６７）

・徳川三代が浪費した資金は、鉱山から掘り出した金銀を鋳造して新しく作った金貨、銀貨、つまり大規模な金融緩和と財政政策を同時に行ったことになる。1932年の高橋是清による日銀国債直接引き受け、2012年のアベノミクスの金融緩和と同じ効果があった（ｐ７１）

・２枚の慶長小判を溶かして、３枚の元禄小判をつくる。元禄小判には慶長小判の３分の２しか金が含まれていないが、交換レートを１：１にすることで貨幣量が１・５倍となり、増加分を幕庫に納入できる、通貨発行益（シニョレッジ）が得られる。（ｐ８１）

・新井白石は、家宣の遺命だと事実を捏造して、金銀含有量を慶長時代にもどした、これにより激しいデフレ、景気の低迷となった（ｐ９０、９３）

・水野忠成が老中首座になると、緊縮モードからリフレ政策へと転換した、1818年には80年振りとなる「文政の改鋳」が行われた、1834年までに何度も改鋳と行い、江戸に空前の好況訪れた、これが化政文化というものの正体（ｐ１０１）

・物価の高騰よりも、幕府内の権力闘争によって老中構成が変わることで「リフレから緊縮へ」何度も経済政策が転換されたことが、真の問題であった（ｐ１０２）

・江戸、大坂の中心地１０里四方にある大名、旗本領を、その外側にある天領と交換する方針を固め、上知令（1843）を発布したが極めて評判が悪かった（ｐ１０８）

・鎖国をすることで、資本取引の自由がなくなったかわりに、金融政策の自由（貨幣を自由に発行してインフレをコントロールする）を手に入れた。室町時代に改鋳により空前の好況が起きたのは、鎖国という資本取引規制のお陰（ｐ１８３）

・４代将軍（家綱）以前は生産性が低く、年貢と自家消費で作物がなくなったので、一般人は人的担保しか使ってもらえなかった、「質入借金＝質権設定」は、金利はゼロの代わりに質にいれたものから発生するキャッシュは全て取られた（ｐ１３９）

・「書入借金」は、抵当権設定と同じで、寺社・武士・商人などのように資産を追っている人が使えた、これには金利がついた（ｐ１３９）

・東回り航路とは、江戸、小湊、銚子、那珂湊、平潟、小名浜を経由して、荒浜（宮城県）に至る航路で、徳川家の天領と江戸を結ぶルートである（ｐ１５９）

・川村瑞賢は、東回り、西回り航路、淀川河口の改修等、様々な公共事業を行った、インターネットの登場が私達の生活を変えたように、全国の港湾ネットワークをつなぐことで、江戸時代の経済や暮らしを大いに変えた（ｐ１６１）

・江戸の三大飢饉は、享保(1732-33)、天明(1782-88)、天保(1833-37)だが、最も大きいのが１００万人近い人口減少をまねいた天明の飢饉（ｐ１６３）

・（貯蓄ー投資）＋（税収ー財政支出）＝輸出ー輸入（ｐ１９９）

・藩札は、金だけでなく、銀やコメなど多様な資産を裏付けとしていた、日本人が明治維新以降、国際的な通貨制度にいち早く順応したのも、藩札という蓄積による（ｐ２０５）

・諸藩はアルゼンチン、藩札はアルゼンチン・ペソと考える、金貨銀貨建ての債務はドル建て対外債務、諸藩が債務を返済する場合は、「輸出」をして金貨銀貨を獲得するほかはない。そのためには、屋内において金貨、銀貨の流出をおさえるために緊縮財政が必要となる（ｐ２０８）

・長州藩と薩摩藩がやったことは、グットカンパニー（藩主の個人のお財布＝島津家）、バットカンパニー（藩の公的なお財布＝薩摩藩）という会社分割を、誰にも気づかれないようにやった、借金のリスケと緊縮財政は藩の財布に付け回し、殖産興業の儲けは藩主個人の財布に入れた（ｐ２１５，２２４）

・天保一分銀は「一分」と刻印されているだけで、銀の含有量換算では本来１２．５枚必要なところ、４枚で金貨1枚と交換できた、刻印により銀貨の価値を３倍増させていた。これは現在私達が使っている紙幣と同じ、これは海外から銀貨（メキシコドルラル）を持ち込んで日本の銀貨に両替するとたちまちその価値が３倍になる現象を起こした（ｐ２３２）

・これを防ぐために、開港日の前日である1859年6月2日に「安政二朱銀」という貿易用の特殊通貨を発行した、安政二朱銀は天保一分銀に比べて銀含有量が１．５倍ある。メキシコドルラルの価値を、天保一分銀に対して３分の１に落として、適正な為替レートを実現するはずであった。これは昔の中国の兌換券（おつりを人民元でもらうと、兌換券には戻せない）と同じしくみ（ｐ２３８）

・藩札は３倍に発行量が増えたが、銀貨は金流出のために９倍に増えたので、藩札の方が少なく価値が上がった。これが藩札の価値が安定していた理由（ｐ２４９）

2019年11月23日作成