上念司のレビュー一覧

なかなかの良書。
イデオロギーがかったところは玉に瑕。
幕末の金貨流出に対して、幕閣の対策を用意していたとは知らなかった。

シリーズ４作目。日清戦争から日露戦争に至るまでの経緯と、どのように戦費を調達したのか、について丁寧に記述した１冊になっていますね。世論によって国策が変わり、国が思いもしない方向に流れていくというのは、どの時代も同じだというのを感じてしまい、軽い絶望感みたいな感覚を抱いてしまいました。

また、経済的...続きを読む困窮が人々をあらぬ方向に向かわせるというのは確かにその通りで、如何にして国全体を富ませていくのか、について真剣に考えた方が良いとも感じました。

・最初は「給料上げたきゃリスクをとって起業しろ」みたいな感じだったので、そういう話かと思っていたら、最後でそうではないことが分かった。ビジネス本にしては結論が最後にくる珍しい構成。
・第三章の「大マスコミが煽る“平均賃金の嘘”に騙されるな！」は勉強になった。
・全体的に文章がラフすぎて読んでて気にな...続きを読むってしまった。

デフレ・インフレ・円高・円安についてわかりやすく書いていた本。
どうすれば日本経済が良くなるのか？をリフレ派の意見として著されていた。

平成時代の経済を概観できる本。わたしはバブル崩壊の真っ只中に生まれたので、バブル期の狂乱以外は経験してきたので、非常に面白かった。郵政民営化、消費税増税、リーマンショック、東北大震災の復興増税、民主党政権のグダグダぶり、など様々な政治的・経済的なターニングポイントがあったが、学生時代の当時はそこまで...続きを読むそれぞれのイベントの背景や出来事を理解していなかった。そのため、本書で体系的に平成史を概観でき、理解が深まった。

面白かったのは以下の点

①バブルはフリーアルバイターがいた
空前の好景気で有効求人倍率は右肩上がりだったので、高卒でアルバイトもしくはフリーターになる人も給与水準が高かった。これが後にロスジェネと呼ばれる、失業者へと繋がってしまう。

②郵政民営化の背景
小泉内閣が郵政民営化を実行したのは、日本郵便の構造が限界だったから。国民の預貯金を原資として、日本郵便は財政投融資を特別法人へ行い、特別法人がインフラを始めとする公共事業を担っていた。特別法人からすると数百兆円もの財源が毎年確保できるため、どんぶり勘定で不採算事業も投資していた。不採算事業の赤字は国民の税金から賄っていたので、遅かれ早かれ、日本郵便は民営化せざるを得なかった。

③日本の所得格差の原因は少子高齢化
高齢者比率が高まると非正規雇用が増えるため、自動的に労働者の平均賃金が下がってしまう

④実質賃金のトリック
新規労働者は技能経験が少ないために給与水準が下がる傾向にある。そのため、景気拡大の局面で雇用が増加すると、新規労働者の給与は比較的低いので、実質賃金の分子に当たる平均賃金が減少する。

⑤東北大震災の復興増税は人災
景気後退局面にあった当時の日本にとって、東北大震災の復興増税は不況を一層強めることになった。しかし、当時のムードや野党であった自民党の強い提案もあり、復興増税は実行された。しかも、増税することで財源確保は保証できない。なぜなら、増税を考慮して、人々は消費を控え、企業は投資・生産を控えるから

⑥麻生内閣の金融政策と財政政策のチグハグ
大規模な財政政策を麻生内閣で実行するが、当時の日銀総裁が緊縮財政を目指していたため、日本円を高い水準で維持した。つまり、財政政策の原資である円を政府が市場から回収したため、市場に円不足が発生し、結果的に円高になり、日本経済は不況から抜け出せなくなった。結果論ではあるが、当時の日銀は財政政策と連動して、市場に円を供給し、円高にならないよう調整する必要があった。

お金と物があれば経済理論をはてはめて、そのときの人がどのような生活を送っているのかわかるのが面白かったです。
また、シリーズを読んでいきたい。

学校の日本史で宗教の名前を教わった意味がやっとわかったような気がしました。宗教が経済にどのような影響を及ぼしているかを学べて面白かったです。

国際政治学者の篠田英朗氏と経済評論家の上念司氏の対談本。
コロナの不安だけを煽るマスコミを尻目に「日本モデル」を冷静に評価する。日本のマスコミは政府の成果は無視し、至らないところだけを批判する。コロナだけではなく、安倍政権批判や憲法9条問題にも通じる。
篠田氏の「国権の発動たる戦争」と国際秩序を守る...続きを読むための「制裁としての武力行使」は違うという理論は、伝統的な東大憲法学を超えて憲法改定しなくても、自衛権も集団的自衛権も合憲と解釈できるというのは目から鱗。憲法9条改正議論はマスコミの大ネガティブキャンペーンになるに決まっているので、憲法改正の議論と合わせ、是非この解釈もメジャーになってほしい。　

経済の視点から日本史を見ると、当時の各勢力の考えがわかって面白かったです！

歴史上の出来事の「意図」をもっと教えるべきという考え方にも共感できました。

現行憲法の特に9条を国際法との整合性を切り口に解読する篠田の論理的な解釈は、伝統的憲法学者による情緒的、哲学的な説明よりもはるかにわかりやすく、納得的だ。
今や一部の（重鎮の）憲法学者も篠田の解釈に近づいているらしい。

コロナ状況は本来専門外のはずだが、客観的データに基づく著者たちの分析は、一部感...続きを読む染症専門家たちのものよりよほど説得力がある。

権威に胡坐をかく「専門家」と視聴率を稼ぐために安易にそれに乗って扇動するマスコミは存在価値がないばかりか、社会の害毒ですらある。

銀行はなんで不要になってしまったのか？彼らのビジネスモデルとは？コアスキルであるはずの審査能力とは。若干私怨混じりとも感じるけど、説得力はある！

篠田先生の憲法学の本を読んで感動した上念さんが仕掛けた対談本という感じなのかな。

タイトルそのまま。

武漢コロナと、憲法改正問題と、財務省への批判。

リスクコミュニケーションのコントロールと、クレーマーの利権。
憲法改正問題は、篠田先生の一連の本の方がもちろん詳しいが、十分にエッセンスは伝わる...続きを読むし、東大長谷部教授の最近の変節も知った。

医学会にも、東大閥VS的な問題があるんだ。

上念さん、虎八干されたのが返す返すも残念。

既得権益の維持により、どう国民へしわ寄せが来るのかを上念司ならでは切り口で解説している。既得権益にしがみつくものは国の成長を考えず、今あるものから吸い上げる事しか考えていない事がよくわかった。