小林よしのりのレビュー一覧

Ａ級戦犯の意味もよく理解していない自分の知識に腹が立つ。
本書を読めば、なぜこの本が「いわゆるＡ級戦犯」というタイトルなのかがわかるはずだ。

東条英機、広田弘毅、重光葵などのＡ級戦犯として裁かれた人々の物語は日本人として一度は読んでおくべき。

この著者は佐藤優なるグロテスクな存在に対する警戒を早くから明らかにしていた。矢張り「賢しら」を見抜くずば抜けた力がある。それは著者の義侠心というよりも、極めて清冽な志によるものである。

久しぶりにゴー宣を読みました。TPP推進は小泉・竹中路線の延長線上にあることが良くわかります。食糧自給の面でTPPは非常に危険なようです。TPP推進派はこの本に反論出来るのでしょうか。

TPPは武器なき戦争であるという主張は納得といった感じ。この作品で述べているスキームでTPPを受け入れたらアメリカの属国（食いもの）になるなこれは・・・。TPP肯定派は、交渉で有利な条件をとはいうが、そんな交渉能力と肝の据わった政治家はいるのかな？日本は昔から、大国の流れに乗り遅れることを極端に嫌う...続きを読む傾向があるが、孤高の独立ってのもありではないのか？昨今失敗続きのグローバル化主義を捨てて、あえて鎖国で国内産業を守り育てるといった方法もあるのではと考える今日この頃。

TPPに対して漠然としていた思いが、この本によってようやく見えてきた気がします。
なぜ急に降って湧いたようにTPPが出てきたのか、そして私のような素人が考えても利がなさそうなことをわざわざやるのか…
この見えない戦争をもっと勉強したくなりました。

久しぶりのよしりん本。
TPP問題ってよくわかってなかったし、この本読んで良くわかった！とはならなかったけど、結局の所のTPP参加のメリットが見えない。そして「非関税障壁」が撤廃されたらやばくね？ただのアメリカの勝ちゲー。

いつもの大東亜戦争や特攻隊に結びつける論調はやっぱ好き。よしりんの本ってど...続きを読むれも「気づき」を与えてくれる。知らない内に自分の中でステレオタイプ化してたものにメスを入れてくれる。

それにしても来島恒喜の話かっこよすぎ。凄い重大な事件なはずなのに知らなかった。大隈重信も知ってるっちゃ知ってるけど結局何したかなんて言われたら答えらんないし…。 来島への頭山の弔辞「天下の諤々は、君が一撃に若かず！」百万言の言説は来島のただ一度の行動に及ばない。まさに…！

初めて読んだ。
基本的に大学院に入ってからは自分自身のアイデンティティの一部として先祖とその歴史を大切にするという信念を持っているので著者の主張に感情的に対立することはなかった。

戦争は絶対的に悪いという盲目的な考えで自らのアイデンティティを葬り去ることは悲しい。戦争は1人ではできないし，多くの側...続きを読む面を含んでいるにもかかわらず，「戦争が悪い，日本が悪い，軍部が悪い」と思い込むことで心の平安を保とうとするのは知力が低い。

この本を読んで，東京裁判の理不尽さ，通州事件の残酷さ，日本各地の空襲の非倫理性に思いを寄せられた。

アイデンティティ発達の世代性にいる私自身が真剣に向き合い続けるべきテーマだな。

ここまできたら3も読まねばなーと。相変わらず長いが2よりはまだマシかな。カタカナのサヨクのお話とか一読する価値はあるのではないでしょうか。

漫画部分は一部戦争論(1,2,3)と同内容だったりします。戦争論と違い漫画のみでなく文字を読む箇所も結構あります。

永遠の０を読み、戦争について知りたくなった時、小林よしのりさんの戦争論を薦めていただいたのだがあいにく手元に届かず、先にこの「天皇論」を読んだ。
今の漫画とは一味もふた味も違い最初は読みづらかったが、読み進めていくうちに昭和天皇のすごさをひしひしと感じた。
歴史を全く覚えていない状態でこの本を読んだ...続きを読む私には、良さを評価はできない。歴史が苦手な私だが、昭和天皇の生きた時代を少し感じ取れたので、次の本に繋がりそうだ。
日本の歴史ってやっぱり面白い。

Ａ級戦犯。内容もわからずに靖国神社に合祀すべきではないと思っていたが、戦勝国の都合でＡ級戦犯にさせられただけとは。学校でそんな事教えてくれなかったぞ。戦争を選択してしまった事は不幸な結果だったが、キチンと自国民でそれを検証すべきではないか？ニュースでカダフィ大佐が死亡と出たが、死んでしまえば、歴史を...続きを読む顧みる事は出来なくなるのだ。

昭和天皇という、現代日本人にとって様々な意味で深く繋がりのある存在を多角的に検証し、その功績、振る舞いについて小林よしのりのパワーをもって描ききった作品。「行幸」の意味、意義、影響というのは凄いなあ。

かなり過激に右な感じで書かれてはいる。

でもここに書かれていることを頭から否定すると何も見えないのかもしれない。

一つひとつを小林氏からの問題提起と見るとちょっと視点が変わったかなー。

アメリカは核を落として責任を取ったといえるのか？

なんで日本人は国旗、国歌、日本にあまり誇りを持ってないの...続きを読むか？

こんなこと書くと右に染められたように思われるかもしれないけど外国を見るとやっぱり日本は特殊だよなぁ。リベラルと国家に誇りを持つことは共存するしなぁ。

そんな今まで意識もしなかったことを極端な視点から書かれたこの本を読んで思いました。

こういうこと考えるのも悪くないかなと思う今日この頃。

第二次世界大戦とその後処理について大いに関心を高められた本。極端な論調に感じるため、別の見方も取り入れることを勧める。
城山三郎の落日燃ゆなどは併せて読むとよいと思う。

昭和天皇の戦後を中心に史実に基づき書かれたもので昭和天皇の人としてそして、天皇としての生き様を読み解くことが出来た。
日本にとっての天皇制という歴史と、昭和天皇の役割も含め深く感銘した。

これ、最後のマンガ論が、半端じゃなくおもしろい。
もう、「平和論」は、どうでもよくて（爆）……ぐらいの勢いで、おもしろいです。

その時、その時代でなければ感じられないことって確かにあって、こうやって、熱く語った文章を読むことでしか、それは理解できないんですよねぇ。

大塚 英志の手塚論では、若干、...続きを読む「その時代の空気は意図的にねつ造されたものかもしれない」みたいな考え方もあったのですが、それだけではない衝撃も、確かにあったんではないかと思うのです。
後から見てみれば、確かに同時代に似たものの萌芽はあって、そこだけ取り上げられるのはねつ造的に感じてしまうかもしれないけれど、それでも、その時代の空気のなかの微妙な最先端を手塚 治虫は走っていた気がする。
その微妙な差は、今の時代から見るとものすごく些細で差を感じないけれど、実は、その時代には、ものすごく大きく感じられたんではないかと思うのです。

しかし、平和論より、こっちの方に目がいっちゃうというのは、実は不謹慎なのか？
わたしも、平和な時代の子どもだからねぇ。

日本は弱いなぁ。
そして、外交は、弱ければ弱いほど、つけいられる世界なのかも。

バランス感覚が難しいですね。

バランスが悪すぎると、暴力的な解決に頼らないといけなくなる。暴力装置そのものは、あってもよいと思いますが、それには出来るだけ頼りたくないと思うのは、やっぱりわたしが、ヘタレだからなのか？