三田誠広のレビュー一覧

主人公の「僕」は、大学入学後まもなく、学生運動組織である「Ｂ派」のオルグに何となく応じてしまい、そのままＢ派の一員に収まります。やがて彼は同じ組織の戸川レイ子という女子学生と、やはり成りゆきで同棲することになり、その後も主体的な個の連帯を謳う全共闘に、括弧たる思想的根拠を持たないまま、乗り換えていき...続きを読むます。そんなある日、母親が彼のアパートを訪れて彼の知らないうちにレイ子と会い、いつの間にか彼女と結婚する道筋が引かれていることを知らされます。

組織の中で主体性を喪失するのではなく、最初から主体性を持たないままに行動し続ける若者の姿を描いたのが評価された作品ということですが、本書の延長線をずっと進んでいったところに、「やれやれ」とつぶやく村上春樹の小説の主人公や、今日のライトノベル（ふう）小説の草食系男子があるんでしょうか。

題名の「愛の・・・」とは想像も出来ないストーリー。私の大学時代は学生運動が下火になった時。でも何と無く分かる気がする。恋愛もストイックだったよな。
本当は「僕って何」のような、ちょっと甘くて切ないストーリーをイメージしてたけど、昔の虚しさが蘇るような作品。

高校生とも違う、大人とも違う『大学生』のもやもやを描いた物語。

音楽やバンドの話をスパイスにいわゆる三角関係の恋愛を描いていた話なんだけど出てくる人が抱える悩みや劣等感がリアルだなって感じた。

中学時代はアコースティックギターと歌を共通の話題として仲良くしていた3人。だが、大学生になり各々が違う...続きを読む道を歩み出すとお互いに距離感が生まていく。
「僕」は音楽を続け、親友の2人は国際ボランティアに精を出す。「僕」は社会に対して何も生み出していない自分をどこか下に見て2人の世界の邪魔をしないように気遣うし、2人は音楽の道を歩み始めた「僕」を遠い目で見始める。

大学生は自由だ。そして大人でなければ子供でもない。将来や生き方についても考えなければいけない。それぞれが全然違う世界観で過ごし始めるから「自分が何者なのか」を見失いやすいし、「人と自分を比べて」しまう。そんな大学生が淡々とした文章で切り取られている。

この人の小説はみな説明ゼリフみたいな抑揚のない言葉を登場人物たちに喋らせる。リアリティに欠ける一方で、なぜかその言葉だけに集中出来て逆に胸をうつ表現に鳴っている気がする。親友の彼女が好きなことを寸でのところで留まっている自分が好きなだけだった。納得できる

権力争いの時代に違うところで生きた西行法師の物語。中宮への言いようのない思慕を全面に押し出すことなく、理性的に彼女とその彼女の大切なものを憂え支えた姿が印象的だった。ただし妻子を捨てたのはちょっと残念。
三田誠広の世界。大変読みやすい。

実存主義と構造主義について、文学的な観点から分かりやすく説明してくれる本です。
個の存在として、世界（神）と一対一で対峙する実存主義の概念は理解しやすかったのですが、その実存の苦悩を、綿々と繰り返される歴史（構造）の中に組み込んで癒すという構造主義の説明はぴんときませんでした。
しかし、これからの読...続きを読む書体験が一味違ってくるような、分析のツールを学べたことは大変貴重でした。

「親鸞」を読んで仏教に興味を持ったので、わかりやすい解説本はないかと探していたら題名が目についたので買って読んでみました。なぜ三田誠広が仏教なのか？　はよくわかりませんが、冒頭の「大乗仏典は楽しい、面白い！」ということから始まり、かなり楽しく面白く、またわかりやすく読めます。仏教の歴史からいろいろな...続きを読むお経の意味（描いている世界）まで、へーっと思うことが筆者独特の親しみやすい語り口で書かれていて、難しく感じる部分はありません。最後の章が「超解明『般若心経』早わかり解説」となっていて、わずか262文字のお経の意味を少しずつ順に解き明かしてくれて、何となく般若心経を唱えたり写経したりしてみたくなります。

読書好きな人全般にオススメできる本。文学史を様々な国の背景を絡めてテンポのよい説明を展開しているので非情に分かりやすく、読み進めるうちに読むべき、または読みたい小説がどんどん蓄積されていく。作家のために書かれているが、これを読むだけで文学史っておもしろいんだと思うことができ、それだけでも収穫。個人的...続きを読むには作者の私情が入ってこない近代文学の解説が一番心躍った気がする。

人生とは何かという難問を解明するための思考モデルとして、実存と構造という概念を紹介した本。生きづらい時代にも関わらず、人生航路の指針となる思考モデルが用意されていない。現代の若者こそ知的ツールとしての思考モデルが必要ではないか、と述べられている。

二つの世界大戦、社会主義革命や軍事政権による独裁体...続きを読む制によって、素朴に国家や社会体制が信じられなくなった時代にわたしたちは生きている。あるいは、急速な産業の発達、都市の拡大により、共同体の崩壊が起こり、生きて行く為に必要な親族社会や郷土を失った多くの人々が、自ら異邦人と感じ、虫けらのように生きていると感じずにはいられなくなった。それが２０世紀という時代だった。
だからこそ、『実存』という思考モデルが生まれ、やがてその裏返しとして『構造』という思考モデルが生まれた。
『実存』は近代の産物であるが、『構造』は神話や伝説と現代とを結びつける魔法のような装置であり、包み込む効果を持つ。

『すべての孤独な魂に、実存という言葉が与えられた時、同時にその魂たちは、構造というパッケージの中に封じ込まれる。孤立し、傷ついた魂は、いやされることになる。悩んでいるのは自分一人ではない…。』

☆作者のおすすめ
中上健次「枯木灘」　神話的な構造を大胆に描いた物語。中上自身が複雑な家庭環境に育ち、そのことが色濃く反映されている。


☆実存と構造という言葉の意味をあまり知らなかったので、小説や哲学を例に解説してくれて分り易かった。内容は、他のレビューにもあるように哲学というよりも本の紹介にややよっているので、適切なタイトルは「文学作品を通した実存と構造」であろうか。　

別に小説を書く気はないのですが、三田さんの天気のよい日は小説を書こうが面白かったので読んでみました。小説家を志している人の世界が垣間見えました。へ～！！（古･･･）というような指摘されないとわからない、小説家にとって大事な観点が提示されていて、この観点は読者として持っていても損はないな～
そんなこ...続きを読むんなで星４つ☆☆☆☆★

創作のために文学史を効率よく整理した書。
①ロマン主義（物語的、記号的）から自然主義へ
近代小説（リアリズム）のはしり
＜イギリス＞
・「ドンキホーテ」（ロマンス批判）
・「高慢と偏見」（個性的な人物）
・「嵐が丘」（ロマンス風だが同上）
＜フランス＞
・バルザック「人間喜劇」
・デュマ「モンテクリ...続きを読むスト伯」
・フロベール「ボヴァリー夫人」
・ゾラ「居酒屋」
↓ロシアは仏語圏だったため影響
＜ロシア＞
・ツルゲーネフ「猟人日記」（ハムレット型、少年的、無能者）
・ドストエフスキー「罪と罰」（哲学青年系）
・トルストイ「戦争と平和」（したり顔の大人的）
↓経済、文化、思想状況がロシアと似ていたため影響
＜日本＞
日本的「物語」からの脱却（「里見八犬伝」「源氏物語」「雨月物語」）
・田山花袋「蒲団」（告白変態小説、自然主義をゆがんだ形で吸収）
・二葉亭四迷「浮雲」（ツルゲーネフ的無用若者小説）
・国木田独歩「武蔵野」（自然崇拝、自己崇拝）
★自然主義の違い
ゾラ→科学技術の発展に呼応した合理的な人間分析、場面写実
ツルゲーネフ→文字通りの自然、田舎、森林
②自然主義の分岐（私小説の誕生）
志賀直哉的→達観
田山花袋的→自虐、告白
他方、幻想小説の登場…江戸川乱歩、夢野久作、横溝正史
面白い小説の席巻、「純文学」という逃げ道の誕生（芥川龍之介
）
純文学への批判「新感覚派」（面白くなくてはならない！）
・横光利一「機械」（実験的）
・川端康成「伊豆の踊子」（耽美的）
③プロレタリア文学と私小説
プロ文→社会的だが切実さがない
私小説→切実だが視野が狭い
→「戦争」という大テーマのもとでの融合
また、「実存主義」の登場
★戦後派の登場
大岡昇平、武田泰淳、野間宏、椎名麟三
安部公房（カフカ的、社会病理のメタファー）
★戦後派を支えた評論家
平野謙、埴谷雄高（哲学的、幻想小説、対話）、荒正人ほか
★プロレタリア文学の滅亡と社会派の登場
松本清張、水上勉
④第３の新人登場（私小説的）
・安岡章太郎「遁走」（批評、ユーモア）
・吉行淳之介「暗室」（女、虚無感）
・庄野潤三「静物」（日常と不安）
⑤天才たちの登場
・石原慎太郎
・大江健三郎
・開高健
⑥反体制文学の登場
柴田翔、小田実、高橋和巳
⑦「内向の世代」の登場
古井由吉、加賀乙彦
政治の季節の終了、江藤淳の登場、第３の新人の再評価

★中上健二と大江健三郎
「実存」と「構造」の対立と克服
中上→神話的手法の無意識的な採用（初期は大江から影響、近親、血、部落）
大江→意識的採用「万延元年～」

難しいよね、人間って。
恋愛だけでもなく、親子だけでもなく、音楽だけでもなく・・・
大学生青春記。
いちご同盟（中学）⇒春のソナタ（高校）⇒永遠の放課後（大学）ね。
もちろん主人公や境遇はみんな違うけど。
繋がっているのは音楽。音楽はひとつ。
各章のタイトルが、その章の最初の文だった。 ...続きを読む
それがなんだかとっても素敵に思えて、とても気に入った。
一言なんだけど、だけど、その一文に詰まってるって感じ。素敵。

唯物史観のリポートに役に立つかなと読んでみた。
噛み砕いて、体験をもとに（著者がこちこちのマルクス主義者だったわけじゃないが）書かれてるだけあって、読みやすいし中立的。
八十年代後半生まれとしては、マルクスというだけでなんか怖いような、キワもののような気がしていたのだが、…そんな人間むけの本かも。
...続きを読むタイトルはこんなだけど、「今こそマルクス！」という本ではない。今私たちができること・すべきこととして述べていることも、極めて穏健。
面白かった。

登場人物たちの会話が、説明口用で不自然でおかしい。僕は笑っちゃいました。
でも、主人公の心情がしっかり描かれていて結構サクサク読めました。

うまくいきすぎ感がある。いちご同盟と若干かぶっているというか設定が似ている感じがする。しかしなんだかんだ言いながらも夢中で読んでしまった。(…)

どこか切なく、けれど温かい恋愛青春小説。
先に『いちご同盟』を読みましたが、私はこっちのほうが好きです。

この話が、他「いちご同盟」と「春のソナタ」を含めた三作品の中で一番輝いてた。お父さんがよかったです、じんときて読んでいるこっちが嬉しくなった。バンドっていうのもいい。大好きなお話。

いちご同盟に続く恋愛青春小説。

大学生の話だから、入り込みやすい。

ライブの爽快感が伝わってきます。