保阪正康のレビュー一覧

面白い面白いと聞いていたけど、これはスゴ本だ。下手なスパイ小説や戦争モノを読むよりよっぽどヒリついててスリリング。

東條英機、石原莞爾、犬養毅、渡辺和子、瀬島龍三、吉田茂についての膨大なインタビューをもとに、それぞれに問題提起をしつつ実像に迫っていく本。

東條英機はホンモノのクズだったっていうの...続きを読むは本当に膝の力が抜けるくらい悔しいというか腹が立つというか。全くのグランドデザイン無しに非科学的な思想のみでこいつは一体何人の人間を死に追いやったのか。「東條英機とは戦争というものを全く理解していなかった日本陸軍という組織の結晶のような存在である」という風な批判が引用されていて、なるほどそれならば確かに学ぶべき貴重なサンプルではあると思う。

犬養毅の孫娘である渡辺和子氏( 前ノートルダム清心学園理事長)の回顧は胸が熱くなった。この方の著作も読んでみたいと思う。

それにしても・・・五・一五事件、ニ・二六事件という軍人の蜂起で政党政治が崩壊し軍部主導の統治が始まり大東亜戦争を引き起こし、そして『日本のいちばん長い日(岡本喜八監督版)』をこの間観たのだけど、玉音放送の寸前まで日本軍はクーデターを起こしている。

日本人が「軍人」という職につくと本当に始末が悪い。そしてそれを嫌というほど自覚しているから今の憲法があってシビリアンコントロールの仕組みが出来上がってるというのに、日の丸に富士山デザインのマスクを着けたり、背広を脱いで自衛隊の訓練に参加したりする、内向きコミュニケーションしかし取れないSNS大好き中学生みたいな馬鹿が自衛隊トップを務めたりしている現実にはウンザリだ。

この本を読み、『日本のいちばん長い日』『ザ・レポート』『マーシャル・ロー』を観て悟った。日本という国は、日本人は、この国の政治は「軍」を持てるほど成熟していない。

「次も」絶対に失敗するから、軍は持たない方がいい。

その時代の国会の空気感を知るにはよい。改憲論議としては、賛成派の国際政治学者の議論がお粗末すぎて、合理的な議論をするための参考にはならない。当時の9条改憲の思惑が議論の焦点にならないよう避けつつ、改憲の議論を始める根拠を示そうとするから、こんなことになるのだろう。本書で一番印象的だったのは、巻末付録...続きを読むの衆院本会議議事録での下川議員の発言だった。戦争の記憶がまだ生々しく、自民党と社会党がどうしたって歩み寄れそうな感じがしない。そんなことを実感させてくれる。

三島由紀夫、近衛文麿、橘孝三郎、野村吉三郎、田中角栄、伊藤昌哉、後藤田正晴の7人を取り上げる。大戦前後の近衛、橘、野村から始まり、最後の護憲派といわれたカミソリ後藤田まで。意外な真相の解明が楽しい。近衛が東條に首相の座を譲った真の理由、戦争終結へむけた動き、野村大使の真珠湾騙し討ちとなった真相、また...続きを読む「自民党戦国史」の著者、伊藤プーさんが実は角栄が嫌いで、大平を守ろうと動いていた…。その田中の社会主義者的な側面など、興味の尽きない話の数々だった。なかでも著者と後藤田の築き上げた信頼関係から出てくる後藤田の姿は他の本では知り得ない話ばかりだと思う。後藤田から著者の奥さんに感謝の電話があったというのは驚き！

文字通り、戦中戦後に活躍した日本人の政財界の人について綴った一冊。

これまで知ることのない戦中秘史を知ることができた。

☆☆☆2019年8月レビュー☆☆☆


第一章　東条英機は何に脅えていたのか
第二章　石原莞爾は東条暗殺計画を知っていたのか
第三章　石原莞爾の「世界最終戦争論」とは何だったのか
第四章　犬養毅は襲撃の影を見抜いていたのか
第五章　渡辺和子は死ぬまで誰を赦さなかったのか
第六章　瀬島龍三は史実をどう...続きを読む改竄したのか
第七章　吉田茂はなぜ護憲にこだわったのか


昭和史を学ぶ上で、保坂氏の著作は非常にわかりやすい。
特に瀬島龍三の章は興味深く読めた。

大本営参謀→商社員→臨調メンバー瀬島龍三を追った昭和史。叔父が瀬島龍三の部下だったこともあり、色々話には聞いているのだが、闇の深い人である。

戦後の話が多めで、個人的には正編より飲み込みやすいように感じたな。それにしても、文章も内容もめちゃくちゃ堅い保坂先生の著作がこれほど売れるとは、ちょっと信じられない。新聞にでっかく広告が出たからか……？

著者は「昭和史研究」をライフワークとし、これまで元軍人・政財官界約4千人に取材。そこから引き出した「生身の証言」に加え、関連書籍を渉猟し、これまで多くの類書を著す。

本書は昨夏に上梓された「昭和の怪物 七つの謎」の第二弾。先の大戦に直接・間接的に関わった七人ー三島由紀夫・近衛文麿・橘孝三郎・野村吉...続きを読む三郎・田中角栄・伊藤昌哉ーの体験が各自のその後の人生にどう影響を及ぼしたのかを基軸に編まれた人物評伝。

◉高木彬光の「白昼の死角」で一躍知られた
「光クラブ事件」。その首謀者 山崎と三島由紀夫の交錯。
◉米国に国交断交の通告なしの騙し討ちとなった「真珠湾攻撃」の張本人とされた野村吉三郎の不運さ。
◉命を賭して太平洋戦争の終結に注力し、新憲法制定に向け意欲的に取り組もうとしていた近衛文麿は決して“腰抜け”ではなかった。
◉五・一五事件の実行犯の減刑を嘆願したのは多くの農民。その理由と背景に見え隠れする橘孝三郎と彼が主宰した愛郷塾とは？
◉昭和天皇の口をあんぐりさせてしまったエピソードを持つ田中角栄は戦争体験者から評価が高かった。その、訳とは？
◉大平正芳の懐刀であった伊藤昌哉が忌み嫌った田中角栄の籠絡させる術と、その術中にはまった鈴木善幸の愚鈍さ。
◉コワモテでタカ派でありながら「超護憲」であった後藤田正晴の平和思想の源泉は「歴史の中に解答はある」だった。

七人の話の中では、近衛文麿の章が一番興味深く刮目して読んだ。歴史上には毀誉褒貶相半ば人物が何人かいる。蘇我馬子・平清盛・織田信長・田沼意次・徳川慶喜・山縣有朋・乃木希典…。僕の中では、そこに近衛文麿も含まれている。それだけに、本書のエピソードは意外であり大きな発見であった。

著者は小説家ではない。思い入れや理想や判官贔屓を極力排除し、歴史の中に埋もれている多数の事実を丹念かつ執拗に拾い集めた上に浮かび上がる真実を我々に提示する。その一貫した姿勢が深い説得力をもたらす。

田中角栄は庶民の視線で非戦を通し、後藤田正晴は戦争を経験した身として護憲を貫いたという。戦争を知る世代だからこその重み。

★★★2019年3月レビュー★★★


太平洋戦争七つの謎と称して、第一章から第七章までの構成だが、特に重要だと思われるのは
「第一章　誰が開戦を決めたのか」
「第六章　誰が終戦を決めたのか」
この２点だと思う。


まず、「誰が開戦を決めたのか」という問いに対しては「官僚が決めた」と筆者は述べてい...続きを読むる。憲法上は天皇の直属である軍事官僚が中心になって決めたと。また、五・一五事件で示されたような世間の残酷さも見逃せないという。


次に「誰が終戦を決めたのか」という問いに対しては、「最終的な判断は昭和天皇が下した」と述べている。ポツダム宣言を熟読し、自らの判断で「これなら受諾してもよい」と考え、たった一人で連合国に戦いを挑んだというのが筆者の見方だ。


特攻部隊に関する疑問、国民の意識（戦争を知らない庶民）、様々な角度から太平洋戦争を見つめなおす。
人々からは戦争の知識がどんどん減っている。
今こそ戦争を学びなおす時だろう。

昭和史研究の重鎮4名による討論集。
正直昭和史そのものについてはまだ初学者なので内容をどうのと言える立場ではないが、少なくとも初学者レベルの本でないことは分かる。初学者を一歩抜け出たぐらいの人に一番適しているのではないかと思う。

戦争関連本や昭和史の本は必ず読んでおくべきという認識が、改めて強まっ...続きを読むた。「歴史は繰り返す」という言葉があるが、戦争の歴史を繰り返さないためには、徹底的に検証・反省して繰り返さないための方策を生み出していかなければならない。特に、戦前に生まれた人たちがどんどん減っていく中で、戦争を直接知らない人たちが同じ過ちを繰り返さないこと。だから、昭和史学習は必須。

教科書で学ぶ歴史は、ほんの一断面に過ぎず、その評価は常に変化、進化していく、そんなことを思い知らされる。
思い込みによる認識を排し、多面的に物事をみることの大切さを改めて感じさせられる。

今の学校教育がどの時代までかは詳しく知りませんが、少なくとも私の時代はほぼ3学期の最後のほう、駆け足でした。そういう意味でも知っておいて損はないと思います。戦国時代のほうがロマンはあるかもしれません。

石原莞爾や東條英機など、今まで深く知ることのなかった昭和の時代を動かしてきた人物の考え方を学ぶことができた。

"靖国神社は、日本国が戦争をしていた時代に、戦争で命を落とした人たちを悼む場所として認識している。神社の隣にある遊就館で語られる歴史観や政治が絡むことで、話がややこしくなる。Ａ級戦犯が合祀されていることも諸外国からは何かと口を挟まれる。
著者なりの解釈をしつつ、現在の靖国神社とは何なのかを明らかにし...続きを読むていく。"

"靖国神社は、日本国が戦争をしていた時代に、戦争で命を落とした人たちを悼む場所として認識している。神社の隣にある遊就館で語られる歴史観や政治が絡むことで、話がややこしくなる。Ａ級戦犯が合祀されていることも諸外国からは何かと口を挟まれる。
著者なりの解釈をしつつ、現在の靖国神社とは何なのかを明らかにし...続きを読むていく。"

保阪正康の著作には、昭和史の大きな流れを扱ったものと、小さいポイントを掘り下げたものと2タイプあるが、これは後者のカテゴリーに入る。昭和の歴史を見つめた当事者の聞き書きをもとに、深層に迫っていく。いささか重箱の隅をつついている感は否めないものの、年表や出来事を羅列するだけが歴史の綴り方ではないとも思...続きを読むうから、これはこれで正解なのだろう。