小川仁志のレビュー一覧

・今の自分がしていることが「正しいのか」
・将来が不安
と思っている人にオススメ

親に言われたとおりに人生を歩んできた主人公が、哲学者とビジネスコーチに出会い、人生が変わっていく物語。
小説みたいに読みやすく、2ー3時間で読み終わります。

・全てにおいて、自分で考え、自分の答えを作ること大事。
...続きを読む・他人と比べるのは、甘い証拠。自分の得意分野・自分がしていることに対してしっかりした目的があれば、他人と比べたりしない。

「仕事は哲学や。考えんと意味ない。」
今から考えます！！

1.今話題のリベラルアーツについて気になったのと、この著者の本を前に読んだことがあり、わかりやすかったので、購入しました。

2.著者にとっての教養とは、何らかの物事について考えるための基礎となる思考や知識を意味しています。すなわち、思考のベースとなるものです。これを育てるためには、哲学という、物事...続きを読むの本質について考える学問が必要と述べています。哲学を学び、実践することで現代に必要な分析・決断・解決・創造の４つの力を高めることが出来ると述べています。このような入りから、有名な哲学者の紹介に続きます。そして、それを読んだ上で、テロやAI、資本主義などの問題点を著者の視点から述べています。
入門書となっているため、どの章もわかりやすく簡潔にまとめていますので、2時間もあれば読み切ることができると思います。

3.自分にとって哲学とは、「考え方を学ぶ学問」と思っていました。まだまだ未熟なので、思考を深めることができないですが、本書の21世紀の問題を述べている時に、それぞれの問題について、自分なりに考えてみると楽しかったです。しかし、哲学の言葉の意味、例えばイシューやイデア、フィリアなどは意味が難しくちゃんと学ぶのであれば、かなりの時間を要すると思いました。現に私自身、全てを理解しているわけではありません。
入門書なので、すぐに読めますが、3章の21世紀の問題については、じっくり考えて自分なりの考えをまとめた方が思考の訓練になるので良いと思いました（おかげで私はこの本を読み切るのに3日かかりましたが、、、）。これをやった後だと、ニュースを見ても少し違った見方ができたので、このやり方はおススメしたいと思います。

面白かったです。
哲学って硬いイメージでしたが、普段「？」とふわふわ思っていることを考えてみよう、と優しく言われている気がしました。
「いただきます」の正式な作法は初めて知りました。一拝一拍手の後に「たなつもの百の木草も天照す日の大神のめぐみ得てこそ」という和歌を詠むようです。
自分をしっかり持つこ...続きを読むともがんばろうと思います。アイデンティティの確立です。本を読む、いろんな人と話す、旅などで自分の目で現実を見る。
あと、2355のお話が度々出るのも良かったです。素敵な番組です。

今や誰もが身につけるべきスキルとなったプレゼンの基礎を学べる本。

ビジネスだけでなく、授業での発表でもプレゼンスキルが必要になってきました。プレゼンスキル次第で評価が変わってくるかもしれません。

本書は、プレゼンの本質や準備・本番でやるべきこと、基本テクニックといったプレゼンの基礎がわかりやすく...続きを読む解説されています。

サブタイトルは、プラグマティズム入門。プラグマティズムについて書かれているのは前半のみ。後半は、アメリカの政治思想に話題が移っていきます。難解ではないんですけど。

新しい未来を拓くのに役立てたい

○佐藤優：今を生きるヒントは、過去の思想に
・マルクス「資本論」
・カント「純粋理性批判」
・日本古典「太平記」「源氏物語」

○佐藤優：思想を学ぶために読むべきは教科書
・中学社会　公民的分野
・現代の倫理
・現代の日本史Ａ

○認識の変化」は、突然やってくる
・...続きを読む超訳　ニーチェの言葉

哲学者として数々の著作を手掛けた筆者は言わせてみれば天才である。しかしそんな彼も「哲学」と出会うまでは平凡などこにでもいる一個人に過ぎなかったと言う。哲学には本質を掴む思考のエッセンスが詰まっている。「頭がいい」という基準を筆者は「頭がいい＝本質を掴む力がある」と定義する。この本では哲学のイロハは勿...続きを読む論だが、その哲学体系を思考の網目として実社会の問題・現象を本質的に理解する技法を伝授している。また、それに止まらずあらゆる事象(例えば「幸せとは何か。」)を抽象的でキャッチーな文言に落とし込む過程までをまとめているのはコピーライター志望の私には大変参考になった。こうした汎用性の高い技法をたった7日間で身につけられると言うのは非常に魅力的である。
再読し、記載されている思考法を道具として使えるまで落とし込んでいきたい。

最後にまとめとしてキーワードを拾っておく。
カテゴリー
主観と客観
時間と空間
イデア
運動として捉える
弁証法
差異として捉える
構造主義
因果関係
人間にとっての意味
言葉の家族・仲間・敵を探す
普遍化する→見栄えを整える→完成

　ＡＩに関する危機感を煽る本は数々ある。逆にＡＩに対抗しうる人間の能力を訴える本も読んできたが、本書は題名で明らかな通り、後者の典型的な本である。
　ＡＩにはない曖昧さや意味的な価値観を追求することこそ未来のシンギュラリティを遅らせる方法であるという。前半部はこういう内容で説得力がある。
　後半部は...続きを読むどのようにすればＡＩに勝てるのか、その思考法を述べたものである。こちらにくるとなぜか疑問が出てくる。特別なことをするのではなく、深く考えて安易に答えを決めつけないことが肝要ということだろう。誠にその通りだと思う。ただ、これでＡＩに対抗できるというのはあまりにも楽観的な気がする。前半の威勢のよさが後半ではない気がしてならない。
　ただ、全体を通して述べていることに間違いはない。教育現場で実戦すべきことも多数ある。分かりやすい文章で様々な示唆があったことは確かだ。

AIを意識しながら読み始めたものの、途中からもうAIなど何処へやら。まさに著者が最終の第5章で述べている通り、結局「人間とは何か？」ということを考えることになった。第3章でAIに勝つ勉強法、第4章で哲学思考法について述べられているけれど、この2つの章は人間が人間であるために身につけておくべき方法であ...続きを読むって、AIがいようがいまいが、実はそんなことは関係ないということに気づく。この2つの章のポイントはスマホのメモに書き写して、いつでも見られるようにしておこう。
もっとも、この勉強法や思考法のすべてをやる必要もないし、そもそもすべて実行できる人などそうはいない。自分に合った方法を選んで実行すればいいということ。個人的には、「娯楽でも知識でも教養でもない読書術」が、自分が普段していることを肯定された感があって、ちょっと誇らしい。

ビジネスエリートの為かはわからないが、物事を考えるうえで哲学が必要であることに漠然とした問題意識をもっていたことから、本書を読んでその思いが確固たるものとなった。今後は以下哲学者の理解を深めてゆきたい。

・プラトン（理想の姿）
・アリストテレス（人間は本性的にポリス的動物である）
・カント（人間の...続きを読む本質を考える）
・ショーペンハウアー（意志の否定）
・レヴィ・ストロース（構造主義）
・サルトル（人間は自由の刑に処されている）

　論理的思考をするためのツールを紹介している本は星の数ほどあるが、そこに哲学思想の技法を当てはめたところがミソ。「ものごとは先ず分類しなさい」「逆の立場に立って考えてみなさい」と言うよりは、「カントの分類法を用いる」とか「ヘーゲルの弁証法で」と言った方がなんとなくカッコいいし、それぞれのツールが頭に...続きを読む残りやすい。
　対象を捉えるに当たってはそこに含まれる意味合いを膨らませ、その後浮かんできた意味を分類し、最期に簡潔に纏め上げる手法が分かり易く並べられている。尚、言葉のイメージを膨らませることができるためには、一般教養が素地に無ければならない。これが欠けていればどんなに手法を学んでもものごとを分析できるには至らない。
　感心したので同著者の本を何冊か読んでみたが、物事の考え方に哲学理論を援用しているという点ではどれも似たり寄ったりで、どれを読んでもＯＫだろう。
　最期の演習問題は必須。「考えるとは何か」「90分とは何か」を一言で表すためには、どれだけその語に対するイメージを自分の中で持っているかが問われる。やってみてかなり凹んだ。

　哲学というのはものの見方である。人生相談に寄せられた悩みに対し、こう考えたらどうですかと新たな視座を提供するのに様々な哲学を援用する手法は面白い。
　分かり易く文章も達者。再読に値する。

イケ好かないカタカナ用語で、シンプルな主張を複雑化するヤツらへの処方箋として有用です。
因みに、テレビで、ポストモダンって、言うヤツ、私は嫌いです。
勿論、哲学への入門書としても、門外漢の私にも、価値ある一冊でした。
世界レベルでみた、哲学だけでなく、社会学の領域まで、踏み入る解説書としてもイイ本で...続きを読むす。

レベルゼロから概観するのに良い本。
特にP24、25の図表がシンプルで分かりやすい。
様々な切り口から見る見方と、それぞれが非常に簡潔に書かれている点が好感が持てる。

当然多くのことが捨象されていると思うが、それはこの本を読んだ後に、抵抗感なくより詳しい書物にあたり、学べば良い。

新書でまさかの400ページ（1,000円）！読み応えありました。哲学の古典をもとに、二人の哲学者が対論する本。結構激しい言い争いになっている箇所があったりして、それもまた面白い。
22冊も取り上げれば、ちょっと知っている哲学者も初見の哲学者もいて、知っている人だと「こういう見方もできるのか」という驚...続きを読むきになり、初見だと「こういうことなのか」と勉強になる。
特に、二人が哲学を日常に活かすことに心血を注いでいることが良かった。机に向ってコツコツとやる研究ももちろん大事だけれど、そこから何か実践につながるものがあると、読んでいて面白い。もしなかったとしても、それはそれで大事な研究ももちろんあるのは前提で。
分厚い新書ではあるけれど、1冊あたり20ページ弱の計算なので、1冊あたりはさらりと読める。
欲を言えば、冊数を半分に減らしてもよいので1冊あたりのページ数をもうちょっと増やしても良かったかも。もっと議論の量と密度を増やしたら、もっと面白いかも。

著者の「ドヤさ」感。はたまた「地獄のミサワ」感はイラッとくることはあれどかのデカルトの著作の内容をコンパクトに掴みやすくまとめてくれたのは有難い。
契機になる。
あと表紙のデザインが好き。
デカルトの言ってること、本当首折れるくらい頷く。

アメリカを動かす思想

アメリカの下部構造をプラグマティズムにみなし、上部の二大政党制やデモなどについて論じている。初めはパース、ジェイムズなどのプラグマティズムの概論であり、少しわかりにくい部分もあるが、後半からは具体的な話や、トクヴィルの話など急速に面白くなっていった。プラグマティズムは、デカル...続きを読むト的なすべてを疑うスタンスを推し進めた上で、実証主義的に仮説検証を繰り返し、暫定的な真理を追う姿である。カントやヘーゲルといった観念的な第一哲学を排し、帰納的に真理を得ようとする姿勢は科学的である。そして、機能をはたしていればそれは真理であるという発想もある。常に探求を求める会話の継続は、マイケル・オークショットに似ている。政治哲学を説明する３Dモデルもなかなか面白いはそうであると思った。さて、面白いのは5章のイノベーション・プラグマティズムである。クリステンセンのイノベーションのDNAを哲学や人類学的な視点から読み解くこの章は、自分の求めていた漠然とした概念を文字化したものであった。経営学などの実際的な学問といわゆる衒学的な諸学問の接ぎ木という自分の大学生活における学問の目標の答えの一端をなすであろうこの章の考え方は再読に値する。

どういう哲学者がいて、どういうことを考えたのかが分かる。コンパクト過ぎる為全体的に納得まで行かない部分が多い。が、ニーチェは面白かった。「2001年宇宙の旅」を見たくなった。その他にも思想と関連する映画の紹介などは参考になりそうで、実際の著作と併せて見てみたいと思った。

自分にとって初めての哲学本。タイトルに興味を持って購入。著者が言うように、ビジネス系の自己啓発書のようだが実は哲学書。じっくり読み込めば、普遍的な行いを知ることができると感じた。

教養としての哲学

・哲学とは、物事の本質を批判的、根源的に探求する営み

1歴史：
古代ギリシア；フォアゾクラティカー、ソクラテス、プラトン、アリストテ
中世；アウグスティヌスとトマスアクィナス、キリスト教（宗教）と哲学をいかに融合させるか。両者は真理を追究するという点では、同じ目的を持つ営み
...続きを読む近代；真理とは、私たちの意識が決めるものであるという前提が確立。人々を支配してきた神からの独立→その意識がどこから来るのかをめぐって、大陸合理論とイギリス経験論が対立。
現代思想；私の意識の絶対性を疑う、フロイトの「無意識」の概念
2思考：
3古典：
4名言：