小川仁志のレビュー一覧

様々な哲学が書かれているが、全てを理解するのは難しい。

今は分からないこと、足りないことがいくつもあるが、

もっと沢山の体験、経験をすれば、より足りない哲学が明確になるのではないかと思う。

努力の末に知識はある。

タイトルはチャラい（笑）が、学ぶべきところがある本だった。

だいぶ前に流行ったマインドマップ。
頭の中にあるものを可視化するにはよいツールだけど、その後どうまとめるかというところで、難しいものがあると思っている。
本書は、哲学の基本的概念（時間と空間、主観と客観など、本当に基本的なもの）を、アイデ...続きを読むィアをまとめあげるツールに使おうと提案する。
難を言えば、その概念の説明が、ちょっと腑に落ちないところもあること。

哲学の概念をうまく使いこなせるかは、人による気がするが、一つのやり方として、参考になる。

・アイデア
否定弁証法(アドルノ)で反対を考える
一番簡単で一番効果的なやり方は、すでにあるものの反対を考えることです
常識の反対を挙げる、役に立たないものを思い浮かべる、意味のないものを思い浮かべる、タブーに挑戦する、嘘を考える、すでにあるものとの違いを考える

ヒュームの視覚化
人間の存在は「知...続きを読む覚」の束に過ぎない（ヒューム）
図示することは、言葉で表現する以上に明確なイメージを表に出す

セレンディピティ
経験界における因果系列の同一性を破る、２つの異なる系列の遭遇

洞窟の比喩
見たことのないものを見ることができれば、アイデアはいくらでも溢れてくる
この世に見えているものは、イデアという物事の理想の影に過ぎない（プラトンのイデア論）
自分とは違う誰かになりきる、時空間などの条件を変えてみる

弁証法的に発展させる
アイデアとは、問題の克服にはかならない
テーゼ、アンチテーゼ、アウフヘーベン→ジンテーゼ
問題を切り捨てず、いかにして問題そのものに取り組み、マイナスをプラスに転じるか

脱構築（デリダ）でゼロから生み出す


・プレゼン

言語行為論（オースティン）で注目を集める
言葉によって行為を示唆すればいい
発言には２種類ある
事実確定的発言（コンスタンティブ）＝言葉
行為遂行的発言（パフォーマティブ）＝行為→より注目を集めることが可能

強度で測るクリアマックス
強度（ドゥルーズ）　量が圧倒的に違うことで、強いインパクトを持つ
真ん中より少し後ろ辺りで、そのテーマの最高に面白い部分を披露する。それは、量的に一番たくさんの面白さを開示したといことに他ならない

コペルニクス的転回
サプライズとは、コペルニクス的転回に他ならない。私たちは１８０度異なる発想を目の前に突きつけられたとき、「はっ」と驚く

ライプニッツのオチ
最後は予定調和が求められる

哲学概念の主要素が簡単に一覧できそうだったので読んでみた。
仕事で企画とか資料整理してるときはこれにある論理パターン使ってるなあ。
1時間くらいで読めるし、煮詰まったときに引っ張り出して頭の整理に使えそう。

普通に使われている言葉が哲学からきていることがわかった。哲学はわけのわからない言葉が羅列されていて、人を煙に巻く学問に思えたが、わかりやすく哲学用語が解説されていて、多少は苦手意識の克服ができた。

頭がよくなりたい一心で、思わず購入。

自分が苦手なことと、自分の問題点について
仮説をたてていたのだが、
その仮説があたっていたことがよくわかった。


つまり、自分の目でよく観察して、
自分の頭で考えないと、頭はよくならない。

マイケル・サンデルさんの本と似てそうだったので購入。

議論の内容自体は面白いのですが、いかんせん聞き慣れない用語が沢山でてくるので、事前の知識が要求されます。
一応基本的な用語説明はなされているのですが、文脈から読み取ろうとしても、例示が少ないので理解があやふやなまま話が進んでしまうこともあります...続きを読む。

はじめての政治哲学というタイトルをみて、これ一冊で勉強を済まそうという人には向かない本です。
逆に言えば、ちゃんと食らいついていけば楽しめます。

途中でいろいろな考え方を生み出した哲学者の説明が挿入されるのですが、これは頭の片隅に置いておくだけにして、議論の中身を楽しむのがオススメです。

内容は面白いのですが語り口が固く、内容にストーリー性が希薄なため、人によっては挫折しちゃうかも。
普段から政治的な、あるいは意見の対立する場面に関して問題意識をもっている人にとっては疑問解決の糸口になるいい本だと思います。

哲学用語がとてもわかりやすく書かれていて好印象。とくに、「正義」などの日常用語と若干意味の異なるワードに関する説明は、理解の手助けになりとても助かった。ただし、文庫本サイズなので取り扱われていないワードも多い。

前々から興味があった哲学への第一歩として選んだ本。

哲学にはとにかく専門用語が多いので、
まずは言葉から入ろうと思った。
聞いたことのある言葉がちらほらあったのが楽しい。

哲学とは考えることを追求した学問であるから、
ここにたどり着いたのは自分としては当然のことと思う。

事典としての形をとって...続きを読むいるので、
気になったことが出た時に読み返す価値あり。

これをきっかけに哲学にさらに触れてみたいと思った。

哲学の教室シリーズ第一弾。

有名どころの人々（サルトルとかフーコーとかニーチェとか）の思想が結構わかりやすく書かれているので、入門書としてお薦め。特にサルトルなんて、授業で聴く限り「わからん！」ってなりそうな論理だけれども、この本で少し分かった感じがする。他の哲学者においても同じ。とにかく「哲学っ...続きを読むて分かんない」という人にお薦め。

ブラウジングをしていてたまたまタイトルが目に入って読んだ本。

哲学というのはすごーく難しいっていう印象があった（二項対立の近代的思想は分かるけれどポストモダンはよく分からなかった）けれど、この本を読み進めるうちに、「あ、こういうことなのかぁ！！」っていう一瞬の理解の快感を覚えた。自分で考えることも...続きを読む哲学、古い哲学者の言葉を考えに考えて自分の人生をより良いものにする…もしかしたら哲学ってそういう実践的な学問なんじゃないのかなぁと、今更ながらに思ったりもした。

もっと考える事を続け、もっと哲学に触れたくなるような一冊。

あくまで考え方、政治哲学者の紹介に徹している本でした。
政治哲学ってなんだろう？とかワタクシのように考えて手に取った人は今後読みたい著作を知ることが出来るので役に立つと思います。

歴代の哲学者達の考えが授業形式でまとめられていて
とても読みやすかったです。

哲学の入門書にオススメ。

わかりやすい。何となく知っている言葉でも説明できないことが特に多い哲学用語がまとめられているので、読み物としておもしろく読める。日常生活で触れる機会は少ないので、辞典としてまでは使わないだろう。特に、第一章の頻出用語は意味を読んでスッキリしたもの多数。ただ、他の章の用語は難しかった。カタカナ用語の章...続きを読むなんて、次のページに進んだ瞬間に忘れてしまいそうな用語ばかり。それもあり、用例があるのは有り難かった。本書を機に、哲学用語を日常会話にも取り入れてみるとおもしろそうだと思った。「いったんエポケーしなさい！」みたいな。

びればんで衝動買い。

現代文と世界史とリベラルアーツテスト対策がなんとなくできてしまうかもしれない。

教養の基礎知識をさらうのにはピッタリかも…??

政治哲学が問題となる事例を２３挙げて、それぞれに対して最新の人物とその主張をまとめた良書。２３の事例を５章に分けており、

１．自由をめぐる論争　
２．民主主義をめぐる論争
３．差異と平等をめぐる論争
４．共同体をめぐる論争
５．対立をめぐる論争

それぞれの章の中で２３ポイントにわかれるわけだが、...続きを読む関連性があるので読みやすい。その意味では読み物としても、哲学的な思考を学ぶ意味でもよいと思う。

マイケル・サンデルの「これから正義の話をしよう」を読んでからは、政治哲学の手引き書を意図していると感じた。どうせ読むならば2冊そろえて読むと、理解が深まると思う。

哲学の偉人たちをゼミの先生に仕立てて、ちょっとした会話劇を挟みながら哲学者の思想や業績に付いて紹介する哲学入門ガイドです。哲学者の雰囲気もよく伝わってくるようで、楽しく読み進められます。誰が誰だかいまいちよく分からないんだよなぁってひとにはおすすめです。

２０１０年の暑い夏。この本を読みながらこれからこんな小さな学校をやれればいいなと漠然と考えていた。著者の小川仁志さんは、まだ若い哲学者であるが異色の経歴の持ち主である。商社に勤め、市役所に転職、そして哲学博士となる。夜の学校に出現させ各時代の哲学者に人生で考える色々な局面を語らせているのが面白い。小...続きを読む川さんの市民感覚の目線が生きているといるともいえよう。小川さんは、どこか地方の商店街で哲学カフェをやっているようだ。いつか会いたい人である。

サンデルの『これからの「正義」の話をしよう』にはじまる、最近の「正義」ブームはカテゴリーで言うなら「政治哲学」という分野に入る。
この本は、そんな政治哲学をサンデルの本よりももうすこし網羅的且つコンパクトにまとめた一冊。

政治哲学はなんどやっても苦手感がぬぐえない。
地頭ェ…。

ものすごーくわかりやすーい入門書。
細かく見出しで分類してあるから、事典的な使い方もできそう。