フェルディナント・フォン・シーラッハのレビュー一覧

"モラル、良心、健全な理解力、自然法、超法規的緊急避難、どの概念も抵抗力がなく、揺らぎがあります。いかなる行動が今日正しいのか、そしてわたしたちの考えたことが明日もなお、いまと同じように有効かどうか、はなはだ心許ないのが現実です。"（p.106）


"蒙を啓かれた民主主義が、それでもテロリスト、つ...続きを読むまりわたしたちの社会を破壊しようとしている人たちに対応するには法という手段しかない、とわたしはいまでも確信しています。"（p.153）

トロッコ問題、超法規的緊急避難

【P158】ベンジャミン・フランクリンの警告「安全を得るために自由を放棄するものは、結局どちらも得られない」

テロと法規っていう全く相容れない両者を、哲学的観点から読み解く意欲作。その表現方法としてのト書き形式も、ここでは上手くいっている気がする。結末を2パターン書くというのは、逃げというかちょっと反則な気がするけど、テーマがテーマだけに、仕方ない…のか？とはいえ、単純に物語を楽しむという意味でも、結構満足...続きを読む度は高い作品ではありました。

フェルディナンド・フォン・シーラッハの長編作品を初めて拝読した。

この小説は彼の「懺悔」だ。祖父が元ナチスの高官であるシーラッハが抱えていたものを、私たちは計り知ることは出来ない。

その「苦悩」がこれを書かせたのではないか。作中の主人公コリー二と同様彼も、先の大戦を根強く引きずっていた。

彼の...続きを読む短編作品と比べると、若干の「キレのなさ」を感じさせつつも、コリー二の動機が明るみになるにつれ増してくる、スリルは極上。

やはりこの著者は、ただ者ではない。

短編集でどれももやっとしたり、おお、と思ったりとなんかしら後味を残されるものばかりで一気読み。
ただ、前作の犯罪を先に読みたかった…！失敗した！
また犯罪も読もう、そしてこの作家さんの他の作品も読みたいと思った。
イルミナティ、子供たち、解剖学、司法当局がなんかよかった。鍵はエンタメチックでこれはこ...続きを読むれで好き。

証拠も証人もそろい、わからないのは動機のみ。
そして被害者は、子どもの頃世話になった人だった。

たとえば司法解剖に立ち会ったあとのライアン。
〈シャツの縞の数を数える。外階段での熱気。タバコ入れの冷たさ。震える手。〉
カメラワークのような目線、心の動き。
この作者らしい無駄のない焦点を絞ったような...続きを読む文体は今回も。
詳しくないながらも弁護士の関わり方もドイツと日本ではずいぶん違うようで、そこもまた興味深かった。

３冊目のシーラッハ。長編（といっても190ページほど）も楽しめました。

“青い”の反対はなんだろう？
この前に読んだ『空気の名前』が青いなら、こちらは。。。黒い？

高め安定。
ミステリーファンならこれは読まなくては。
いやミステリーじゃないか、現実に基づいた犯罪短篇集。
人って。。。

以前の職場でお世話になったS先生は、刑法の研究者で現役の弁護士。囲碁とジャズをこよなく愛し、時おり絵筆も握られる、文人とお呼びするにふさわしい方です。仕事で研究室にお邪魔したときも、趣味の話で盛り上がることがしばしば。今は数年に一度お会いするくらいですが、フェイスブックを楽しく読ませていただいていま...続きを読むす。

本書は、先生がFBで推薦されていたドイツのリーガルミステリー。
作者のシーラッハは著名な刑事弁護士。短い文章をテンポよくつなぎ、結末まで一気に読ませます。

ベルリンの高級ホテルの一室で、高名な老人が命を奪われます。容疑者として逮捕されたのは、イタリア人の元職人コリーニ。
国選弁護に指名された新米弁護士ライネンは、被害者が幼馴染ヨハナの祖父であることを知り、個人の感情と職業的使命感の板挟みになりつつも弁護を決意します。状況からコリーニの犯罪は決定的。にもかかわらず動機について硬く口を閉ざすコリーニ。被害者遺族側には辣腕弁護士マッティンガーがつく圧倒的に不利な状況の中、ライネンは真相を追います。

背景には第二次大戦時の出来事がからみ、ドイツ刑法学の権威ドレーアーが大きな鍵を握っています。物語は裁判を縦糸に、ヨハナとの葛藤を横糸に展開します。ミステリーとしても一級品で出版後たちまちベストセラーになりました。また、本作がきっかけでドイツ政府が調査委員会をもうけるなど、実際に社会を動かす結果となりました。シーラッハ自身、祖父が戦争に関与していて、過去の戦争とどう向き合うのか問う側面もあり、多面的な読み方ができます。

S先生とは、ある規制を巡って長時間議論させていただきました。守るべき法益は何か、安易に規制を持ち出していないか。趣味の話と打って変わって、学者としての厳しい問題意識を教えていただいたのが懐かしい思い出です。久しぶりに一献傾けながら、お話をお伺いしたいものです。

ドイツの弁護士が描く｢犯罪｣の数々。
ドイツも非常に治安が悪いことが伺える。しかし弁護士がここまでミステリー風に実際の様々な事件を描けるとは❗
2012年本屋大賞翻訳小説部門第１位を受賞しただけある！

「犯罪」「罪悪」などの短編集で人気を得た著者の初長編。とはいっても２００ページもない。短編と中編の間といってもいいくらい短い。しかし内容は深い。

　（簡単な物語の導入部の紹介）

　自動車組立工だったコリーニの職場での評判は、いたってまじめで、勤務態度は申し分なかった。定年まで勤めあげた彼が殺人を...続きを読む犯すとは、誰も思いもしなかった。
　処刑スタイルで頭に銃弾を撃ち込まれたあげく、絶命後も激しく顔を踏みつけられ原型をとどめないほどの憎悪を向けられた被害者マイヤー。大手機械工業の代表取締役として世間にも顔を知られた実業家であり資産家。
　犯人と被害者の接点はどこにあるのか…

　資産家の惨殺にスキャンダルの臭いを嗅ぎつけマスコミは群がる。しかし犯人は黙秘を続け、動機を一切語らない。国選弁護人として弁護を引き受けたのは新米弁護士ライネン。意気揚々と初仕事に挑む。犯人との信頼関係を構築しようと努める。だが問題が判明した。殺された資産家はライネンがまだ少年だったころ、よく遊んだ友人の祖父だったのだ。

　そんな犯人を自分は弁護できるのだろうか…　
　果たして彼の決断は…


　ここから下は完全ではないけどネタバレ気味。


　本の帯から引用
「本書はドイツで一大センセーションを巻き起こし、作中で語られたある事実がきっかけとなり、ドイツ連邦法務省は省内に調査委員会を立ち上げた。まさに小説が政治を動かしたといえる」

　そうなのだ。この作中で語られた事実に触れないと感想が書けないのだ。法律の瑕疵とでも言っておこうか。実際に１９６０年代後半に改正されドイツの法律に意図的に組み込まれたある条項によって、ある人たちの罪が免責されてしまったのだ。

　ああ、書きたい。トリックを書きたい。
　日独の比較とか認識の違いとか、うだうだうだうだ書き綴りたい。

　書評欄に、途中から黒塗りする機能とか追加できないでしょうか？
　
　もしそれができるなら、疑惑を追及されて渋々役人が提出してくる内部文書くらい真っ黒にできる自信がある。

　この著者の作品は犯罪を扱っているのに、どこか人間味がある。それは短編集の２作を読んでも感じたことだったけれど、この長編にもそれは感じる。
　サイコパスやシリアルキラー全盛のミステリー界において、「太陽にほえろ！」に登場してきた犯人たちのように、犯人たちにも赤い血が流れているのを感じる。犯人に共感してはいけないんだけれど、どこかにそんな気持ちが芽生えてしまう。そんな感情と理性のゆらぎをこちらに起こさせるようなミステリーやドラマが昔は多かったような気がするが、どうして廃れてしまったんだろう…

　動機が人間らしい。これだけで読む価値がある。

この本を読んでいる時には、犯人が被害者を殺害した時には、犯人が実際には手を下してはいなくて、それを主人公であるライネンが暴いて弁護するのだろうかと思いましたが、いい意味で予想が裏切られました。トリックではなく、大きな歴史がその前に横たわっているとは予想だにしませんでした。

シーラッハ作品の魅力は、地の文で極力内面描写を行わずに読者に登場人物の心情を想像させ、物語のフレームを描かせるところにあると思っています。本作は初の長編になりますが、短編集『犯罪』『罪悪』で見せてくれた筆致は本作でも健在で、総じて楽しめました。訳者あとがきや瀧井朝世さんの解説が充実しているのも嬉しい...続きを読むです。

一方で、必要な部分だけに削ってシンプルにした短編と違い、長編では読者に見えるところが多いぶん、いくつか気になるところもあったり。一番気になったのは法廷でライネンが最後に放った一矢で、正直肩透かしを食らった気分になりました。いくら何でも法曹界の人間がそんな基本的なことに気付かないわけないと思うけどなあ。コリーニが黙して語らない理由や、ライネンが真相に気付いたきっかけもいまひとつピンとこなかったですし。あと帯にでかでかとある「この小説が政治を動かした。」は無いほうがよかったんじゃないでしょうか。別にそこは売りにするところじゃないと思うので。

本作のメインテーマについても思うところがあるのですが、困ったことに正面からこれを書くとネタバレになってしまうので、私にはマッティンガーの考えのほうがしっくりくる、とだけ述べておきます。

「犯罪」に続く短編集第２弾。
正と悪、罪と罰という風には割り切れない話の数々。
特に冒頭の何編か、重い影のようなものを置いてゆく。やるせなく、切なく、心に残った。
簡潔な文章のよさを、今回も感じた。

■命の尊さは数で比較できるか

旅客機をハイジャックしたテロリストが、７万人が詰めかけるサッカースタジアムに墜落させようと計画。 命令に反して、数百人が乗る旅客機を撃墜したコッホ空軍少佐を無罪にするべきか有罪にするべきか、という思考実験的な戯曲。

非常にナイーブな問題だが、自分が陪審員だとしたら断...続きを読む腸の思いで有罪にする。
理由は「どうして観客を逃がすことを考えなかったのか」という検事の一言に尽きる。
コッホ含め関係者全員「７万人か１０ ０人どちらを犠牲にするか？」ばかりを考えて、全員が助かる道を考え尽くしたといえない。

もし検事の言うとおり、「コックピットに乗客が押し入り、自らの力でテロリストを排除する」可能性があったとしたな らば、コッホは乗客が生き残ることができる一つの手段を奪ってしまったのである。

また、他人の思考を科学的に計るすべが無い限り、コッホの行為が正義感からくるものなのかを断定することはできない 。 結局、法で裁けるのは結果でしかない。一個人に生殺与奪の権利はない。

映画【ダークナイト】でも無辜の人々の命が同じように天秤にかけられたことがある。 テロリスト(ジョーカー)は罪人達だけが乗る船と、一般人が乗る船それぞれに爆弾を仕掛け、両方にスイッチを渡し、先にスイッチを押した方を助けると伝える。 一般人側が先に「相手は悪人だから」という理由でスイッチを押そうとするが、罪人達はそのスイッチを海に投げ捨てるのである。結果的に双方助かったのだが、仮にもしどちらかがスイッチを押してしまったら、 テロリストの言いなりになったも同然だろう。
ある意味、コッホも撃墜したことによってテロリストに加担してしまったとも言えるのではないか。

難しい問題に直面したときに、法治国家としてどこまで対処できるのか。法律を見直し続ける必要性を感じさせてくれる本だった。

いわゆる読む戯曲かな。上演もされているそうだけど、舞台で観るのはきつそう。一番落度があるのは、スタジアムの観客を避難させなかった当局だと思うけど、被告人の行為がやむを得なかったと言い切るには躊躇する。上の指令に従うのが軍人では？軍人としては有罪だと思う。少なくても英雄として彼の行為を讃える気にはなれ...続きを読むない。

3つの短編集です。やたらという簡潔で淡々とした文章ですが、内容は衝撃的です。主人公は、秩序とかルールとか常識とかの中では安定して生きているのですが、その枠組みがなくなった途端に壊れてしまいます。なんとなくドイツ人は日本人と似ている気がします。