武田邦彦のレビュー一覧

この本の著者である武田氏の本は、社会人になってから何冊か読んできました。私が知る限り、メディアや所謂政府が認定した御用学者に対して、データなどの根拠を示しながら反論できる唯一の人だと思います。

政府関連団体から研究のための補助金や助成金をもらっている大学の先生達が、政府の意向とは異なることに対して...続きを読む反論できないというのは、社会人としては理解できますが、それを犠牲にしてまで、自分の調査されことをこのように書籍にして世に出してくれるのは私にとっては嬉しいです。今後、このような方はなかなか出ることはないと思いますので、彼の本は今後とも注力していきたいと思っています。

この本の中でも述べられているように、そろそろ新型コロナで無用に騒ぐのはやめにして欲しいなと思いました。

以下は気になったポイントです。

・今メディアで新規感染者と示されている数字は、厚生労働省や東京都のHPには陽性者としてカウントされている、陽性者の中には無症状の人もたくさんいる、この人たちは厳密にいえば感染者ではない、PCR検査では粘膜に数個でもウィルスが付着していれば「陽性」と判断されてしまう場合もある。（p５５）

・徹底させるべきこと、１）PCR検査の陽性者を発症者にはカウントしない、２）発症者は陽性者の半分程度であると明確にする、３）感染者は陽性者の５分の１程度である、４）新型コロナが原因で亡くなった人だけをコロナ関連死とし、それ以外の要因で亡くなった人は絶対にコロナ関連死としないこと（p６５）

・現在は感染防止よりも体力をつけることが大事であると考える、今やるべきことは、ビタミンC、ビタミンD、亜鉛、睡眠を十分確保、体を冷やさないようにして免疫力を上げる。さらに、常に明るい気持ちでいること（p６９）

・新型コロナの感染原因は、家庭が50-60%、職場が20-30%であるのに対し、飲食店はわずか５％程度であった（p７１）

・日本の各自治体が収集するゴミに占めるレジ袋の割合は、０.４％（p７８）１０本ペットボトルがあったとして実際に再利用に回されているのは３本程度、残り７本は普通に焼却施設で処理されている（p１２３）

・森林が二酸化天祖を吸収しないという言葉は、成長期の木は二酸化炭素を吸収するが、中年期・老年期の木は二酸化炭素を吸収しない、とも言い換えられる。（p１７１）成長が止まっても木材として利用することが少なくなったたに、杉やヒノキの木々はほったからしにされ、使用の用途が少ない老木になって、花粉を撒き散らす構図が出来上がってしまった（p１７５）

・1970年代前半に起きた石油ショックの際には、マスコミや環境は科学の専門家、とりわけ石油会社の関係者の口から「石油はあと４０年でその寿命が尽きる」と盛んに言われ、それからおよそ４０年後の2010年にもやはり「あと４０年で石油は尽きる」と言われた（p１７７）

・地球が誕生した時、大気中の９５％は二酸化炭素で、これは金星や火星とほぼ同じ、地球だけが二酸化炭素が大きく減って0.04%しかない。この理由は生物が誕生したことによって二酸化炭素が彼らの食料になったから（p１７９）

2022年4月2日作成

2011年11月6日
武田氏の意見、すべての項において正しいとは思わないが、
大部分において賛成「かも」と思った。
特に、前からレジ袋は有用と思っていたので、やっぱり。と思った。
武田氏の言う、
本当に必要なものだけを買う。

そういうシンプルな考えがいいと思う。

「太陽は赤色」、「信号は緑色なのに青色」、これも先入観。
偉い人が言うと信じてしまう、
たしかにそうだ。。。
鵜呑みにしない、自分で調べて、
真実はなにかを考えることが大事。

原子力関係の専門家である、武田先生による著物です。原発事故を受けて、環境問題や政策の矛盾を誠実で真摯な視点で指摘され、現実を明らかにされています。また日本人特有の性質から引き起こされた問題や将来への期待や将来像を指摘され、理解し同意できるところばかりでした。現時点現在でも原発が稼働し、地震も発生して...続きを読むいる現実に恐怖を覚えると共に、将来の行く末が心配になります。その心配を除くために、正しい情報を元に合理的な判断を一人ひとりがしていく必要を感じました。

読みやすさ★★★★
学べる★★★★
紹介したい★★★★★
一気読み★★★★
読み返したい★★★

東日本大震災の震度は6。震度6の地震は、日本では一年に一回程度起こる。決して想定外とは言えない。福島の原発の耐震性が一般建築以下であり、非常時の管理、手順があまりに杜撰だったから原発の爆発は起こったのだ...続きを読む。

爆発後、福島は安全だと報じる一方で、自分たちは避難していたマスコミ。
科学の原理原則を無視する政治家、御用学者。
先に団結ありきで、政策を論じない、原発推進派vs反原発派。
明らかな核保有国(を目的としている)であるのに建前が過ぎる日本。

劣化した日本の縮図が原発論なのだと感じた。非科学的な、なあなあのこと無かれ主義。日本の未来を真に考えている人は現行の政策側やマスメディアにはいない。恥だ。

武田先生の著書の多くは、日本という国の素晴らしさ、日本人の精神性の高さを強調している。お金のためでも保身のためでもなく、日本のために身を投げ出すのが日本人のはずだ。
今のままでは日本はマズい。皆、テレビを消そう。本を読もう。情報を獲りに行こう。

読みやすさ★★★★
学べる★★★★★
紹介したい★★★★★
一気読み★★★
読み返したい★★★★

メディアが作る「常識」を、「私は科学者ですからデータからはこう考えます」とバッサリ切り捨てる、権力に与しない評論ヒーロー武田先生の現代医学論破本かと思いきや、読後はどちらかと言えば、高質な人生論を学ん...続きを読むだ気になっていた。
もちろん、お馴染みの高血圧のウソ、コレステロールのウソなど、データを載せてわかりやすい解説もあるのだが、全体を通して、武田流 生き方のコツのようなものを伝授いただける内容となっている。
曰く、人生100年時代ではなく、50年、50年。「生物的に生きる第1の人生」と、「生物としては終わった第2の人生」として捉え、それらは全く違う生き方になるなのだと。生殖能力のない生物として、第2の人生の生きる目的や心構えはアラフォーの私が読んでも納得できるし、参考になる。ギブの精神で生きるのが大事。
単純に、自分の親や職場の患者さんを見ていて、愚痴っぽくて、後ろ向きだったり、傲慢でテレビ番しかしていない老後は嫌だなーと思っていた。そうならないために、第1の人生の最中に、第2の人生の下積みが必要なのだ。うん。やはり若い人こそ読むべき本ですね。
生きるのがちょっと楽に感じられる一冊。

メディアの言う事や自分で調べていない“常識”に対してもっときちんと理解しなければと意識が高まった。
甘い言葉には要注意。

今までやってきたプラスチックの分別、生ごみを堆肥用に仕分けすること、牛乳パックのリサイクル…。やり方を考えてみようと思った。不燃物とは電池、蛍光灯、ガラス、食器だという理由がよくわかった。２００８年の出版なのにすごいなあ

温暖化すると南極の氷が増える、その理由を説明せよ。
ツバルが海面上昇して危ない！その原因は？
温暖化すると海水面が上昇するのはなぜ？

説明できないならこの本を読もう。

『ホンマでっか！？TV』TVでおなじみの武田邦彦によるエッセイ。

特筆すべき内容はなかったが、著者の言うとおりだと思った。

ちゃんとしたデータ(数字)を持って説明されているので納得でした。印象的だったものを少し。

ペットボトルのリサイクル⇨よくない
理由: リサイクルしたペットボトルがどのくらい使われているのかというはっきりとしたデータは無いが大体100本中5本程度使われているそう。大体日本国民はペットボトルを回収する...続きを読むのに1キロあたり405円を税金で払ってるが、それを50円程度で中国に売っている。すると自治体は”儲かった”と考えているようだ。

レジ袋⇨石油の不必要な成分の有効活用

割り箸⇨間伐材を使えば資源の有効活用

一人が1日に使用する水の量は1965年から50年で約2倍の340リットルくらいになった。うちトイレ25%、お風呂25%、炊事20%、洗濯15%である。トイレは水洗トイレの普及、お風呂はシャンプー併用の普及、炊事は油物の増加による洗い物に必要な水の増加が原因。おそらく一番合理的なやり方は、トイレやお風呂に使う水は飲めるほどに綺麗にする必要はなく、飲み水だけ綺麗にする手間をかければよい。そこで飲料水(ペットボトルの水)を買うのはアリ。ただペットボトルの水を運ぶために必要なガソリンの量を計算するのを忘れないように。

レジ袋、バイオエタノール、ごみの分別回収、ペットボトルのリサイクル、等々の環境問題、エコロジーの代名詞ともいえる数々の題目の実態を暴き、問題点を解説している。

細かいところに突っ込みどころは見受けられるので、１００％そのまま信じるというわけにはいかないが、主張の大筋には大いに賛同できる。個々の主張...続きを読むは整理されていてわかりやすく、環境問題の知識を得ようという方には必読の一冊。そうでない方にもおススメできる。

あーまた武田教授の本を買ってしまったよ・・・。
今までは環境問題の本を何冊か読んだが、この本はもう少し踏み込んで、エネルギー問題を扱っている。
今まで読んだ中でいちばんよかったと思う。えせエコブームに踊らされている人々にぜひ読んでほしい一冊。
節約は危険だと言い切っているあたり、痛快です。（無...続きを読む駄遣いしろということではなく、萎縮して活動停止してしまうことを危ぶむ、ということ）

"エコ活動に真っ向から反論！環境産業からのエゴで踊らされていないか？本当にエコロジーとなっているのか？と著者が集めたデータから持論を展開している。
環境については、双方の主張を検証しながら、自分なりの環境問題を考えてみたい。"

武田邦彦さんは過激なお話が多くテレビなどでは批判意見も多い方です。科学者のお立場で社会の不条理を感じて組織に流されないスタンスに好感が持てます。
この本が書かれたのは東日本大震災前のため著者ご本人の見解も変化していると思われることから、読者は取捨選択しながら読んだ方が良い箇所もあります。
武田邦彦さ...続きを読むんの着目点、考え方に触れることが出来るので嫌いじゃなければ楽しめる読み物です。
東日本大震災直後の原発事故のすぐ後に、再稼働反対デモが永田町、霞ヶ関でありました。再稼働するには、トラブルは起きる事を認め、リカバリする手段を確立し、被害がどれだけ出て、どれだけ抑えられるのかくらいは再稼働の最低条件であろうと思っていたら、地盤調査と安全基準でクリアしたものが再稼働の対象となっていきました。これでは問題解決になっていないと感じてました。あれから６年経過し、この本で原子力の人災について方向性が示されていたのを読みモヤモヤしていたものが晴れました。前提が長くなりましたがおすすめです。

武田邦彦による東条論。大東亜会議の存在も知っていたし、東京裁判が勝者による敗者イジメであったことも知っているつもり。しかし東条英機ってそんなに英雄なのかなあ～石原完爾の方が器が大きいと思うのだが。。。。。
東京裁判のA級戦犯の墓が愛知県にあることは知らなかった。東条英機はともかく広田弘毅(福岡県出身...続きを読む)の遺徳を偲ぶためにも一度そのA級戦犯の墓に参ってみたいものだと思った。

歴史が好きですが、最近の面白い傾向としては、歴史学者・歴史を専門とする人以外の方が、歴史上の事件や人物について解説している本がでています。

この本もその一つですが、筆者は最低でも２０年間は理系に関する本でお世話になってきた、武田邦彦氏ですが、恐らく歴史に関する本を書いたのは初めてではないでしょうか...続きを読む。

この本では、世間一般には、ヒーローとされている「ナポレオン」と、あまり良い評価を受けていない「東条英機」を中心題材として、彼らが過ごした近・現代史について解説されています。理系の方からの、歴史学者とは異なった視点で見られた歴史も面白いものです。今後も続編が出てくることを期待しています。

以下は気になったポイントです。

・大東亜戦争のシンガポール攻略戦において、アジア解放を目指す日本軍と対決したインド兵は、疑問に思ったはず。この意識がインド独立臨時政府の礎となった（ｐ２３）

・日露戦争でロシア、第一次世界大戦でドイツ、大東亜戦争緒戦のフィリピンでアメリカ、シンガポールでイギリス、インドネシアでオランダを駆逐し、ほぼすべての白人主要国に勝利した（ｐ２４）

・イギリスとフランスはドーバー海峡を隔てているがその距離は３４キロ（本州と北海道）、日本と朝鮮は対馬海峡を隔てて２００キロ、その差が、両社のいざこざ（戦争）が少ない理由（ｐ４１）

・ハプスブルク家とブルボン家は異なる家だが、頻繁に王族同士が結婚していたので親戚関係にある、ナポレオンは皇帝になり王族と結婚したので、処刑を免れている（ｐ４５）

・フランス革命当時には、人間は４つに分かれていた。高貴な人間（王族、貴族）、完全な人間（白人＋男性＋成人＋社会的義務果たす）、不完全な人間（女性、有色人種）、人間ではない人間（奴隷）、フランス革命の人権宣言における平等とは、成人の白人男性に限定（ｐ４９）

・現代の日本では、年収１０００万円の富裕層は４％、富裕層の平均所得は１５００万円、それ以外の平均所得は３６０万円、格差は４倍程度。フランス革命当時は３３倍であった（ｐ５１）

・アメリカ人の起こしたベトナム戦争、ソ連とアメリカのアフガニスタン戦争、イラク戦争、米英仏ロが空爆しているシリア紛争は、第四次のアーリア人の進出として今後の歴史では整理されるだろう、第三次は大航海時代（ｐ７３）

・１９世紀の終わり、世界は、スペイン・ポルトガル・オランダ・イギリス・フランス・ドイツ・ロシア・アメリカの８か国でほとんど全ての国が支配されていた。支配されなかったのは、エチオピア（風土病が酷かった）・タイ・支那・日本の４か国のみ（ｐ７６）

・イギリスからインドから香料を輸入してその代金をポンドで支払った、インド人は大半をロンドンの銀行に預けた。３００年経過してポンドの価値を１０分の１に切り下げる、そして貯金の価値を１０分の１にした、ただ同然で働かせた（ｐ１０８）

・中国の遼東半島は、当時の中華民国の支配地域ではなかったので、占領ではない（ｐ１５５）

・日本と満州国の関係では、植民地を直接統治していた人たちが、満州を植民地にしなかった日本を裁いたということになる（ｐ１５９）

・日本は戦争をやっている最中に、「歴史上はじめての有色人種の国際会議」を行ったこと、会議の前に、ビルマ・フィリピンを独立させたことはたいしたこと（ｐ２２４）

・日本は、東南アジアの国と戦ったのではなく、植民地を治めていた、イギリス、オランダと戦った（ｐ２５１）

2016年11月23日作成

まさに目からウロコ。

今までエコのためと思って取り組んでいたことが
覆される。

これだけメディアでも温暖化やエコや資源について騒がれているのに、うわべだけの情報で誰も真実を教えてくれなかった。そのことに関しても憤りを感じる。
政府も企業もとても身勝手。

生活の中で、
環境に優しい×お財布にも優...続きを読むしい
というwin-winの関係がわかったとき、
人々はエコにより積極的になれると思う。
そういう情報をもっと発信していってほしい。

この本の中では、数ある事例が比較されている。
Ａ＝私たちがエコだと思って取り組んでいること
Ｂ＝従来の方法
とあった場合、
「ＡとＢを比べて総合的にＢの方が実はコストがかからない、資源を使わない＝エコである」
となるとＢを採用したくなるが、
「Ａは●●でＢは××。Ａをやっても微々たる数字だから全体を考えると大した効果が得られない」
という見解も多く、同質ならエコのものをできるだけ選びたい自分にとって、ＡとＢを純粋に比べてどちらがエコかが判断つかないものも多くあったように思われる。

テーマはエコについてだけれども、
エコ以外のことについても十分考えさせられる。

この本を読んで、世の中に対する不信感を抱いたが、
同時に、この本だけの情報を鵜呑みにせず、信頼できる情報源をいくつか持ったうえで、自分で考え選択していくことが大切だと感じる。