橘木俊詔のレビュー一覧

＜目次＞
第１章　　なぜ一発試験依存が進んだのか～大学受験の不都合な真実
第２章　　入試罪悪論～なぜ「公平性」が求められてきたのか
第３章　　変わるエリートと大学の姿～教育はどう変わったのか
第４章　　世界で求められる大学の変容～研究はどう変わったのか
第５章　　「大卒＝非エリート」時代の大学論～何...続きを読むのための公平か

＜内容＞
思ったほど新しい考えは載っていなかった。既存の話を裏付けた感じ。タイトルはもっと一発試験に「公平性」がない、と言うのかと思ったが…。知識偏重の件はあまり追及していない。まあ、大学への期待も変わったし、著者の言う、研究者の大学と実学の大学に分ける、という考えが妥当な所だろう。

　「判断力の欠如によって結婚し、忍耐力の欠如によって離婚し、記憶力の欠如によって再婚する」（フランスの劇作家、アルマン・サラクルー）。ロシアでは６～８割、アメリカでは5割、日本でも3組に１組が離婚する。その離婚について、国際的な比較、日本の離婚の歴史、不倫や離婚・養育費・再婚の実態を解説しながら、橘...続きを読む木氏のフィールドである「格差」に問題をひきつけ、ひとり親、とりわけシングルマザーの相対的貧困率・格差の問題状況を抉る。政府が2002年から進めている「福祉から就業へ。経済支援の負担割合を減らし、就業支援を拡充」の施策が、思うような結果を出しておらず、見直しが必要であることを力説。
　先日の参院予算委員会の参考人招致で、政府諮問委員の慶応大教授竹森俊平氏が、スコットランドの哲学者トマス・リードの「鎖の強さは一番弱いつなぎ目で決まる。鎖は弱いところから切れる」という言葉を紹介され、新型コロナ対策は、日本の社会全体を維持していくためにも、社会の弱い部分への対応を進めなければならないと主張されていた。諸外国の対策を見ても、「ベーシックインカム」のように、国民に直接支援する流れが強くなってきている。日本も、政府の意図はともかく、その流れが以前にはなく出つつあるように感じる。こういう時だからこそ、この機を契機に、政策転換進め、社会全体を強くしていく視点での施策を期待。
　離婚を格差の視点で見つめなおすのに好著。

＜目次＞
はしがき
第１章　　　遺伝～親が優秀なら子どもも有能か
第２章　　　能力～体力・知力・学力・性格…
第３章　　　環境～育てられ方、教育の受け方
第４章　　　努力～どれだけ頑張ればいいのか
第５章　　　運～運・不運を探求する

＜内容＞
アメリカのライターが好んで書いているテーマを、まとめて...続きを読むコンパクトに１冊にした感じ。それに著者の研究や意見が語られる。結局、５つのテーマそれぞれに分があり、我々の人生は、どのテーマにも影響されつつ、本人がどれを意識して使っていくか（もしくは使わないか）で決まっていくと感じた。

経済学部という視点から大学を論じているが、前半は経済学の一流どころの研究者の紹介。そして、後半は、結局のところ、偏差値と同じく昔からのトップ校・一般校・底辺校の序列があるということか。特に目新しさはない。
一方、海外と日本のビジネススクールの対比と学生レベルの違いなども論じられているが、少子化時代の...続きを読むなか大学院重点政策とやらで、旧帝大からトップ私立大学、地方国立大学に至るまで軒並み院生の定員を増やし、いまだ大学＝底辺校増設の動きの中で、いわゆるトップ校大学院の功罪については語られていないのが残念。