エラリイ・クイーンのレビュー一覧

越前敏弥氏の新訳版ということで選書。

エラリイ・クイーンは若い時に読んだはずだが、全く記憶にないところが悲しいかな。古典の楽しさを新鮮な気持ちで読む。

連続殺人という王道、最後の最後に種明かし。
王道のミステリー、解説には他作品との伏線もいろいろあるようで、また新訳版を紐解いてみよう。

ニューヨークで次々に起こる連続殺人事件、すでに5件起きていて、手がかりも目撃者もいない。
死体に巻き付くタッサーシルクの紐のみが共通していた。犯人は老いた精神科医とされたが、担当者は今一つ納得いかず、ついには妻が犯人と行き着く。
後半は展開がまどろっこしい。読み進んでいくのにワクワク感がなかった。

ローマ帽子の秘密(角川)で知ってたエラリーと全然違う。出版社も訳者も違うし、書かれた時期も離れてるようだからそのせいかもしれないけども。
どっちがいいとかじゃないけども、どういう人なのか人柄が分からない。
もっと読んでみてお近づきにならないと。

リーマ。緑の館。オードリーが舞台(だったか)で演じて...続きを読むたって事で覚えているけどまだ読んでない。
次はこれにしようか。

登場人物の多さにつまずきかけたが、なんとか読破。
エラリークィーンの国名シリーズやXYZとは離れて独立した作品のなかでは名作。

探偵ものって、その探偵の個性や性格を愛せるかが肝になると思うのですが、あまりにも浮世離れの度が過ぎてるドルリーのことをあまり愛せないままでしたね。

探偵が調査のつもりが巻き込まれて振り回されていく様子が面白い。事件が解決してからの展開にびっくりした。

クィンの長編で新訳版。読み易く古さを感じさせ無いストーリー。映画化もされており犯人の目星がつきやすい。

・厄災の家がライツヴィルという田舎町に広がるミステリー。

・女性記者ロバータが隠しているものは何？
ローラが隠しているものは何？って思いながら読んだ。
・ジムの証拠が揃いすぎてる気がしたが。それは。

・498pあるけど400pすぎてもいったいだれが犯人なのか不明だった。
・時々参加している朝カ...続きを読むフェ読書会でよんで紹介したら、懐かしい！！といわれた。有名なのね。でも新訳と旧訳では違うところあり、旧訳読んだ人はちょっと混乱するかもって解説あり。
・ミステリー苦手かなって思ってたけど、楽しく読めた。
・作者が作中に同名でててくるとことか。町の人の噂好きというかミーハーで流されやすいとことかみてて怖くなった。それが1940年代のアメリカなのかなぁ。全体主義的な町。
・あの種明かしはわからん。
・なんでジムはノーラとの最初の結婚のときいなくなったのか？なんで戻ってきたのか。
・ちょっと設定が無理やり感ある。
・お手伝いは何人だったんだろ。ジムは何歳くらいだったんだろ？書かれてたっけかな？

bookmarkの書評で新訳がおすすめとあったので購入。
名作の新訳ということで期待して読んだけれど…
これは２度目の方が楽しめるかもしれない。一度目はは物語がどの方向に向いているのか最後までわからないので退屈に感じる部分もある。

ライツヴィルの民衆の怒りが中盤恐ろしい敵としてヘイト家へ襲いかかってくる。真相で明らかにされた、この町の住人から侮辱を受けることを心底恐れ重婚の事実を妻ノーラに告げたら自殺しかねないと考え、そのことを告げられない夫ジムから伺い知れるように、ライツヴィルという田舎の町が第２の主役になっている。
ただ、...続きを読むここまでライツヴィルを描いていても、重婚を知らせられないがでも妻から金の無心はできる夫というのが理解できない。金を無心することは重婚を知らせることより罪が軽いのか？　この部分は本編の真相の根幹をなす部分で、ここがなんだか納得いかないため、ラストの推理の部分も一気に疑問が氷解した、ということにはならなかった。

前半は眠い。何度寝落ちしたことか。
中盤から、容疑者が浮上して、結構楽しめたな。
ただ、フーダニットの話なので、再読はないだろう。

　X・Y・Zの悲劇に続く最後の悲劇はドルリー・レーンの死で終わる。名探偵役ドルリー・レーンが最後の真犯人だった。
　全てはラストページ、ベンチに座り首をもたげ冷たくなっているドルリー・レーンのワンシーンのためにあった――と解説にあるが、これは納得だ。確かにそのシーンはきれいである。でもあまりにそのシ...続きを読むーンを重要視したせいか、幕切れはあっけないし消化不良な感だ。

　本作は紙魚殺人事件の邦題もあったらしいが古書を扱ったミステリー小説である。古書に隠された１枚の紙片は、貴重なシェイクスピアの自筆かつ、彼の死が他殺であり殺人犯の告発も行っていた。あまりに貴重な一片を保管しようと殺人まで犯すドルリー・レーンと、殺人犯の子孫であり先祖の罪を永遠に闇の中へ葬ろうと動く犯人。この動機を納得できるのか、その謎が魅力的であるのか、わたしはあと一歩魅力的な謎に及ばなかったと感じた。
　登場人物の魅力が足りないのもあるし本人が双子であるというのもあまりにあからさまに告げられているし、それなのに冗長なやり取りが延々と続くのに飽き飽きした。
　４部作を振り返ってみればXが大傑作で、他は別に読むほどのこともなかった。Yが人気なのはなぜなんだろうか？

エラリーこんなにうじうじしてたか？！って思いつつ。
最後の結論を出すところが少しモタモタして感じられたけど、気になって一気に読んでしまった。
エラリーが自身を失った事件を読んでいないので、読みたくなった。

ミステリ。ドルリイ・レーン。
非常に濃密な本格ミステリ。
探偵が犯人を知っても言わないのは、少しイライラ。しっかりとした理由があるのは凄いのですが。
第二幕最後の法廷と、最後の謎解きはやはり圧巻。
やはりインパクトは『Yの悲劇』のほうが大きいな。
森博嗣『χの悲劇』他、多くの作家に影響を与えたのは納...続きを読む得。

「僕は満足していません」。
12年以上前に妻殺しの罪で終身刑となった男。その無罪立証のために再調査の依頼を受けたエラリイ・クイーンが、事件当日の状況を再現した後に吐く台詞だ。あらゆる事実が状況証拠の裏付けをし、男の犯行であることを、あらためて示していた。だが、論理的な疑いがひとつでも残る以上、納得す...続きを読むることはできない。初期の冷徹ぶりから様変わりしたクイーンの熱い男気を示すシーンといえる。

中期以降、ライツヴィルを舞台とする物語を展開したクイーンは、自らの探偵に単なる思考機械で終わらない人間性を肉付けし、社会的情況も加味しつつ、作品そのものに深みをもたせた。
発表は1945年。日本を敵国とする中国戦線を経験し精神的後遺症を負った青年を登場させ、不貞に起因する家庭の崩壊も重要な要素としてプロットに含めている。絢爛たるトリックなど過去の遺物であるかの如くクイーンは割り切り、謎解き自体は捻りのないささやかなものに抑えている。だが、解明された真相に対する結末の付け方は、明らかに成熟している。「本格派の巨匠」としてミステリ史に多くの傑作を残したクイーンは、衰えたというよりも良い意味で「枯れて」いったのだろう。ミステリとしての醍醐味が薄れたとはいえ、固い信念の下、無実と確信する者のために行動するクイーンの姿が初期よりも魅力を増したことは間違いない。

Xの悲劇に続いての再読。
こちらも内容を完全に忘れていた。
Xに続いて読んだこともあり、Xとの比較してしまうが、自分としてはXの方が面白く読めた。