櫻井よしこのレビュー一覧

非常に分かり易く、日本国憲法について考える為の入門書として最適。それにしても、60年近く一度も改正が行われていない事実を見ただけでも、憲法がその役目を果たしていないと思われるのに、改正どころか改正の為の論議さえ許そうとしない人たち、組織とは一体なんなのか・・・本当に情けない。「アメリカに与えられた憲...続きを読む法に手を加えるのではなく、本当に日本人が自らの頭で考え、二十一世紀に向けて、国家としての新しい価値観を打ちだしていく、新しい憲法。それこそが私たちの論議すべき憲法の姿だと思います。」（櫻井よしこ氏）。巻末には日本国憲法全文が掲載されています。

すばらしいです(*￣∇￣*)
私の内面から美しい日本女性になりたいと改めて思いました。
そのためにも日々鍛錬ですね(o^∇^o)

長岡藩城代家老の家に生まれた杉本鉞子（えつこ）の自伝を核に明治人の生き方を描く。
参考★「武士の娘」（杉本鉞子著、大岩美代訳、ちくま文庫）「ある明治人の記録」（石光真人、中公新書）「城下の人」（石光真人、中公文庫）

タイトル通り、日本が陥っている危機を多面的に取材してあります。全部で21項目。どの項目も、正鵠を射た指摘ばかりで刮目もの。

これを読んでいると、日本の政治家・官僚がいかに重要な問題をなおざりにしてきているか、またその結果甚大な損害を国民が被っているのかが、改めてわかります。それと同時に、私たち国民...続きを読むももっと国政に関心を持って、受け身でなく、能動的であるべきだと痛感させられます。

櫻井さんの尊敬すべき素晴らしいところは、、彼女自身が取材先へきちんと足を運んで取材をされていることですね。某新聞の記者なんぞは記事捏造やら、裏付けもなしに情報を垂れ流していることを思うと、なおさらその地道な取材っぷりには頭が下がります。

そして、何より特筆すべき点は、丹念な取材っぷり。問題の表層だけを見てしかつめらしいことを書くのではなく、重層的な問題に深く切り込み、その深層にまで言及している。

ジャーナリストの鏡ですね。彼女の本を読めば読むほど、憧憬する気持ちが高まってしまいます(笑)

それなのに★4つなのは、内容が10年近く前だから。(小泉元首相が、郵政大臣という肩書きで登場してたりします(笑))この手の本ってのはいかに旬であるかが重要で、リアルタイムで読むべきものだと思います。

とはいえ、現在でも隔世の感なく、十分通用するし、未だに問題である事象も多くありますので、今読んでもほとんど違和感はないです。

先日読んだ国家の品格よりも具体的で心を感じます。
共謀罪の一件で、よくテレビにも出ておられますが、まさに才女といった感じの人ですね。
鼻につく部分が少なく、読みやすい一冊。

奈良林氏の主張はさておき、櫻井氏の主張は「政府も電力会社も、原発に対する取り組みが非合理的で非科学的である。その結果、世論は脱原発に傾いている。もし、政府も電力会社も、原発に対する取り組みが合理的で科学的であれば、世論は原発を受け入れるはずである」であるように思いました。

しかしながら、政府や電力...続きを読む会社の原発に対する取り組みが合理的で科学的であることは、世論が原発を受け入れるための必要条件であって、十分条件ではないので、櫻井氏の主張は成り立たない、というか、不十分だと思います。
そういう意味では、政府や電力会社やマスコミや国民に、合理的かつ科学的であることを求める櫻井氏自身の姿勢に、合理性や科学の観点からは「？」が付く気がします。

また、櫻井氏は、原発についての合理的・科学的な説明を怠っている（しかも感情的に脱原発を煽っている）マスコミのあり方も責めているわけですが、一般人から見ると、櫻井氏もマスコミ側の人間なわけで、そういう意味では、とっても無反省・無責任で、自分のことは棚に上げた物言いに終始している印象を受けました。

一方で、奈良林氏は、原発を専門とする研究者ということで、原発に対する中立性を保とうとする姿勢を感じましたし、研究者ならではの視点から、原発の失敗に対する反省も述べており、研究者としての矜持を感じました。
ただ、原発を推進するために、原発のもつリスクを軽減したり、原発のデメリットを解消したりするための合理的・科学的な解決法を考え、実行してきた経験を積まれてきた方ということもあり、奈良林氏が、原発推進派として発言してしまうのは、やむを得ないように思いました。

全体的な内容としては、原発が必要な理由、というよりも、「東日本大震災で福島第一原発で事故が起こったのは、政府や電力会社が非合理的で非科学的だから」という点の説明と、櫻井氏による「政府や電力会社の原発に対する取り組みが合理的で科学的であれば、あんなひどい事故は起こらなかったのに」という後出しじゃんけんが中心です、

無反省・無責任で、傍観的で非科学的な櫻井氏の発言が鼻につき、読んでいて気持ちのよい本ではありませんでしたが、奈良林氏の説明については、読む価値がある本だと思います。

武家の娘として激動の明治時代を生きた「杉本鉞子」の自伝的エッセイ『武士の娘』を引用しながら、現代の日本人が忘れてしまった明治人の気概、美徳や価値観などが語られている。 自分さえ良ければいい、我が我がという風潮の今、自分自身を顧みるのに参考になる一冊だと思います。

2020年4月から2021年4月までの政治、国際情勢について、櫻井よしこが語る。主張はさておき、色んな事があったなぁ、と。日米政権交代、中国によるマスク外交、日本学術会議の問題も一時メディアを賑わせていた。メディアの語り口を、保守の視点から説明し直すために、新たな気づきもある。しかし、やや感情論的な...続きを読む面も否めない。

ウクライナ情勢を受け、中国の立ち位置がどう変わるか。時代の変わるスピードが早く、この本すら、もはや過去の古いニュースの評論。しかし、日本ファーストで物事を考える際、保守の論壇における役者が変わらなければ、思想の根源にあるものは同一であるから、感情論の源泉も含めて、その視点を認知しておく事に意味がある。

自国の事は自国で守る。しかし、核の持ち方や、他国との関係性において、いかに国防軍を成立し機能させるか。曖昧なまま、明確にしない戦略もあるだろうが、緊急時の即時対応への備えは必要である。

文藝春秋2021年5月号が配信されない
継続契約止める

まあ、朝日、NHK、岩波だな。

数人の識者との対談。

新鮮味はないが、初めての人はいいかも。

いまひとつ
本書は2017年の7月から2019年の3月までの週刊ダイヤモンドに掲載されたコラムを加筆修正して編集したものだそうです。

その当時の出来事をベースにコラムとして筆者が思うことを掲載していたわけで、コラムとしてはよかったと思いますが、本として（ストーリとして）出版するにはどうかなと思いま...続きを読むす。

せっかく一冊の本として買って読むわけなので、筆者の思いのたけをストーリとして語ってもらいたかったのですが、短いコラムをたくさん載せてもその思いは半分しか届かないと思います。

本書の中では
トランプ含めた対米関係を含めて、対韓、対北朝鮮、対中国といった外交に対する日本の在り方
モリカケ問題
偏重報道のマスコミ
改憲問題
拉致問題
チベット問題
などなどを各コラムの中で説いています。
とりわけ、中国、韓国、北朝鮮がらみの話がほとんど！
それだけ、重要、かつ問題が山積みということなのでしょう。

しかし、残念ながらそれら短いコラムの中で問題提起されても、厳しい世界情勢、外交状況、なのだと感じられますが、その解決に向けて筆者はどう考えているのか？までは伝わってきませんでした。

本書を通して、「愛国者たちへ」筆者が伝えたかった事、日本の真の自立？憲法改正？
冒頭にメッセージとして語られていますが、残念ながら、このコラム群からはそれが十分に伝わってきません。

残念。

新型コロナ感染症と中国については前文と最初の1章のみで、残りが過去1〜2年で識者と中国、香港、台湾、韓国の政治と外交について日本を絡めて対談をしている内容になっている。このタイミングで出版されたため、新型コロナ感染症に関しての中国の動きと日本及び他国の反応について評論している本だと誤解して購入したこ...続きを読むともあり若干期待と異なった。ただしここ2年程度の東アジア情勢が大きなイベントともにまとめられており、今の日本と東アジア各国の情勢をよりよく理解するための復習には有用だった。昨今のネットをみるに右翼的なレッテルをはられかねない内容かもしれないが、書かれている内容は至極まっとうで正統保守というべき。普段目にするニュースが発信側の意図で部分的にしか報道されていないかまったく報道されない、またはその意図に沿うニュースの扱いが大きくなる、といった気づきにくい形で日本の世論が誘導されていることを再認識。ネットニュースや新聞だけでなく、時々こうしたまとまった形での識者の見解や分析を読むことの必要性を感じた。

朝日新聞の報道に関し、櫻井よしこ氏、門田隆将氏、花田紀凱氏らが対談した内容をまとめたもの。森友・加計事件を中心に朝日新聞の報道をはじめ、ＴＢＳ、ＮＨＫなどの反安倍政権キャンペーンについて批判している。説得力があり、よくまとまっていると思うが、範囲がほぼ森友事件に限定されており、狭くて残念。
「国の運...続きを読む命は何よりも国民の資質に左右される。国民の賢さが国家を守り、国民の愚かさが国家を衰退と滅亡に導くのは、人類の歴史が証明するところだ」p3
「（ストローマン手法）証言や資料などの証拠を、正しく引用せず、自分の都合のいいように変えてしまう。切り取ってしまう。そうして相手を論破することをいいます。なぜ「ストローマン」つまり藁人形と言うかといえば、その理由には二通りあって、藁人形というのはすぐに倒れるので、つまりは倒しやすいということ。もう１つは中身がスカスカということだと言われています。このストローマン手法というのは、欧米では、最も軽蔑すべきディベートの方法とされています。朝日新聞のやり方には、このストローマン手法が実に多い」p159
「（門田隆将）櫻井さんはまだ彼らをジャーナリストだと思っているからいけない。私はもうとっくに運動体、運動をやってる活動家だと思っています」p180

情勢の動きが早い昨今、発行から1年（元の記事の発表からはさらに１年）たった本書の状況分析の妥当性は不明（洪氏が期待する保守系の若者の存在は本当か？）だが、仮に正しいものとしても、著者らが示唆する日韓保守勢力間の協力が実効を上げるのは、現文政権（というか親北左翼政権）が政権を手放してからだろう。

日本を貶めようとする新聞の代表格が朝日新聞です。
その手法は、客観的事実を公平に扱わず、結論ありきで自社に都合のいい事実だけをつまみ食いし、読者を思いのまま洗脳する、その結果、たとえ事実の間違いを指摘されても基本的には訂正も謝罪もやらないという唯我独尊の俺様会社です。
まあここまでくれば、最早新聞社...続きを読むというよりも、ある思想に凝り固まった運動体というべきという指摘はもっともです。（P171）
その子分格が毎日新聞や東京新聞などですが、本書ではNHKや最近の文藝春秋もやり玉に挙がっています。

本書の最も面白い対談は、花田氏と堤堯氏との師弟コンビです。
恥ずかしながら堤堯氏の名前をこの対談で初めて知りましたが、勢いのあったころの「諸君！」「文藝春秋」「週刊文春」の3誌を束ねる編集局長をしていた人だと知り、なるほどと話の面白さに納得しました。
時間の無い方は、この対談だけでも一読を。
日本の明るい未来のためにも一人でも多くの人の目に触れることを祈って。

サブタイトルの「日本人は真実を知らされているか」は朝日新聞を中心としたマスコミに対するものと言ってよいだろう。

言論テレビで放送された対談を再構成。事実だけではダメ、角度をつけないと記事にならない朝日新聞、事実のつまみ食い・黙殺・見出しや画像で、社会部が是とする方向性を作り出している。マスコミや野党もそれに乗っている。

深く知ろうとも思わない一般人としては、確かに、マスコミのイメージだけ持たされてるな、と思...続きを読むいます。

有名な二人のわかりやすい対談。

韓国とはこういう国。
地政学的に関わらざるを得ないのがしんどいし、関わって来たからこんな目にあってる感。