近藤誠のレビュー一覧

医学界の異端児、近藤誠先生の2017年作品です。
「患者よ、がんと闘うな」という衝撃の書を上梓して早や四半世紀。その後も日本の医療費はますます膨張し続け、国家財政をひっ迫させていますが、その裏では医療関係者や厚労省の役人などは自分の懐が潤うのでほくそ笑んでいる構図は変わっていないようです。
2014...続きを読む年に慶応医学部講師（教授じゃない）を退任してから、もうしがらみのなくなった先生の鋭い舌鋒は冴えわたります。
内容は、表題通りですが、健康なら医者に近づくなという、医者の発言とは思えないインパクトのあるものです。健康診断は百害あって一利なし、多くのがんは治すより、治さない方が長寿でいられるというデータやその他の病気も検査異状の数値が患者数を増やすために厚労省と専門家がテキトーに設定している点を暴露しています。さらに、こうした官製政策の広告塔となっている同僚を批判していますが、公の場での討論会の申し込みを彼らは逃げていることまでバラサレる始末。真正面から議論を戦わすことができない医学界の権威や重鎮たちをあざ笑います。
さて、本書を読んで私の対処法は、検診は受ける、しかし異常値があってもほっておくということです。検査数値で一喜一憂するのではなく、今の体調がいいか悪いかは自分自身が一番わかっている（はず）という前提を貫けるかどうか。
最後に、近藤先生は「トンデモ学説を流布させている」という批判も多い点を理解したうえで、自分の頭でその真贋を確かめてください。

本書P：
健診はこんなに危険！ 欧米に職場健診も人間ドックも存在しないのはなぜか？ 日本の男性は職場健診で寿命を縮めている!? 日本人の多くは「健康」のため職場健診や人間ドックを受診していますが、欧米には存在しません。「より健康になる」とか「寿命をのばす」という効果を証明するデータがないからです。著者の近藤誠さん本人も、慶大病院で在職した40年間、執行部から強い圧力がありながらも、一度も受けませんでした。検診は有効というデータがないからです。にもかかわらず、日本では、医学的な根拠がないままに、1972年の「労働安全衛生法」で健診が義務化され、今日に至っているのです。日本の平均寿命は世界のトップクラスですが、奇妙なのは、男女間で平均寿命に6歳もの差があることです。女性よりも職場で健診機会の多い日本の男性は、まさに「健診で寿命を縮めている」可能性があるのです。 検診は危険がいっぱいです。そもそもCTや胃エックス線撮影には放射性被ばくによる発がんリスク、子宮がん検診には流産や不妊症のリスクがあります。異常値が見つかった後に行なわれる肺や前立腺の「生検」も極めて危険です。手術後に「がんではなかった、おめでとう」と平然と述べる医者もいます。 さらに危険なのは、「過剰な検診」が、過剰な薬の処方や手術など「過剰な治療」につながるからです。人間ドックには「早く見つけるほど、早く死にやすい」という逆説があります。実際、中村勘三郎さんや川島なお美さんは、人間ドックで「がんを早期発見され、早期に亡くなってしまった」のです。 「検査値より自分のからだを信じる」こそ、健康の秘訣です。健康な時に、健診など受けるものではありません。 本書は、さまざまなデータや論文に基づき、「健康診断が有害無益である」ことを徹底的に明らかにします。

文藝春秋2021年5月号が配信されない
継続契約止める

がんの放射線治療の専門家であり、がんのベストセラー本を何冊も出版している近藤誠さんの最新著書。がんのメカニズムから、がんを遠ざける習慣、世間に浸透しているがんと免疫に関するウソまで、がんに関するさまざまな事柄が解説される。樹木希林さんや中村勘三郎さんなど過去にがんで亡くなった有名人の方の闘病経過から...続きを読む学べるがんの教訓も掲載されており、非常にためになった。

両親の本棚にあった本。読んでみたけれど、疑問点もあった。
こういう本は、病院に通うようになると読みたくなるんだろうなというのが感想。
この先生のアドバイスが正しいかどうかは不明だが、主治医の見解を鵜呑みにするのではなく、自分の病気を違った視点で見る事は必要だと思う。もし病気になったら、もう一度読み返...続きを読むしてみたい。

両親の本棚にあった本。読んでみたけれど、疑問点もあった。
こういう本は、病院に通うようになると読みたくなるんだろうなというのが感想。
この先生のアドバイスが正しいかどうかは不明だが、主治医の見解を鵜呑みにするのではなく、自分の病気を違った視点で見る事は必要だと思う。もし病気になったら、もう一度読み返...続きを読むしてみたい。

「医者に」と同様両親の本棚にあった本。この本も薬を飲みだすと読みたくなるんだろうなというのが感想。この先生のアドバイスが正しいかどうかは不明だが、自分の病気と薬を違った視点で見る事は必要だと思う。
「医者に」と同様に、もし病気になったら、もう一度読み返してみたい。

　書店で少し読んでみたらちゃんと読みたくなって、購入した。
　質の悪いがんは、塊としてわかる大きさになる頃にはもうあちこちに転移しているはずで、おとなしいがんは転移する力がないから、元々治療しなくても悪くなることはなく、消えることもある、と。ただし、おとなしいがんも、手術などをきっかけに暴れることが...続きを読むあるから、放置するのが良いということらしい。
質の悪いがんになったら、もうどれだけ治療しても結局良くはならない。余計な治療はしないに限る、と。

　放置はなかなか勇気が要るし、とにかく家族やまわりの理解が得にくい、と感じている。
結局良くなるか悪くなるかは、患者の精神力というかメンタルが左右する面が大きいのでは、と思った。

　この本に書いてあることは、著者のホームページにもいくつか載っていたので、そちらを読んで興味がわいたら本を読めば良いと思う。

老人が二人して言いたい放題という感じ。そこが面白いんだけど。生兵法は怪我の元。注意して読む必要がある。もっとも、現代医療も同じくらい疑ってかかった方がよい。例えば、薬を飲んで、副作用で胃が痛いと言ったら、胃薬を出される。そうすると今度は胃薬の副作用が出て、それを抑えるためにまた別の薬を飲まされる。そ...続きを読むうやってどんどん薬の量が増えていく。病院と製薬会社の利益で動いてる。そういう例はいくらでもあると思う。医療業界もほかの業界と同じ。あと、テレビでやってる健康法とか、かなりいい加減だと思う。そういう視点で読む分には、役に立つ本だと思う。

あなたはガンです、余命3カ月。
と医者に言われたら、さてどうしましょう。

論旨はきわめて明解で、「早期発見（ガン検診・ワクチン接種）」、「余命3カ月」、「摘出手術」、「抗ガン剤」、そのどれにも「ウソ」が含まれているから気をつけろ、というのである。勘三郎さんはあんなにも早く、新歌舞伎座のこけら落とし...続きを読むも見ぬ間に死ぬ必要はなかったのだ、と。

要するにいまの世の中は、國にだまされ、役所にムシられ、医者に殺されるということなんだろうなぁ。

話があまりにも快刀乱麻なので、反対意見も聞いてみたくなったが（なにを読んだらいいかわかんないけど）、内容は十分に納得できる。

少なくとも自分がガンと診断された時にどうするか、肚は座ったような気がする。

「医者にかからない」
「健診などの検査を受けない」
「クスリを飲まない」

僕はこれを、「健康三原則」と呼びたい。

健康診断を受けたら長生きに繋がるというエビデンスはない。逆に、健康診断を受けて何らかの処置をした"医療介入群"は、何もしなかった"放置群"より死亡率が高かったというデータが出ているという。
要するに、「結論から言うと、安全に長生きするためには、健康なときに検査を受けないこと、医者に近づかないことに尽...続きを読むきます。」(p194)という本。
良かった、ずっと健康診断受けてなくて。おかげで健康そのもの。
それにしても、がんの早期発見は、治療に役立たないどころか、逆に死期を早めるようで怖いな、と思った。

現代の医療に疑問を投げかける本。
がんには「本当のがん」と「がんもどき」があり「本当のがん」は治療をしても既に転移しているので手術しても無駄。「がんもどき」はそもそも悪くならないので、手術する必要がない、という理論。手術や抗がん剤を使えば、むしろ寿命を縮める可能性の方が高い。早期がんは治ったのではな...続きを読むく「がんもどき」である可能性が高い。がんになっても、そのままにしておくのがいい。
この理論が正しいのであれば、現代の医療を根本から否定することになる。ただし、近藤理論は科学的な根拠が薄いため、科学的な理論として確立してほしい。

現代の医療に疑問を投げかける本。
がんには「本当のがん」と「がんもどき」があり「本当のがん」は治療をしても既に転移しているので手術しても無駄。「がんもどき」はそもそも悪くならないので、手術する必要がない、という理論。手術や抗がん剤を使えば、むしろ寿命を縮める可能性の方が高い。早期がんは治ったのではな...続きを読むく「がんもどき」である可能性が高い。がんになっても、そのままにしておくのがいい。
この理論が正しいのであれば、現代の医療を根本から否定することになる。ただし、近藤理論は科学的な根拠が薄いため、科学的な理論として確立してほしい。

この本を読んで、改めて、検査受けない、薬飲まない、手術受けないことを誓った。ホント恐ろしくてやってられない。多少同意できないところもあるが、全体的には肯定できる話しが多い。

この本を読んで、改めて、検査受けない、薬飲まない、手術受けないことを誓った。ホント恐ろしくてやってられない。多少同意できないところもあるが、全体的には肯定できる話しが多い。

文庫が出ていたので買ったのですが、持っていた本
ほぼ内容が同じでした。文庫の方がいいですよね、両方同じ内容なら（笑）
腫瘍に対する考え方や、抗がん剤やいろいろな検査について、この見解を知っておいて良かったと思っています。
ガンが見つかった時に、医療を受けるかどうか。生き方を考えることが出来て良かった...続きを読むです。

近藤誠氏の「医者に殺されない４７の心得」に続く著書「クスリに殺されない４７の心得」、２０１５．１発行です。確かに、薬は飲まないですめば、それに越したことはありませんね。著者は、薬が必要なケースは次の２つと。①心筋梗塞など命にかかわる症状の時（心臓、脳に関する病、癌などでしょうか）②その薬を飲んで、明...続きを読むらかに以前より健康になっている時。　日本にはコンビニ（４万店）より薬局（５．４万店）の方が多いんですね。おにぎりより薬でしょうか。高血圧の基準値をいじるだけで薬の売り上げが６倍になるとは驚きです。

参考になった。
ガンになっても薬や手術に頼り過ぎないことか。
よく食べ、運動し、頭も体操し、くよくよしない。少し太めが良い。バランス良く食べる。

タイトルに引き寄せられた。
健康長寿を目指すのなら、医者と医療を信じるな。元気でご飯が美味しいとき、かつ自覚症状がないのなら、そのままで良い。

それじゃー、出血したとか、骨折したとかの時だけ、病院に行けばよい？
予防なんて、ない？

著者の言うことも、分かる感じだけど、もし身内で検査結果に異常があ...続きを読むったら、この本のように無視する勇気があるかな？


色々と考えさられた一冊。