ブランコ・ミラノヴィッチの作品一覧

作者をフォローする

フォローするとこの作者の新刊が配信された際に、お知らせします。

• 

  資本主義だけ残った――世界を制するシステムの未来

  ブランコ・ミラノヴィッチ / 西川美樹

  資本主義と社会主義が想定と違いどういう形で進んだかなど、この50年の結果が素晴らしく冷静に分析、整理されている。手元に置いておきたい本。

  Posted by ブクログ
• 

  資本主義だけ残った――世界を制するシステムの未来

  ブランコ・ミラノヴィッチ / 西川美樹

  中国などの権威主義と言われる国々は、社会主義を経て資本主義化したこともあり、亜流の資本主義国家と見なされることが多い。そのため、民主主義化しない中国経済は（純粋な資本主義ではないため）早晩行き詰まるという主張があったが、鈍化しない中国経済を受けて、この主張も信憑性が疑われ始めてきた。そのような背景も...続きを読むあってか、本書では中国に代表される政治的資本主義と、米国に代表されるリベラル能力資本主義をフラットに比較した上、今後の資本主義のあり方を考察している。
  
  政治的資本主義では、国民の審判を受けることなく、一部のエリートが国の舵取りを担うため、人権侵害など大多数の国民が反対するであろう施策もやってのけるし、方向転換も困難。その代わり、高い成長率を維持し続けることで、国民に現体制の利点を示し続ける必要がある（利点を示すのが難しくなると、情報統制で隠そうとするのかもしれない）。一方、リベラル能力資本主義でも、一部の富裕層が献金で政治介入するため、彼らに不都合な施策は実施されないし、富裕層は資本と労働の双方で高い所得を得るため、富の偏在は進む一方となる。
  このようにどちらも完璧ではないが、本書では、それでも資本主義よりマシな制度は見当たらないということで、所得の不平等と永続的なエリート層の形成を打破した次なる資本主義として、民衆資本主義を示している。
  
  
  政治的資本主義に対する客観的な分析も、問題はありながらも資本主義の枠組みの中で調整していくしかないという結論も、地に足がついてて納得感があった。
  また、共産主義の歴史的な位置付け等、目新しい視点もあった。共産主義を最終ゴールと考えるマルクス主義者でも、ただの回り道と考えるリベラル派でもなく、本書では、封建主義から資本主義に移行する過渡期として共産主義を捉えている。確かに、社会の発展経路は一律ではない（西洋諸国と同じ経路で、他国も発展するとは限らない）という前提で歴史を振り返れば、その通りかもしれない。

  Posted by ブクログ
• 

  資本主義だけ残った――世界を制するシステムの未来

  ブランコ・ミラノヴィッチ / 西川美樹

  中国を政治的資本主義と説明してこの部分がメインとして長く書かれている。植民地から共産主義から資本主義となっていった第三国が説明されているが、日本についての記述は驚くほど少ない。
  　また、対処法としては、１　中間層の金融資産と住宅資産を優遇税措置をして、富裕層の相続税の増税、２公教育の予算の増額、３軽...続きを読むい市民税を導入して移民への反対を抑える、４政治献金を制限すること
  　と、とても分かりやすい対策である。
  　教養として読むには面白いが、卒論として使えるかどうかは不明である。

  Posted by ブクログ
• 

  資本主義だけ残った――世界を制するシステムの未来

  ブランコ・ミラノヴィッチ / 西川美樹

  中国が共産主義国家なのか社会主義国家なのか資本主義国家なのか。よく考えてみたら、中国がどう、と言う前に、それぞれの定義も曖昧なままこれまで過ごしてきていた。
  それぞれの定義をある程度分かったとして、中国はどうなのか、と思ったとき、多分10年前ならまだ、それを西欧と比較して、どう、と分析したものは、そ...続きを読むう多くなかったのではないか。
  中国の存在感の増大を多くの人が感じているのだろうか。
  
  現在の社会をどう捉えるか、示唆に富んだ良著。
  もう一度読んでみたいと思う。

  Posted by ブクログ
• 

  大不平等――エレファントカーブが予測する未来

  ブランコ・ミラノヴィッチ / 立木勝

  クズネッツ仮説というものがある。所得水準と所得格差の関係を示したもので、所得格差、すなわち、不平等は、所得が十分に高まったあとは縮小に向かい、低い水準に留まるとしている。
  縦軸に格差/不平等の程度(ジニ係数という数値で表されることが多い)、横軸に所得水準をとり、上記の考え方に沿ってグラフを描けば、逆...続きを読むU字型のカーブを描くことになる。これをクズネッツ曲線と呼ぶ。
  このクズネッツ仮説は、おおむね1980年前後までは、先進各国の状況に、あてはまっていたが、それから以降の状況を説明できない。アメリカ、イギリス、スペイン、イタリア、日本、オランダといった先進国の統計を調べると、1980年前後までは、クズネッツ仮説は当てはまるが、それから以降は、所得水準が上がっているにも関わらず、所得格差も拡大しているのである。
  クズネッツ曲線には、実は第二の波があるのではないかと、筆者は主張している。
  以上が、先進各国「内」の話。
  
  次に各国「間」の格差はどうなっているのかという話。
  1960年から2013年の間の世界全体のジニ係数は、統計上、明らかに下がっている、すなわち、所得格差は、不平等は縮まっている。それは、この間の先進国の経済成長率よりも、新興国の経済成長率が高かったから。貧しい国の経済成長が、豊かな国の経済成長を上回ったから。
  
  次に(本の中では一番最初に来る話であるが)、1988年から2008年までの間の、グローバルな、すなわち世界全体の経済成長の恩恵を最も受けたのは、どの層か？という話。
  横軸に、世界の人々の所得分布を百分位でプロットする、0は最も貧しい人、100は最も豊かな人々。
  縦軸には、1988年から2008年までの、その所得層の人たちの実質所得の増加率をとる。
  それでグラフを作成すると、どの階層の人たちの所得が伸びたのかが分かる。
  左から右肩上がりにゆっくりとカーブは上昇し、だいたい五十五分位くらいのところがピークとなり、その時の所得増加割合は、75%くらい。カーブはそこから急激に下がっていき、ボトムは八十分位くらいのところで、この層の所得の伸びは、ほぼゼロ。ボトムからカーブは更に急激に上がっていき、百分位が次のピークで、所得増加率は65%くらい。
  この間の経済成長により、最も所得を増やしたのは、世界的に見ればちょうど中位の所得の人たち、それは新興国、例えば中国の人たちだ、
  全く所得が伸びなかったのは、比較的裕福な人たち、先進国、例えば日本などの低所得の人たち。
  これが、グローバル、世界全体の話。
  これらは、経済のグローバル化と先進国の政治政策の、一つの不可避な帰結。
  
  ■ここまでグローバル、マクロ的な、スケールの大きな統計的分析は、見たことがない。単純に知的に面白い。
  ■言えば、マクロ経済の話だけれども、各国の政策は、経済成長や所得格差などに大きな影響を持つ。経済は、政治からインディペンデントには存在し得ないということが、よく分かる。
  ■日本国内の格差について、話題になることが多くなっている印象がある。でも、ここまで、グローバルな分析をしないと、事の本質は明らかにならない気がする。
  
  と、色々なことを感じた。
  
  
  
  

  Posted by ブクログ

ブランコ・ミラノヴィッチのレビューをもっと見る