藪下史郎のレビュー一覧

改正入管法が成立し、外国人労働者が増えることが予想されるが、移民の国と言われるアメリカでその影響について経済学的な視点から分析した書。結論から言えば、意外にも影響はあまりないというもの。日本についてそのまま当てはまるとは限らないが、予断を排して、冷静に判断するための予備知識には最適な書でないかと思う...続きを読む。

スティグリッツは日本人にとって親和性が高い感じ。まあ読んでみると当たり前なのかもしれないが。いずれにせよ、知的興奮の多い本。

この一冊により、自分にとってとても有益な情報を手に入れることができました。以前から疑問に思っていた、デフレ下では借金を返しにくくなる理由が、計算式を以て理解できたことは大きいです。また、今の自分の経済学に関する語彙では、理解できない箇所もあったので、また別の啓蒙書でフォローしていきたいと思います。

本書はスティグリッツの弟子でもあり、スティグリッツの教科書の翻訳などを手掛けている著者が非対称情報の経済学について解説・論じた本である。

情報の非対称性（非対称情報）とは、売り手と買い手（売り手同士、買い手同士）の間で情報量に差があることをいう（p.81）。本書は主に3つの構成となっている。

ま...続きを読むず第1章では、アダム・スミスの理論を中心とした伝統的な経済学の解説を行い、その問題点を主張している。次に第2章から第6章では、伝統的な経済学の問題を解決するために誕生した新しい経済学誕生の経緯とその理論の解説を行っている。特に非対称情報について取り扱っている。最後に第7章では、これまでの議論を踏まえて、1990年代以降の日本の金融不安の問題点と今後について著者の見解を述べている。

本書はかなりわかりやすい。著者は様々な教科書を書いているだけあり、その経験が生きているといえる。また著者の主張はアベノミクスに多く反映されている。

本書の問題点を一つ上げると、読み進めていくうちに内容が専門的になっていくことだ。特に第7章は金融理論を学んでいない人が読むのは容易ではないだろう。とはいえ、本書の要旨はわかるはずなので、経済学の知識が全く無くてもある程度理解することができると感じた。

経済学を学んでみたい人、経済学を改めて学び直したい人のみならず、現在経済学を学んでいる学生にぜひおすすめしたい作品である。

経済を発展させるのはイノベーション。
イノベーションを起こす土壌はラーニングによる知識のインプット。
知識へのアクセスを向上させる社会の形成が必要。

ラーニングの重要性、ラーニングを促進する環境、ラーニング・ソサイエティの形成に必要な政策について。

政策部分について、他国との関係において、市場の...続きを読む開放・金融市場の自由化では比較優位を形成できない因果関係は、新しい観点だった。
（将来を考慮に入れた）動学的比較優位形成のためには、知識の展開が望める、ラーニングの大きな産業を保護する必要がある。（現在の）静学的比較優位に囚われない決定が必要とのこと。

国の話だから政策による決定。
一方、自分の話になると、ラーニングの大きな仕事ができてるんだろうか。将来のある仕事って何だろうか。

非対称情報下での市場に関する研究でノーベル賞。

部分均衡分析＝ひとつの市場に注目する
すべての市場の相互依存関係＝一般均衡分析

限界費用曲線の右肩下がりは今は違うのでは？

市場均衡はパレード効率を実現する＝厚生経済学の第一基本命題＝新古典派経済学の根拠
資源配分は競争市場に任せることで、効率的...続きを読む資源配分が実現する＝厚生経済学の第二命題（たとえ不平等な分配であっても）

外部性、情報の非対称性により第一命題が達成されない可能性
第二命題も現実的には難しい。

コースの定理＝外部性も市場取引で解決できる。しかし市場がないか、取引コストが高い。

途上国の問題＝所有権、取引制度が確立していないこと。
分配問題と効率性と公平のトレードオフ
市場の失敗

情報の非対称性＝中古車市場、レモン市場、AIJ事件、
労働市場、保険市場の逆選択、モラルハザード、
プリンシパルエージェント問題、
それを防ぐ方法として、シグナリング、自己選択メカニズム
政界と財界の癒着＝回転ドア。順に職に就く

貸付市場と信用割当。
貨幣量よりも信用量が重要。利子率は金融政策として機能しなくなった。従来の金融政策が功を奏さない理由。

資本の必要収益率、トービンのｑが投資に影響を与える。
それに対し、利子率よりも信用のアベイラビリティが投資を決める

サミュエルソン＝新古典派総合　古典派とケインズ経済学の融合。


IMF批判＝緊縮財政と高金利政策

バグワティの「グローバリゼーションを擁護する」

情報の経済学＝情報の公共財的性格
情報のネットワーク外部性＝バンドワゴン効果＝支配的な考え方がさらに支配する。
経済思想にもネットワーク外部性がある。政策提言が実現しやすい。

資本の自由化は、証券投資と直接投資と違う。

市場の失敗と所得格差の問題。
所得格差の拡大

金融システムの府の外部性、大きすぎて潰せない

発展途上国は収益率が高いはずなのに投資が回らず、人材が流出するのはなぜか。経済制度の違い、生産性の違い。信用割当が少なくて資金を集められない。

経済発展の政府の枠割、マクロ経済政策の成功。
移行経済も同様。

［　内容　］
二〇〇一年「非対称情報下の市場経済」という経済分析の発展に対する貢献で、三人のアメリカの経済学者にノーベル経済学賞が与えられた。
その一人のジョセフ・スティグリッツ・コロンビア大学教授（クリントン政権下の経済諮問委員会委員長、世界銀行の上級副総裁・チーフエコノミストを歴任）の直弟子・藪...続きを読む下史郎早稲田大学教授がこの「新しい経済学」をやさしく解説し、また日本経済失速の原因を明らかにする。

［　目次　］
第１章　伝統的経済学の限界
第２章　新しい経済学の誕生
第３章　非対称情報下の市場
第４章　モラルハザードと経済活動
第５章　組織と制度
第６章　マクロ経済学と非対称情報
第７章　九〇年代の日本経済と金融不安

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

簡単で物凄くわかりやすく書かれているのはいいんだけど、タイトルに｢入門｣とか一言入ってたらもっと良かったし星５だったと思う。
伝統的な新古典派ミクロ経済学の限界を提示して、スティグリッツと非対称情報の経済学の略歴、そして非対称情報の経済学の解説って感じ。
確かに今習ってるミクロ経済学の理論では現実を...続きを読む描き出すのに限界があるんだろなってのわかる。まぁ今は教科書で非対称情報下での動きもモデル化して載せてるけど。
非対称情報の経済学ではモラルハザードと逆選択がメインなものなのかな、この二つをさまざまな例を挙げて説明。保険や中古車市場ってのは有名な例さね。
また安定性や公平性と効率性を同時に達成するのは非常に困難で、どちらかを優先するならどちらかを犠牲にしなければならないって当たり前の話も深みを持って納得できた。
日本の雇用制度にもそれなりのメリットがあること、そして制度が｢ナッシュ均衡｣であるとゆうのも新しい視点。
そして非対称情報の経済学をマクロにも応用して、効率賃金理論や屈折需要曲線、金利と非対称情報についてなども勉強になったし。
またこの本を通して初めてバランスシート不況とゆうものをおおまかに理解できた。
日本に必要な改革は単なる規制の撤廃だけではなく、情報の非対称性をなんとかすることとインセンティブを高める租税制度などもっと考えなきゃならないことがあるんだとも実感。

この本を読むと，何故世界は不合理かということがよく分かってくる．それを自分の人生にどのように活かすか？ということを考えるようになる．

ノーベル賞経済学者スティグリッツの弟子筋の方による、「情報の非対称」についてやさしく解説した本。ミクロ経済の知識がなくても読めるように、最初に需要・供給曲線の説明があるなど丁寧。

経済学という堅苦しいイメージを持って読むと読みやすさに驚くはず。シンプルにかつ重点は丁寧に新経済学理論を教えてくれるこの本。偏見を持たずに読めば、大体は理解できると思う。情報によってより左右されやすくなってる現代社会において、古典派経済学理論やケインズ経済学は時代遅れだと言っている。情報がいかに大事...続きを読むか、情報がいかに市場に影響を与えるかを紐解く事ができる。スティグリッツ著の入門経済学と合わせて、読んでおきたい一冊。

モノの価格は需要と供給の関係で決まると経済学は言う。でも実際に値段が決まる過程ってホントにそれだけかなあと疑問に感じる人は多いはず。本書は売り手と買い手の情報格差からそういう疑問に答えてくれる。経済学は初めてという人にも分かりやすく、入門書にもなる。

スティグリッツ経済学を読んだ方が良いとわかった
ミクロ経済学・マクロ経済学の入門書としてはやや教科書チックな表現が多く、あとがきに書かれているようなことが再現できていたかは怪しい…

副題の「エージェンシー理論の光と影」に惹かれて購入したものの、良い意味でも悪い意味でも裏切られた。

【本書の概要】
本書は、アメリカ経済の「組織化」の変遷を、主に3人の思想家（学者・事業家）の人生とともに読み解くノンフィクション。
1人目は、「所有と経営の分離」のバーリ。この時代は、大企業が力を持...続きを読むち、雇用の安定など社会基盤の供給者として期待された「組織の時代」。
2人目は、「エージェンシー理論」の提唱者ジェンセン。金融界が力を持ち、金融市場が流動化が進み、株主をはじめとした市場が力を持つ取引の時代へと移る。
3人目が、リンクトインの共同創業者でもあるホフマン。リーマン・ショックで、金融界に対する不信感が高まると同時に、インターネットの流行により、シリコンバレーから誕生したビック・テックが力を持つネットワークの時代。

【面白かった点】
こういった時代区分は、アメリカ経済の変遷を捉えるうえで、とても有用だと思う。
終章では、再び権力が集中する巨大IT企業に対抗するには、市民が利益集団を作り、組織化していくことが「唯一の現実的な防衛策」であると主張する。また、それまでの章で語られていたストーリーは、多元主義という基本思想から捉え直すこともできることが述べられていて、興味深い指摘だった。

【イマイチだった点】
ただ、全体として、主題が分かりにくく、焦点がぼやけていて、少し読み進めるが退屈になってしまった。
また、日本語のタイトルでは、「中産階級」をキーワードとして焦点を当てているが（原題では副題の一部）、本文の内容とのズレを若干感じた。

いずれにせよ、いろいろな論点が詰め込まれているので、多様な問題意識から読み解ける本であることは間違いないと思う。

現在移民は世界の総人口の3％にすぎない。移民の開放で50～150兆ドルの利益がある。
生産要素の自由移動で比較優位の原理が活かされる。
移民で、流出国も人的投資の促進がある。所得の還流がある。
移民による賃金と雇用の減少効果は一時的。
移民の労働は補完的。部分均衡モデルでは、移民によって賃金と雇用が...続きを読む減少。一般均衡的効果を考えるとそうともいえない。

教育は混雑性供給財。
不法移民は失業で国に帰るので生活保護を受ける機会は少ない。
帰国すれば、公的年金に対しては純貢献になる。

移民の子孫は大きなプラスの財政純貢献をする。第一世代は教育などの費用のために貢献が少ない。

第二世代以降は同化し、文化的にも見分けがつかない。

不況によって、メキシコからの流入は減っている。

H2A＝農業労働者で人数の制約がない、H2Bはその他の労働者で割当がある。

移民の選抜は市場アプローチで＝ビザを乳殺で売る。技能水準が高い人が入国する。
ビザの価格で世界の評価がわかる。
貧しい移民がっ差別されるという批判。

不法移民対策。1000万人以上の不法移民の存在。
既に人的資本の重要な一翼を担う。
子供がいる場合、その扱いにこまる。
不法移民を追放した場合、経済活動が需要側としても停滞する可能性がある。

入国税アプローチ＝いくらと決めるのか。
カナダのポイント制度と同じ。行政が決めるのは効率が悪い。

高技能移民は一般に歓迎されるが、大学卒も就職難になっている。

同化は選択肢ではなく必要なことがら。生活の規範は同化すること。同化が進まないと社会が文化によって分断される。

日本にいる移民は日本人より法律を尊守している。

実証データが少ないため移民のプラスマイナスを図ることはできない。

完全な自由ができないとしても、上限は大きく引き上げて、人選は市場に任せるべき。
社会厚生関数のなかの何を重視するかによって、移民の賛否が決まる。
所得の総額をどのように分配するか。社会制度を壊さないか。

考え方自体は学べましたが、本の内容としては

正直あまり面白くもありませんでした。

学者肌の人たちが書く本は、

面白く読める本とそうでない本がはっきり別れます。

本人の知識をひけらかしたいかのような本というのは

読んだあとにがっかりしてしまいますね。

非対称な情報により、新古典派経済学では説明が難しい事象を分かりやすく解き明かしてくれた。非対称な情報は、医療が代表的ではあるが、ありふれた状態であることがよくわかった。例えば、自動車保険。保険会社から見ると加入者は安全なドライバーか危険なドライバーか、見分けはつかない(ゴールド免許等で類推はできるか...続きを読むもしれないが)。

情報を持つ/持たないの影響に興味があって読む。ただその先の話だった。そもそも完全情報はない、と。平易に書いて頂いたが、需給曲線を肌身で使いこなせない僕には、少し難かった。

　情報の非対称性に興味があり手に取る。

　非対称情報の経済を、ギャンブルや保険、更には政治の例を用いて説明している。
　入門書だから、簡単な事例に留まるも、
　個人的には、も少し突っ込んだ話を期待したなぁ。

　ま、基礎が分かったら、自分で考察して下さいってことかな？

　新古典派経済に飽きてしま...続きを読むったあなたにオススメな一冊。