中町信のレビュー一覧

初読みの作家さん。えらい昔の設定だなと思ったら、昭和42年に書かれたものだそうで、ほんとに昔の作品だった。確かに今や手垢のついたような叙述トリックだけど、この時代に既に生まれていたのかと思うとすごい気がする。つーか、この人がもっと有名になっててもいいんじゃないか。まぁ私が知らなかっただけかもだけど。

ずっと自分の中で、坂井正夫の人物像が明確にならないのは、こういうことかと妙に納得した。
中田明子が好きな正夫は、犯されてる女性を助けず陰から見るか？とずっと疑問に思っていたので、腑に落ちた。

中田明子が節約している描写が多いので金銭が関係してくるかと思ったけど見当違い！笑

ただ、「探偵が犯人」を...続きを読む何度か繰り返していたので、中田か津久見だと推理していたのは当たってた。よっしゃ。

津久見がちょいちょい整理してくれるのでギリギリついていけた。してくれてなかったら、頭がこんがらがって、カメラのトリックの所で頭が止まっていたと思う。

最後津久見が真相にたどり着く所まで見てみたかったというのが本音。

中盤も読後も、モヤっと感が残るのはこの作者の特徴なんだろうか。

叙述トリックのおすすめ小説を探すと、大抵紹介されている作品なので読んでみました。時代背景が昭和で、携帯電話が普及している今は書けない話だよなあと思っていたのですが、この小説自体が1972年初出しと、大分古いのですね。津久見と秋子の対面を楽しみにしていたので、最後、突然終わってしまったのが残念でした。

●　感想
　非常に複雑で、様々な要素が絡みあった作品。冒頭で、鹿角容子という人物が死亡した事実が告げられる。事故とも見えるが、他殺とも思われる。容子の夫であり、刑事である鹿角圀唯が捜査をする。
　容子が死ぬ前に、容子のもと恋人で、過去に容子をひどい目に遭わせていた松口秀明が溺死していた。その溺死する...続きを読む場面を黙認していた夫婦がいたという。容子は、その夫婦に殺害されたのではないかと、圀唯は疑う。
　もう一つの要素として、天神三津子、蒲生貞子、小田切雪枝、葛西幸子の４人が乗った飛行機が墜落。天神三津子だけが生き残る。
　蒲生貞子は、夫である蒲生晃明と天神岳久に告発の手紙を送るが、岳久は純粋失語の症状で読めない。蒲生晃明は、手紙の内容をごまかす。
　また、溺死した松口秀明は癌で余命わずか。それでいて、ミステリ作家になりたいという夢があり、天神岳久の過去作を自己の作品として出版社に持ち込み小田切孝にも見せる。これを小田切孝が盗作してしまう。
　葛西は、天神岳久の方が盗作をしたと疑う。
　整理すると、この物語を複雑にしている要素として以下のものがある。
　飛行機事故により、蒲生貞子、小田切雪枝、葛西幸子が死に、天神三津子だけが生き残ったこと。
　天神岳久が純粋失語の症状。この症状により蒲生幸子が出した手紙を岳久は読めず、蒲生晃也が内容をごまかしたこと。
　松口秀明が天神岳久の過去作を自己の作品として持ち込む。これを小田切孝た盗作したこと。
　天神三津子と蒲生晃也が不倫をしていたこと。
　これらを利用した叙述トリックが仕掛けてらており伏線もある。極めて技巧的な作品
　読んでいて力作だと感じるが、面白いかというと、複雑になり過ぎていて、すんなり驚けない。詰め込み過ぎなのである。本当によくできたミステリは、１つの事実が核となっており、その核に気付くことで、様々な要素の真相が明らかになっていくような作りの作品だと思う。これだと、サプライズも高く、分かりやすい。
　この作品は、その核がない。天神岳久が純粋失語であったことが大きなポイントとなっているが、この事実と、盗作騒ぎ、不倫騒ぎ、飛行機事故といった他の要素の核となっておらず、それぞれが小さな核となっている。
　要約しにくい作品であり、どういう作品だったと一言で言えないので、印象に残りにくい。複雑な作品だったという印象が残ってしまう。
　力作だし、こういった練り込まれた作品は好みである。しかし、１つの核から様々な点が解きほぐされていく作品よりは低い評価となってしまう。★３で。

●　メモ
鹿角容子
　刑事である鹿角圀唯の妻。湖畔の達磨岩から落ちて死亡。「十和田湖の事件」を目撃したことが原因で殺害された。松口秀明が溺死するのを助けずに見ていた小田切孝・雪枝夫婦に殺害されたと思わせて、実は、蒲生晃也と天神三津子の不倫の現場を目撃したことが原因で殺害されていた。

松口秀明
　十和田湖で溺死。女性関係のスキャンダルで、天神岳久の弱みを握っている。癌で長く生きられない状態だった。ミステリ作家になりたかったために、天神岳久の過去の作品を勝手に持ち出し、自分の作品として売り込む。これが、天神岳久の盗作騒ぎにもつながる。また、この作品を小田切孝が自分の作品として発表。これがバレないように、小田切夫婦は、松口が溺死しようとする場面で、転覆事故を黙殺した。

柏木里江
　容子の高校時代の同級生。容子の死を他殺と疑う。容子の死の真相を告発しようとして、殺害される。
　蒲生晃也、貞子夫婦に松口の転覆し黙殺と容子殺害を告発する手紙を出した…思われていた。しかし、実際は、松口由美と話をしたことから、容子は不倫の現場を目撃したことが原因で殺害されたということに気付く。最初は、天神岳久と蒲生貞子が不倫している現場を目撃したから、容子が殺害されたと思ったが、貞子と話をして、蒲生晃也と天神三津子が不倫していた場面の目撃したから殺害されたと気付く。
　天神岳久にも手紙を出していたが、天神岳久が失語症だったこと、それを利用し、手紙に着いて、蒲生晃也が嘘の内容を告げたことが、この事件をややこしくした。

松口由美
　松口秀明の妻。鹿角容子が、松口秀明が溺死しようとした場面を黙殺したと誤解し、容子を責める。容子は、黙殺されていないことを、家政婦に証言してもらおうと思い、天神の別荘に向かい、不倫現場を目撃し、殺害されるという流れとなる。

浅海和歌子
　天神三津子の姉。プロローグに登場し、蒲生晃也の手紙の３枚目を盗んだ人物。最後にも出てくる。ちょい役だが、天神三津子が犯人ではなく、別の人物が犯人であると見せかける叙述トリックとなっている。

天神三津子
　蒲生晃也と不倫をし、不倫の現場を目撃されたことから、蒲生晃也と、鹿角容子を殺害する。プロローグで、墜落する飛行機で蒲生貞子と話をしていた人物である。飛行機事故で生き残り、証言をするが、記憶を取り戻した後の証言は嘘。小田切夫妻を犯人にしたてあげようとした。

天神岳久
　ミステリ作家で女好き。純粋失読という障害で、文字を読むことができなくなっている。この物語のキーマンであり、ややこしくしている張本人。鹿角容子に手を出そうとしていたり、蒲生貞子と不倫をしていると疑われたりし、ミスディレクションの役割を果たしている。松口秀明に弱みを握られており、秀明に、過去の作品の原稿を盗まれたことも、物語をややこしくしているし、小田切夫婦が秀明の溺死を黙認した事件につながる。また、純粋失語を蒲生晃也に利用されており、天神岳久に贈られた手紙を読めなかったこと、その手紙の内容を蒲生晃也に読ませたが、蒲生が嘘の内容を話たことが、叙述トリックとなっている。最後は、蒲生晃也と天神三津子の不倫の事実を知り、晃也に殺害される。

小田切雪枝
　夫である小田切孝に、癌で余命いくばくもない、松口秀明の作品の盗作を促す。飛行機事故で死んでいるが、天神三津子の策略により、鹿角容子殺害の犯人に仕立て上げられようとされた。

小田切孝
　極度のスランプになっていたことから、妻である雪枝の促しもあり、松口秀明の作品を盗作。秀明の溺死を黙認する。また、これが天神岳久の過去作であったことから、身の破滅を感じ、自殺する。物語では、犯人役としてミスディレクションになっているが、最も怪しい人物でもあり、まぁ、犯人ではないなと思われる立場

葛西幸子
　飛行機事故で死ぬ。

葛西清吉
　編集者。天神岳久が、松口秀明の作品を盗作していると考える。最終的に、蒲生晃也が、天神岳久をかばっていると誤信し、蒲生晃也に殺害される。

蒲生貞子
　天神岳久と並ぶ、この物語のキーパーソン。飛行機事故で死ぬ。独自に十和田湖事件を捜査し、鹿角容子殺害の真相を知る。最初は、柏木里江に、天神岳久と不倫していたと誤解され、容子殺害を疑われる。ここから、蒲生晃也と天神三津子の不倫の事実を知り、天神岳久と蒲生晃也に手紙を出す。天神岳久が純粋失語であり、蒲生晃也が嘘をついたことから、事態がややこしくなる。物語をややこしくするために存在するような人物

蒲生晃也
　鹿角容子、葛西清吉、天神岳久殺害の犯人。天神岳久が文字が読めない状態であることを知っており、これを利用して貞子からの手紙の内容を、物語の登場人物だけでなく、読者にも誤解させる。天神岳久殺害は、岳久が複数の締切の原稿を用意していたことを利用したアリバイトリック。妻を殺害された被害者っぽい位置にいたが、最後は、天神三津子と不倫をしており、原稿を得るために、この事実を隠そうとしていたことが分かる。

鹿角容子
　もと恋人である松口秀明に過去にひどい目に遭わされていた。そのことで、秀明の妻から、秀明の溺死を黙認した人物と誤解される。その誤解を解くために、天神岳久の別荘を訪れると、蒲生晃也と天神三津子の不倫の現場を目撃。そのため、殺害される。こう書くと、かなりひどい目に遭っている人といえる。

鹿角圀唯
　容子の夫であり、刑事。容子殺害の真相を知るために、十和田湖事件を捜査する。柏木里江とも協力するが、里恵は死亡。松口秀明の溺死を黙認した人物に容子が殺害されたと考える。松口秀明の溺死を黙認したのは小田切夫婦だったが、実際は、天神三津子と蒲生晃也の不倫の現場を目撃したことから、容子はこの二人に殺害されていた。里江が出さなかった手紙を読んだことから真相に気付く。最後のポイントは、天神岳久が純粋失語だったこと。

わからなかったわぁ…
そんなに古い感じがしなかったのだが、結構前の作品でびっくり。でも、ちょっと納得。

2人の人間が、作家、坂井正夫の死を追いかけ、調べていく。でも実は…

よく読めば人物像でわかったかもしれないのに、残念。
でも、やっぱり1年のズレは気づかなかったかな。
解説を読んで、二回改訂さ...続きを読むれたとの事。それも面白かった。

まあまあでした。

　大学教授で脳外科医である堂上富士夫の妻、堂上美保が突然、同窓会に向かったホテルの側の田沢湖で、死体で見つかる。同上の妻はミステリ作家でもあり、１５年前に起こった事件について調べている様子だった。
　１５年前に学校で起こった殺人事件。名城貞吉という元教師が、殺害される。容疑者だった和久井俊一は、自殺...続きを読む。美保はこの事件について調べている様子だった。
　美保の死は自殺なのか、他殺なのか。他殺だとすれば、１５年、前の事件と関わりがあるのか。美保が、１５年前の事件の真相を知り、その真犯人に殺害されたのではないかと考え、堂上富士夫と、谷原奈那が捜査をする。
　この作品には２つの事件がある。１５年前の名城貞吉殺し。この事件では、殺人犯とたまたまその場に出くわして、死体遺棄がされたことを黙っていた３人の学生がいる。その３人が、１５年後に、相次いで死亡することで、つながりがあり、二つの事件の犯人が同じであるとミスリードしていく。
　１５年前の事件の真相を書いた手紙があるが、その手紙には、５年前の堂上富士夫が妻に行った脳の手術が失敗であったことが書いてあった。美保は夫の名誉を守りるため、自身が闘病のつらさに耐えられないと感じたため自殺していた。
　１５年前の事件の犯人は、本村という男。この男も作中で自殺する。美保の死は自殺で、１５年前の事件の死体遺棄の目撃者でもあった３人、谷原卓二、秋庭ちか子、添畑明子は、脳手術の失敗を隠蔽するため、堂上富士夫に殺害されていた。
　１５年前の事件とのつながりがあると見せかけるミスディレクションは巧み。脳手術が失敗していると思わせるような伏線もあり、最後に、真の動機が分かる部分は意外性もある。
　ただし、最後の最後で一気に真相が分かるが、つながりがさほどスムーズでなく、２つのミステリが無理やりくっついている印象がある。添畑明子がベランダにいたというトリック、長靴のサイズの違いから、死体遺棄があったことを推理する点等の小技もあり、堂上富士夫の谷原卓二殺しには時刻表を使ったトリックまで出てくる。
　盛沢山でもあるが、ごった煮的で、あまりエレガントな構成とはいえない。その辺りが中町信らしくもある。
　トリックそのものは、時刻表のトリックも、ベランダを利用した消失トリックも、いずれもチープ。この作品のウリは、１５年前の事件の真犯人が現在の事件の犯人であると見せかけ、その捜査をしていた人物が犯人。動機は、脳手術の失敗を隠すためで、その伏線はあからさまに示されている。この「伏線」の使い方が、中町信作品のウリでもある。
　解説でも書かれているが、都合よく人が死に過ぎるなど、リアリティはない。叙述トリックを使った本格ミステリで、中の上くらいか。★３で。

星2.8

叙述トリックの元祖ということで

【良い点】
読みやすい、一文一文の区切りが短いためとても読みやすかった

叙述トリックにはきちんと騙された
叙述トリックものだと知ってはいたが、騙されたいと思いながら読む派なのでちゃんと驚けて満足

子供の死の場面、父親の葛藤を含めて、描写に涙が出そうに...続きを読むなった
心が揺さぶられた

真相が明かされ始めたところで「？」「？？」となってしまったが、親切に時系列を説明してくれる描写があったので理解することができた

同姓同名、一年前、というトリックについて
反則だととらえる方も多いようだが、私は全然アリ
というか、なににおいても「最初にやった」功績は認められるべきだと思う
新しいことをしたというのは、どの世界においても私はリスペクトです

【悪い点】
先が気になって読み進めることができたが、はっきりと理解できずに「？」のまま進めたページがあったのは確か
これは私の理解力不足のせいだが…
でも娯楽として読書をしている身としては、わかりやすさや読み進める心地よさは求めてしまうかな

編集者ってこんなヒマなの？自由なの？と思う部分があった
社会人、もっと時間の制約キツくない？
私はキツい！笑

充分面白いし、楽しめたし、満足だけど、好きな登場人物だったり好きなシーンというのがハッキリとあるわけではないので、特別に好きな作品とはならなかったで

なかなかに登場人物が多くて、関係性を把握するのが少々難しかった。誰もが怪しくかんじるけど、逆に怪しすぎる人こそ犯人じゃないんじゃないかと考えてしまうよね。

電報をトリックに使うの、正直電報自体がよく分かってないのだけど、そういう時代だったんぁなぁと思う。

尾瀬の水芭蕉は見てみたいです。

叙述トリックは叙述トリックだと明言することがネタバレだったりするが、さすがにこれはもういいかな、と。帯とかでも散々煽ってるし。さすがに古い作品なので、今の読者の多くは仕掛けに気づくんじゃないかと思いますけどね。それより気になるのは謎のリーダビリティ。普通、この手の（見の蓋もなく言えば）トリックだけの...続きを読む作品って、けっこう退屈だったりするのだけれど、それがてんでない。なんだろう。