中町信のレビュー一覧

　徳間文庫による故・中町信氏の復刊企画、「死の湖畔三部作」の第2弾が刊行された。第1弾に当たる『田沢湖殺人事件』の復刊から約1年が経過。今回は『十和田湖殺人事件』だそうです。もっと早く出るものだと思っていたが、早速読んでみる。

　騙しの派手さという点では『田沢湖殺人事件』が上かもしれないが、本作も...続きを読むある意味十分派手だろう。とにかく事件関係者が死ぬ死ぬ死ぬ死ぬ。容疑者候補がことごとく死ぬのだから、その度に推理のやり直しとなり、苦笑せざるを得ない。

　オープニングから凄い。釧路発の航空機に同乗していた関係者たちが、墜落によっていきなり死ぬ。笑うに笑えん。初版刊行は日航機墜落事故の翌年であり、よくこの設定が通ったものだという気もする。映像化は現代でも難しいだろうなあ。

　前作も妻を失った男が主人公だったが、今回も妻を失った警察官の鹿角が主人公である。妻の死は事故だと思われていたが、他殺である疑いが浮上した。調査に動く彼の立場は、公人でもあり私人でもある。情だけに流されないのはプロの矜持か。

　一連の事件の発端は、十和田湖で発生したある事故と思われた。十和田湖畔の宿近辺に集まっていた、作家や出版関係者、その妻たち。そこにあの男が現れたばかりに…。出版業界の悲喜こもごもに巻き込まれた鹿角の妻は、とばっちりだよなあ。

　どんでん返しの多さにやや混乱するし、新情報の出し方はずるい。前作よりスマートさに欠けるが、バランスなんぞ知るかという強引さが潔くもある。感動させる気なんぞ毛頭ない。とにかく、最後まで読ませようというエネルギーはすごい。

　前述の通り、あまりに死者が多いので、数少ない生き残りが自動的に真犯人になってしまうではないか。クローズドサークル的と言えなくもない。それにしても、こんなに死者を出しておいて、動機はそれかいっ！　盛大にずっこけてしまった。

　褒めているのか貶しているのかわからない感想を書いて申し訳ないが、楽しめたし面白かったのは間違いない。社会派作品が評価されがちな昨今、無心になって読めるミステリーは少ない。短絡的に動く登場人物たちが、どこか愛おしい。

　故・中町信氏は、多数の著作を残したものの、現在ほとんどが絶版である。一部作品が、改題の上創元推理文庫から復刊され、ミステリ好きの間ではちょっとした話題となったが、徳間文庫からも復刊が進んでいるらしい。

　本作は1983年に『田沢湖殺人事件』として刊行され、今年1月に改題の上徳間文庫から復刊された...続きを読む。今後「死の湖畔三部作」として刊行予定だそうで、徳間書店としても力を入れているようだ。何だかどこかで見たようなカバーイラストだな。

　他作品同様に、本作も過度な期待はせずに読み始めた。意外や意外と言ったら故人に大変失礼かもしれないが、自分が読んだ数少ない中町信作品の中では最も面白かった。内容は明解かつ読みやすい。こんなに文章がこなれていたっけ？

　脳外科学会の論文発表で喝采を浴びた直後、妻の美保が田沢湖で溺死したという報せを受けた、堂上富士夫。美保は同窓会に出席していて、15年前の「事件」を調べていたという。悲しみに浸る間もなく、堂上は田沢湖に急行する。

　美保の死を発端に、15年前の関係者たちが次々に死んでいく、お約束の展開。見破る人は見破るのかもしれないが、フェアとは言い難い。あの手法のバリエーションではあるだろう。でも、他作品と比較すると実にスマートなのだ。

　混乱しない程度に繰り返されるどんでん返しと、タイミングよく提示される新情報。一言で述べると、バランスが大変よい。内容もさほど古びていないし、タイトルからして二時間ドラマの原作として打ってつけではないだろうか。

　密室あり、時刻表あり、アリバイありのフルコース。解説にある通り、動機という面でも興味深い。詳しくは書けないが、あまりに自分勝手で苦笑した。共感はできないが、思考回路として理解はできる。これが人間の悲哀というものか。

　カルト的に評価される中町信氏だが、本作は一般読者でも手を出しやすいだろう。デビュー作に当たる『模倣の殺意』など創元推理文庫のラインナップとは毛色が異なるので、マニアには「読みやすさ」に不満が残るかもしれない。

　故・中町信氏は、多数の著作を残したものの、現在ほとんどが絶版である。一部作品が、改題の上創元推理文庫に収録されている。

　1982年に『散歩する死者』という題で刊行された本作も、そんな数少ない作品の1つ。書店で平積みされていたのを見つけて、手に取った。自分が中町氏の作品を読むのは初めてではないし...続きを読む、それほど高く買っていない。過大な期待は最初から抱いていなかった。

　本作を含め、数作品を読んだのみであるが、お世辞にも文章がうまい作家ではない。それでもカルト的に支持されるのは、「騙し」の部分だろう。人物が多すぎる上に、次々と死んでしまい、おいおいどう収拾させるんだこれと思いながら読んでいたが…。

　デビュー作に当たる『模倣の殺意』もそうだったが、ミステリ慣れした読者ほど、真相に驚かないだろう。ではどこに価値があるのか。『模倣の殺意』の刊行は1973年。本作は1982年。当時としてはあまりに斬新すぎた手法。中町氏は、時代のはるか先を走っていたのだ。

　ところが、現在では類似の手法は珍しくない。特に『模倣の殺意』の手法は。本作の手法も、例がないことはない。ミステリ慣れしているはずの自分の迂闊さに、ただ苦笑するしかない。お世辞にも文章がうまくないなどと書いておいて、この体たらくである。

　本格ミステリの作品ではあるが、歴史的資料として読めば、意味合いが変わってくるかもしれない。このジャンルは、先人の模倣をいかに作家なりにアレンジするかで発展してきた。模倣は悪ではない。それだけオリジナルのアイデアが優れている証しなのだから。

　本作の語り部が、編集者という設定であるのは興味深い。彼女は、苦労して書き上げたであろう原稿を、容赦なく斬り捨てる。あとがきを読むと、中町氏もまた、編集者と丁々発止のやりとりがあったようだ。いや、どちらかといえば、一方的にやられているか。

　東京創元社による復刊と、書店発のブームをきっかけに、没後に再評価の声が高まった作家、中町信。今後も知る人ぞ知る作家であり続けるだろう。中町氏が本作ミステリの歴史を作った1人であることは、胸に刻んでおきたい。

表紙や中表紙に読者への警告があり、なかなか挑戦的だなと思いつつ、それならトリックを暴いてやろうと意気揚々と読み始める。
流れるような展開で犯人候補者も次々と変わり、ページを捲る手が止まらない。ちょっと古風な言い回しも味があっていい。
結局、3/4くらい進んだところでやっと全体のトリックに気付き、犯人...続きを読むにいたってはかなりの終盤で気付くという始末…。
やや一風変わったトリックを読んでみたい方にはオススメです。

作者あとがきで、「『皇帝のかぎ煙草入れ』のような作品」と書かれていたので、共通項を探しながら読んだが、心理的なトリックが用いられていることを指しているのだろうか。「皇帝のかぎ煙草入れ」で使われている、あのトリックが形を変えて使われているのかと思ったが、そうでもなく、騙し方としては叙述系と感じた。トリ...続きを読むックよりも、第9章で百世が気付いたことの方が類似性があるように思った。
推理の鍵となる重要な事実が後の方で明らかとなるため、読者が推理する余地は少ないが、犯人のアリバイトリックの手法、冒頭部分の記述における錯誤、絵里子の遺書と日記帳に関する真相、伏線の忍ばせ方など、数々のアイデアが盛り込まれていて、ミステリーとして、充実した内容を持っていると感じた。ただし、真相の衝撃度は少なく、あっさりとしているので、あまり騙された感じはしない。
選手や監督の不祥事ならいざ知らず、後援会の会長の不祥事ぐらいで謹慎処分になったりするだろうかと疑問に思った。

（ネタバレ）
「皇帝のかぎ煙草入れ」との類似点として、犯人が本来知らないはずのこと（日記帳の赤いカバーのこと）を証言し、発覚したことが挙げられると思う。

やられた！こういう仕掛け小説、久しぶり！
推理作家が編集者にもちかけたリレー小説の企画。しかし編集者に渡された原稿は、半年前に起きた事件をそのまま書いたものだった…！ってのが大筋なんだけど。小説の構成の大半を占めていたのは、実はその作家の原稿で、真実はその後明らかにされるという巧みさ！
そして多分、...続きを読むそれを2割増しで良くしてるのが、内表紙の最初に書いてある鮎川哲也氏の「希わくは、作者が仕掛けたワナにはまらぬことを」という一言！「見抜くぞ～！」って気にさせられるけど、ズルズルやられた。
ホント推理小説の王道的心地よさを味わわせてくれる作品。

お気に入りのミステリ作家の一人，中町信の代表作の一つ。もともとは，１９８０年に「高校野球殺人事件」として発表された作品。２００６年に創元推理文庫から「空白の殺意」と改題されて出版されている。
先に，折原一などによる最近の叙述ミステリを読んでいるので，それらを読んだうえでの評価になるが，中町信の作品は...続きを読む，叙述トリックがシンプルにかつ丁寧に使われていて非常に好感が持てる。驚愕というほど驚けないが，よくできていると感心できる作品ぞろいだ。
「空白の殺意」では，プロローグで，さらっと読むと死体を発見したシーンとしか思えない場面が描かれている。しかし，実際は，犯人が殺人を犯すより前に，被害者の家を訪れたシーンであり，エピローグまで読んでから，改めてプロローグを読むと，「この死んでいるというつぶやきは，被害者ではなく，被害者の飼い猫が死んでいるとうつぶやきだったのか…」と感心できる秀逸なプロローグである。
あとがきで，中町信は，カーの「皇帝の嗅ぎ煙草入れ」のような，心理的なだましのトリックをメインに据えたサスペンスを書きたかったと書いているが，正統派の叙述トリックというか，見事な心理トリックである。
殺人の動機は，犯人が息子の甲子園出場という夢を果たすために，高校の不祥事を隠蔽するために殺人を犯すというもの。この動機は，昭和っぽいなとも思うが，今でも似たようなものかもしれない。
中町信の作品のような，正統派の叙述トリックはとても好み。この作品の評価の★４で。