伴名練のレビュー一覧

現在(皮膚感覚としての)日本SFはある程度の需要があり、こういう作品集が出ることが出来ているのだと思う。
個人的には、冬至草の後味の悪さが好きだ。
事実をなぞったような、ある種のとっちらかりが、判断を読者に委ねる事が出来ている。作者の職業柄、理系用語はリアルだが、そのリアルさを、小説として、どう判断...続きを読むするか、というのは、また違う目線もあるかも知れないとは感じた。
正確である事が、必要である場合と必然である場合は違うからだ。

とにかく編者の伴名練氏の熱量がすごい。
個々の作品についている解説も、編集後記の中にあるSF紹介も楽しくて、読んでみたいものがさらに増えてしまった。

・中井紀夫「死んだ恋人からの手紙」
時間と空間の概念を俯瞰した宇宙人の存在、というのは解説にもある通り「あなたの人生の物語(好き)」を思い起こさせる...続きを読む。
せつなくてかわいくてよい話だった
・藤田雅矢「奇跡の石」
・和田毅「生まれくる者、死にゆく者」
・大樹連司「劇画・セカイ系」
「劇画・オバQ」のライトノベル版。「最終兵器彼女」のイメージで読んでいた。よかった。
・高野史緒「Ｇ線上のアリア」
中世ヨーロッパに電信・電話がある世界。イマイチ。最後のオチを言いたいだけだったんじゃないか
・扇智史「アトラクタの奏でる音楽」
よい百合SF。
・小田雅久仁「人生、信号待ち」
うーん、どうだろう。清水義範にこういうのあった、それよりちょっとなんか気持ち悪いなぁという感想。
・円城塔「ムーンシャイン」
これはいかにもSF、雰囲気でしか読めないけど楽しい。解説がありがたい。
・新城カズマ「月を買った御婦人」

伴名練氏自身の作品は読んだことがないなぁと思っていたが、「アステリズムに花束を」で読んでいた。
あれもよかった、他のも探して読もう。

医師として、活躍されているので、余計な事だが、作家として活躍して欲しいと…。才能って、ある人には、幾つもあると認識。

なんというか、とてもユニークな筆致と世界観を有する作家です。
作家自身の個性や情念や熱量、「この作品で何を表現したいのか」といった想い、そうした通常の小説なら当然表出されているものが、この作品群からは全く感じません。徹底的に冷静で冷徹で、まるで科学者のリポートを読むかのような硬質で冷たい作品ばかりで...続きを読むす。その突き放したようなスタンスが逆に強烈な個性になっているという、余人を持って変えがたい作家だな、と思いました。

どの作品も、気持ち的に盛り上がる展開はほぼないです(^_^; 本当にレポートのような文体で、起こっている事象や事件について客観的に確認できることのみを淡々と描写し、だいたいは観察対象の消滅によって終了します。観察対象の消滅というイベントすらないまま、唐突に幕を閉じる作品もあります。
そんな掴みどころのない作風ではあるのですが、レポートのような素っ気無い文体の行間から立ち現れる、科学／社会／文化に対峙する個人の魂の相克、そして、そこから生まれる絶対零度のような冷たさを感じる凄み。書きたいことをガンガン書いて読者をグイグイリードして楽しませる作家もいますが（そしてそれは読者にとってもわかりやすいので、そうした作品の方が売れるのですが）、全く逆の、引いて引いて引きまくることで文章の背後に潜む世界観を表現する、本当に唯一無二の作風だと思います。読み進めるうちに背筋が寒くなるような感覚さえ覚えます。

一般的に想起する「SFを読むことで得られるカタルシス」は、一切ありませんヽ( ´ー`)ノ
そういう意味で、かなり読む人を選ぶ作品だと思います。でも、一度読んでおいて損はないと思います。

これは、理系SFとして傑作と思います。ストーリーとしても、不思議な哀しさがあります。長編が読みたい!

短編集の各話が選りすぐりであるが故に、読むことに非常にカロリーを使った。というより連続して複数話読むと胃もたれした。
怪奇編とはいえ単純に怖いものではなく、どこかおかしな、奇妙な、ちょっとゾワっとするSF短編がまとめられている。
どれも面白いのだが、個人的には雪女が好きだった。

「希望ホヤ」「冬至草」「雪女」は既読。著者の淡々とした文章が良い。科学者の不正を書いた「アブサルティに関する評伝」と数多の死を書いた「或る一日」が印象的な作品だった。

学術論文を思わせる（あるいは擬した）硬質な文体で、疑似科学的幻想を、突き放した視点で描く、研究者作家の短編集。近年は作品の発表がなく、忘れらた作家の印象だが、本業が忙しくなって執筆時間が取れなくなったかららしく、作品に理解者を得られなかったわけではないようだ。
やはり読後感は重い。いわゆる架空論文は...続きを読む「平成３年――」の一本だけだが、論文を思わせる硬質な文体と、情緒を排して対象を突き放すような筆致は、ほとんどの作品に共通する。これは癖になるかも知れない。

『山の上の交響楽』
『見果てぬ風』
『死んだ恋人からの手紙』
は再読。
結構印象深い作品が多いがやはり上記3作品は良いな。

「月を買った貴婦人」以外は初読。多彩な作風ゆえに、個人的には好き嫌いが分かれるところ。「ギルガメッシュ叙事詩を読みすぎた男」はショートショートでありながら、はちゃめちゃな展開に強烈な印象を受けた。1番面白かったのは、SFではない「ジェラルド・L・エアーズ、最後の犯行」。作品を埋もれさせないために、S...続きを読むF傑作選にあえてSFでない作品を収録した編者の判断は素晴らしいと思う。

「山の上の交響楽」「見果てぬ風」「死んだ恋人からの手紙」は既読。「暴走バス」は既視感があると思えば、解説で伴名練の「ひかりより速く、ゆるやかに」に影響を与えた作品と知って、こういった形で編者に影響を与えた作品を読めるとは大変面白い趣向だと思う。個人的にはコミカルな「殴り合い」がとても好きだが、「花の...続きを読むなかであたしを殺して」がタイトルの通り切なくてとても印象に残る作品だった。できるなら、奇想度高めの次なる傑作選もぜひ読みたい。

かなりディープなSF短編集
それぞれの短編の切り口もさふことながら気合の入った編者のコメントも見所あり
SF読み、も極めればもはや学問と感じた

　科学と論理の、先にあるもの。
　それを確かに捉えたとき、ひとはやっとそれらに追い付くのかもしれない。



　つくづく、ミステリとSFは似ているなぁと思う。
　よく考えてみると、ミステリを読み漁っていたらいつの間にかSFを手に取っていたり、その逆もまた何度もある。主に森博嗣と萩尾望都を軸足とし...続きを読むて。

　〇〇モノ、って括りがあったりとか、いくつかの定型のなかで多様なバリエーションを見せようとしたりだとか、そういう部分が同じ方向を向いてるのかなと思うんだけれど、やっぱり何より物語そのものよりも作家がきちんと論理に支配されている、というのが大きいんだろうなぁ。
　きちんと支配されている、ってなんだかマイナスイメージだけど。


　そうそう、ミステリ作家とSF作家に共通して、作家自身がそのジャンルの熱心な読者である印象。

　恋愛小説を読んだことのない人間が恋愛小説を書くことは出来ても、
　SF、ミステリを読んだことのない人間がそれらを書くことは出来ない。

　って、これ誰かの名言じゃなかった？　違う？（笑


　作家もそうだし、編集者もそうなんだろうなぁ。だからこそ伝説の編集者、みたいな存在も出てくるわけだ。


　あーさてさて！
　臨界点、と銘打たれているだけあって、もちろん好みはあるけれど粒揃いのアンソロジーでした。
　それぞれの短編に、詳細な著者紹介と他短編の紹介が付いてるのもほんとに、心尽くし。入門書としても良いし、玄人好みでもあります。中間くらいのわたしは勿論楽しんで読みました。
　『アトラクタ』とか好み。百合SFにベテランが居るとは…
　短編の成り立ち的には『ムーンシャイン』がカッコ良すぎる…いや内容も良いけど（笑　こういうエピソード付いてるとより深みに嵌りやすくて良いですよね。
　ちょっと敬遠してたけど円城塔読んでみます。


　科学と論理の、先にあるもの。
　それを確かに捉えたとき、ひとはやっとそれらに追い付くのかもしれない。
　その頃には科学はもっと先へ上へ、翼を拡げているのだろうけど。

　ぁあ、そうね。
　このひとたちは、科学に恋をしてるんだな。

ホントSF好きなんだろうなぁ、判名さん。
この解説の熱さはすごい！
ある意味、本編より目立つ！
その更に上をいくDECO-CHINのインパクトはエグい！

ページ数のボリューム感に感動した…気に入ったのは「未明の晩餐」「ノット・ワンダフル・ワールズ」「フランケンシュタイン三原則、あるいは屍者の簒奪」