渡辺正峰の作品一覧

作者をフォローする

フォローするとこの作者の新刊が配信された際に、お知らせします。

• 

  脳の意識 機械の意識　脳神経科学の挑戦

  渡辺正峰

  混みいった内容もありましたが、全体を通してとてもエキサイティングな内容でした。
  まず1章では、脳の情報処理のメカニズムについて述べられています。
  次に、2章で両眼視野闘争を例に出し、感覚器に入力されている=意識に上る、という訳ではないことを説明します。また、視覚野のどの箇所が意識に上るかどうかに連動...続きを読むして応答が変化するのかを調べた研究で、低次の視覚野よりも高次の視覚野の方が意識と関連しているニューロンが多いと述べられています。
  3章では、操作実験（脳に刺激を与えるような実験）を利用して、NCC（意識の生成に必要な脳領域）を特定する研究について述べます。
  4章では、主観的な経験である意識の、満たすべき要請（物理学で言うところの運動方程式やシュレーディンガー方程式）を明らかにする難しさについて述べられる。それでも、意識の自然則を実験により検証可能にする方法について議論がなされます（むしろ実証&反証可能性がなければ科学的な要請とは呼べないとも述べられている）。
  5章では、統合情報理論のような情報(の統合)を意識であるとする理論と、情報処理のアルゴリズム自体が意識の担い手であるという２つの仮説について述べられています。なお、著者は後者の、特に脳内の生成モデルを意識の担い手として妥当だと考えているそうです。
  終章では、脳と機械を繋いで機械に意識をアップロードするというSFチックな話が最後に著者の夢として語られます。
  
  また、本書の趣旨とは逸れますが、fMRIがニューロンの入力信号を、電気生理実験でのスパイクが出力を反映しており、これらの結果を単純比較することができない場合があると言うのは面白かったです。また、統合情報理論の説明も分かりやすく、勉強になりました（説明例:２つのニューロンが同時発火した時に得られる情報量がそれぞれの単独での発火の際に得られる情報量の和よりも大きいとき、情報が統合されている状態であり、意識が存在する）。

  Posted by ブクログ
• 

  脳の意識 機械の意識　脳神経科学の挑戦

  渡辺正峰

  脳科学、詳しく言うと、その中でも「意識」の研究にフォーカスを当てた本。
  脳の働きは電気信号で、視覚は、聴覚はどのように処理されて、といったようなことは少しずつ明らかになる現代ですが、その中でも未だ謎に包まれている「意識」。見えることではなく、「見えた」というこの感覚。これはどこからくるのか。
  「意識...続きを読む」という神秘的で主観的な現象に立ち向かう難しさと面白さをたっぷり味わうことができました。
  
  生物は中学生レベルの理科までしか勉強していませんでしたが、生物の知識には困ることなく読み進めることができました。

  Posted by ブクログ
• 

  脳の意識 機械の意識　脳神経科学の挑戦

  渡辺正峰

  90年代以降の脳科学の進展をよく解説してくれています。前半は基礎的な解説が多いですが、それらを踏まえて後半になると、機械でつくった脳半球と人間の脳半球を接合する構想などが登場。なんとサイバーパンクな！
  絵空事としてではなく、工学者でありながら脳の解剖学的構造や生理に真正面から取り組んでこられた科学者...続きを読むとしての本気の考察で、とてもエキサイティング。
  
  意識にのぼる前に体が勝手に反応しているスポーツ選手の脳内で起こっていることなども本書で説明されていて、自動車を運転している時の危険回避の自分の体験などとも通ずるものを感じました。
  
  自分としては90年代は脳関係の本をずいぶん読んでいましたが、その後の脳科学を本書で概観することもできて、とても面白かったです。

  Posted by ブクログ
• 

  脳の意識 機械の意識　脳神経科学の挑戦

  渡辺正峰

  私のようなに脳の処理能力の低いものにはなかなか難解な内容であった。が・・・
  機械処理としての脳は、例えば水車小屋に比べれば格段に複雑であるものの解明可能であるが、客観的に解明ができたとしても、脳の主観には一歩も近づかない、という考えには目からうろこが落ちる。この問題が分かれば機械に意識を宿らせること...続きを読むもできるかもしれないし、既に宿っていることが分かる！？かもしれない。そもそも科学的なアプローチでこの問題を解明できるのか、も分からない。そのような中でも、果敢にこの問題に挑戦している筆者をはじめとする研究者に、エールを送りたくなる。

  Posted by ブクログ
• 

  脳の意識 機械の意識　脳神経科学の挑戦

  渡辺正峰

  知覚には遅れがあり、それが物理的感覚とのずれを生じさせる。これが意識の過去と未来の関係性に大きな影響を及ぼす。例えば、バッターが160kmの球を打つとき、その時およそ0.4秒で到達し、知覚には0.5秒の遅れが生じるから、この球を打つという命令をしたのは何なのかという問題が出てくる。つまり、意思を司る...続きを読む何かがあるのではないかということだ。
  意識の本質は、脳の客観と主観の境界にあると述べられている。脳の客観とは、三人称的に物が見えるという意識のメカニズムであり、脳の主観は、なぜ、物が見えるという意識(クオリア)が生まれるのかということだ。
  この本質に迫っていきたいが、そもそも科学というのは客観性を証明することが宿命であり、意識という主観を客観性で証明するのは、困難だという。ゆえに、既存の科学から逸脱したアプローチで取り組むべきか、それとも従来の客観的なアプローチでいくべきかはわからないそうだ。
  決定論カオスによる因果性の網はとても興味深い。
  最後に、人の意識を機械に送るときに重要となるポイントは、自分というものが何者なのかを知覚し、そしてそれ以前の記憶が存在するのかということだ。
  脳科学の分野の発展は著しく、読んでいてとてもワクワクしたが、倫理的な問題もかなりあると思う。

  Posted by ブクログ

渡辺正峰のレビューをもっと見る