感情タグBEST3
Posted by ブクログ
元暴力団員畑村順次を刺殺したとして逮捕された矢代昌宣は、一旦は犯行を自供しますが、裁判では一転して犯行を否認、無罪を主張します。堀内利勝警部が発見した物証、血のついたシャツには決定的証拠とするには疑わしい点がありましたが、結局、滝川実を裁判長とする裁判官らは、矢代に有罪判決を下します。矢代は服役中も無罪を訴え続けますが、結局獄中で病死します。菊山事件と呼ばれるこの事件は、近しい関係者以外には忘れられていきますが、この事件を決して忘れない、矢代が犯人でないことを知っている人間がいました。それは真犯人です。
何年も後、遠く離れた場所でひき逃げ死亡事件が発生します。被害者は、菊山事件を裁いた元裁判長滝川実、加害者として拘留されたのは、同じ事件で捜査の中心だった元警部堀内利勝でした。堀内は一旦は犯行を自供するものの、後に無罪を主張、そうする中で、自分は計略に嵌り、自らの強引な捜査で有罪とされた菊山事件の矢代と同じ立場に立たされていることを知ります。
この本のテーマは冤罪です。自白を後に翻す容疑者に対し、やってもいないことを自供するはずがない、あれは最後のあがきだなどと私たちは思いがちですが、作者は本の題名の通り、虚偽の自白に導かれる風景を説得力を持って描いていきます。証拠を捏造したり、自白を強要したりする捜査官に、罪の意識はほとんどありません。それは彼らが非人間的だからではなく、彼らは状況から被疑者の有罪を確信していて、運悪く決定的証拠がないだけだと考えているからです。自分たちの行為が正義だと思っている以上、彼らの良心が暴走を止めることは期待できないでしょう。
この本はミステリーなのですが、作者にはまず描きたかった題材として冤罪の構造があり、ミステリー作家である以上、それをミステリーを通して表現した、私にはそんな風に感じられました。だからといって娯楽性が低いわけでは決してなく、人間の挫折、偶然事件に巻き込まれる理不尽さ等を考えながら、最初から最後まで飽きることなく一気に読めます。結末も、先を読むのが得意でない私には意外でした。社会派ミステリーの傑作であり、お勧めの本です。
Posted by ブクログ
冤罪をモチーフにした推理小説で、冤罪の問題点がわかりやすく描かれていて面白かった。川喜田の動機や犯行にちょっと無理があり、ぼやかして書かれているところが気になりつつも、それぞれの人間の弱さ、狡さをうまく表しながら、先の読めない展開に一気に読まされた。
Posted by ブクログ
本分よりの引用
「私も、これまでは世にある冤罪はひと事だと思っていた。
今は、条件さえそろえば、いつでも無実の罪が着せられるものだということが生身でわかる」
群馬県梅ヶ原市郊外で、轢き逃げ事件が発生した。
被害者は滝川という老人で、間もなく元刑事・堀内が逮捕される。
堀内は無実を主張し、弁護を牧に依頼してくる。
実は牧と堀内、そして滝川の間には、16年来の因縁があったのだ。
上記引用部分は、1994年に起きた松本サリン事件で重要参考人として取調べを受けた河野善行さんの言葉で、作品の中にも登場する一文である。
冤罪事件のニュースが流れても、所詮は他人事だ。
話題になっているときはそれなりに情報も入ってくるが、大概の場合、後日談はない。
冤罪をテーマに真正面から取り組んだフィクションが少ないなら、自分が書いてみようと思ったのが執筆のきっかけだという。
冤罪は多くの人を巻き込みながら、誰ひとりとして幸せにはならない。
もし唯一の例外があるとしたら、真犯人くらいだろうか。
本当に無実なら、犯罪･･･まして殺人となったら自供などするはずがない。
一般的にはそう思うのがあたりまえだし、何となくではあるけれど私もそう思っていた。
しかし、落とし穴はどこにでもある。
誰かが･･･特に警察が･･･本気で犯人だと思い込んだら、逃れるのは相当に難しいだろう。
どんなに綿密な計画を立てたとしても、意図的に仕組まれたものはいつかは露見する。
犯人も、いずれは捜査の手が伸びてくることをどこかで覚悟していただろう。
しかし、あの裁判でのドンデン返しには驚いた。
「そうきたか!!」と絶句した。
真犯人の動機だけがいまひとつ説得力に欠けているような気がしたが、それも作品の完成度の高さの前ではかすんでしまう。
読み応えもあり、考えさせられる作品としても、読んでよかったと思える作品だった。
Posted by ブクログ
冤罪の持つ構図を逆手にとったような作品で、多少のエンターテイメント性とノンフィクションぽい部分が適度に融合していて、最後まで一気に読めました。
自白を強要していた警官が自ら強要される立場になっていく様は、恐ろしいものがあります。
作品としては、人物にもう少しキャラだてがほしい気がするのと、エンドがもうひとつでした。なので☆1引きました。
少し古い作品ですが、冤罪を知る上でも
もっと読まれてよい良書だと思います。
