海音寺潮五郎のレビュー一覧

孫子の兵法を記したとされる孫武と孫殯を描いた作品。筆者は史記列伝に記載されてる僅かな記述より想像を加え大きな物語を描いた。後書きにも書いてあるが一人の歴史上の人物を描くのはその人物と同じ呼吸をして人生を生きる事だと。読んでいても大きな息吹を感じる秀逸な作品。

槍をぽいっと放り出しておいて、「いざ組み打ち！」とか言っておきながら、
相手が武器を捨てると同時に、さっと槍を拾って刺した逸話が・・・

ほめるべきか、幻滅するか

それは別にして、印象に残っている。

孫子〈上、下〉 (講談社文庫)
孫子は兵法書やビジネス書などいろいろ出版されていますが、今回は人物に関する小説『上巻』：紀元前500年頃　呉の孫武　過去にあった戦の研究を進めているうちに法則に気づいていく。のちに呉の将軍として負け知らずの戦いをしていく ★3.6
『下巻』紀元前350年　斉の孫臏　親...続きを読む友の龐涓の嫉妬にあい両足を切り落とされてしまい復讐の為に立ちあがる★2.9

孫子の兵法を記した，孫武とその５世孫臏の話。上巻は孫武。下巻が孫臏。
本書を読むまで，孫武とは百戦錬磨の将軍だったのだろうと勝手に想像していたが，全く違った。戦争の研究家で，文人肌の人間のような感じだったのだなと思った。しかし，研究家で机上の論理であり，実践では使えないだろうという呉王闔閭の問いに対...続きを読むし，『理は形（実）を離れたものではありません。形の中に理を見て整理したものであるので，理の中に形が有るべき道理です。理は即ち形であり，形は即ち理です。実地に応用して役に立たないはずはない』と言い切っています。戦についても，『戦わざる以前に既に勝っていなければならないと。戦って勝つのではなく，既に勝っているものを自ら確認し，敵に確認させるために戦は行うのだと。』策についても『情勢によって施すのが最も良いと。前もってここから手を付けて，こう向こうが出たらこうというように決めてかかっては，ことが予想通りに運ばない時にはかえって途方にくれることになる』と。
次に孫臏。この人は，宮城谷氏の小説で出てきたの幾分は前知識があった。友人であり，援けて来た龐涓に罠にはめられ復讐の鬼になるが，中国では結構こういう場面に出くわす。伍子胥などもそう。『世に必勝の算はない，すべて比較的なものだ。』『斉の威王にこういう話がある。威王の宰相の鄒忌が言った言葉に，妻が自分を立派と言うのは贔屓しているからで，妾が自分を優っていると言うのは恐れているからで，来客が自分を美しいと言うのは機嫌をとっているからです。このように人は真実を知りがたい状況にあると。』『巧遅は拙速に及ばず。合戦において，躊躇逡巡ほど悪いものはない。だから優れた将軍は瞬間に最も効果ある方法が見つけれるよう訓練しているもの，またはその天資が備わっているものである』と。
全２巻

歴史上の人物を語っては過去随一の著者の史談、史論、随筆を上下2巻にわたり収録。今まで聴いたことのなかった、歴史上の人物多数登場。面白さ、抜群。

あくまで、誠実。

そんなキャッチフレーズをつけてしまいそうなアレ風のソレです。

誠意に満ちているから仕方がない！！
杓子定規なのは誠実なので多少融通が利かないとしても仕方がない！！
もう、お前は仕様がないな！！
そんな半ば力技を伴うフォロー（？）がイイ味出してます。
ちょっとデキる子、ベスト惜し...続きを読むい！！武将、そんな匙加減が絶妙です。
そういう清正は大好きだ。

天下は太閤の尊意に任せておけばおｋと思っている気がします。
若干残念。
まあ、結果論なんですけど。
そういうｋ（ｒｙ

海音寺さんの外征講座が結構勉強になりました。
小西と真っ向勝負で不倶戴天かと思いきや、まだそうでもない感じです。

清正本なので小西の扱いがヒドいｗｗとかがないのが平等感満載。
名前小説はそういうことがありがちなのですが、こちらの小説は安心でした。

前半部分、朝鮮出兵時の小西と加藤のまるでいたちごっこの様な掛け合いは見ていて妙な気分になります。
ひたすら自分と三成がやらかしちゃった（ある意味）悪事を隠そうとする小西と、ひたすら命令を忠実にこなそうとする加藤。
戦国時代を勝ち抜いてのし上がってきた大名達が異国の地に行ったことによってどうしてこんな...続きを読むにもおかしな行動をとってしまうのか本当に理解ができません。歴史学上でも朝鮮出兵時の彼等を理解できる人はいないようですが、それにしても鬱になります。
関ヶ原が終わると打って変って清正がきらきら輝きだして、今までの鬱さがどこかに行ったように面白くなりましたよ！
必死で秀頼を守ろうとし、家康に首を垂れる姿はちょっと涙ものです。

何が皮肉かって、彼が死んだたった三年後に大坂の陣が起こり、彼がいれば大阪方が確実に勝利を治めていただろうと言われている事です。
前半部分は本当に辛かったけれど、最後は男でした。カッコ良かった。さすが海音寺さん！！

質素剛健自重自治加藤清正！
しかし振り返ると自分の本棚は日本史西洋史節操無しということがよくわかる

言わずと知れた戦国武将。
秀吉の家臣、石田三成との確執、朝鮮への出兵、
虎退治、などなど
イメージとしては剛勇。
秀吉の物語には必ず出てくる武将である。
その加藤清正から見た戦国の時代とは
どんな感じに見えるのか。


この上巻では秀吉という稀代の人物の偉大さを
改めて認識した。
その秀吉により影響...続きを読むを受けたであろう清正は
好印象の武将として写る。
人気があるのは実際に良い武将だったのだろう。

さて下巻はどういう
描かれ方をしているのか興味深い。

秀吉の死、関ヶ原の戦いと次第に天下が徳川家に移行しつつある中現実を見て豊臣家が存続できる道を模索する。

上巻は秀吉に仕えてから朝鮮出兵まで。若い清正は清水宗治や別所長治、吉川経家など籠城の末城兵を守る為責任をとり切腹する姿に感銘を受ける。母は熱心な法華信者で清正自身も母からの多大な影響を受け信心深くなる。三成とは出逢いから馬が合わず常に対立しその同僚の小西行長とも朝鮮出兵後反目しあう。

海音寺潮五郎 「 西郷と大久保と久光 」表題の3人を中心とした維新史の本。大久保、久光との関係性や比較から 西郷隆盛像が 見えてくる

著者独自の西郷観
＊西郷の行動には 久光との確執が影響している
＊敬天愛人(天に対する信仰)の哲学から 自殺はありえない


西郷隆盛の敬天愛人
＊欲を忘れること。...続きを読む「己を愛するは良からぬことなり」欲の脱却によって 人間は 天の心を聞き得る
＊直属上官の命令でも 民を苦しめて 腑に落ちないものなら 拒否して 相手が納得するまで諫言するのが 天意
＊王陽明の良知の説、知行合一の説と似ている

史実を細かく書いているため、参考にはなるがスピード感が無い。その点が少し合わなかった。
しかし、西郷隆盛を知る、という点や幕末維新史を知る、という点では非常に良いと思う。
最後の作者の語りの部分の方が面白く感じた。
翔ぶが如くを再読しようと思う。

今までの巻で、小説としては読みにくい、という感想を書いて来たが、この巻の中程で、これは小説ではなく史伝だ、と書かれており、読み方が違っていたことに気づく。
比較的詳細な史実が列記されており、勉強にはなる。
幕末も終盤になり、西郷隆盛1人の視点では語れなくなるのか、登場数が減っており、西郷隆盛というよ...続きを読むり薩摩・長州視点の幕末維新史、といった感じ。

前巻の感想とかぶるが、やはり小説というより伝記に近い。事実の羅列の間に解釈が入る感じ。
歴史について学ぶという意味ではいいのかもしれないが、小説としては決してすらすら読めるとは言いづらい。
内容は、西郷の2度目の島流しから、寺田屋事変、長州の凋落、第一次長州征伐、薩長同盟の直前まで。

読み切るのに時間がかかるのは、政治向きの話が多いからか？薩摩の視点で幕末維新を見ると、冗長で読みにくい。

終盤退屈で飽きてしまった。
自分が無知なだけだが、有名でない人物たちが多すぎて頭が整理できずついていけなかった。
俺が残念。

この方は好き嫌いが激しいと思われる。
歴史に忠実かもしれないが、武将列伝で加藤清正を師団長レベルの人間と書いており、清正好きの私にはなぜこの人の話を書くのかという疑問が消せずに読んだ。
そのためか、説明が多く、著者の考えを述べることが多く、小説として入り込めない。
思ったより、加藤清正が悪くかかれて...続きを読むはおらず、ほっとしたが、これよりは池波さんの著書の清正の方がかっこいい。

著者の伊達正宗は尻切れトンボで終わっており、ネットでその理由があまり好きでない武将について連載したので、連載約束期間の終了とともに終わらせたのではないかと書いてあった。

私生活でも、直木賞などを巡って、池波さんを酷評するなど好き嫌いのコントロールが苦手な人に思えて、少し怖い。

著者は戦争を体験して言うらしく、大東亜戦争での経験をたまに述べる。それを踏まえると、引用した人の死を受けて、先を考えず行動せよという意味の考えを清正に語らせているのは感慨深い。

歴史小説ってだいたいそうだと思うけど清正側からしかかかないし都合の悪そうなところはぼやかすからこれぞ！という爽快感はなかった
でも清正がたどった道はわかったのでその点はよかったかな

え、なんでそこでそうする？とかいうことが多々あったけど本当はどうしたんだろう

ちゃんと熊本の治世の基礎を築いた人だ...続きを読むからとてもいい人だっただろうなって思いました