深水黎一郎のレビュー一覧

問題作ですなぁ。

メフィスト賞系が好みな私としては、まあ「あり」な作品。(けっこうぎりぎりだけども。)
本格ミステリ好きには、噴飯ものでしょうね。

トリックばかりに注目してみてしまうけど、香坂の私小説(作品内小説)も結構心に残って好きです。

究極のトリックか。。。

WEBで似たようなことでき...続きを読むないかな。

力技すぎる物理トリックはどうかと思いますが、とにかくテキストが（いろんな意味で）実験的なのが面白い。聖堂のもたらす酩酊感を表現しようとしていたとは恐れ入ります。

読者が犯人に挑戦したミステリー。面白いが、犯人が読者が成立しているかは読み手次第だろうと思います。
　理由は死因。作者の設定する前提条件に納得できるか。『読者』に適合しない可能性が有り得る（例えば、通常の慣習に従わないで後ろから本を読む人）などなど。
　私は著さの前提条件に合致しなかったので自動的に...続きを読む『読者』とならなかった。ヒントは「曜日」。
　しかし、結局、納得できなくても、あれこれ悩んでしまう部分までが作品の面白さなのだと思います。

"読者が犯人"このトリックの真相とは。
語り口が軽妙でぐいぐい読まされる。大真面目なようで人を食った展開。
面白かったです。わざとミステリ部分とトーンを変えた「覚書」のところ、不器用な少年のエピソードにしんみりした。
以下ネタバレあり。





「覚書」に出てくる少年の症状は、発達障害の一部として...続きを読む典型的なもの。
他人には無意味に思えるこだわり。他人の命令を鵜呑みにする。
単一の存在に愛着を覚える。
本人に悪気はないのに周囲との軋轢を生んでしまう。
でも最終的に、愛する人と子供を残せたのは幸せだったのか…
エピソードがあるあるすぎて胸が痛い。

語り手の友人である有馬の「自分の文章が自分とつながっているように感じる」というコメントは、よくわかる。
人によっては、著作をけなされると我が身をナイフで切り裂かれるように傷つくもの。
一度それをされたら、二度と作文など書けなくなる子供もいる。全然不思議じゃない。
でも、このエピソードも世界観を作って読者を誘導するエピソードの一部だったのですなあ。
語り手の階下に住むヒデ坊の件も。

古瀬博士との挿話は、「テレパシーはありえるよ」というメタ世界の舞台設定として必要だったのだろうかな。

メフィスト賞受賞作家のシリーズ作、芸術探偵シリーズの
第一弾作品。1920年代、フランスのパリで悲劇的な生涯を
送った画家達...エコール・ド・パリを主軸にしながら、その
画家達の生き様と作品を、単純に知的好奇心を満足させる
作品としての側面と、その作中作とも言える、「呪われた
芸儒家たち」の章を伏...続きを読む線にしつつ、ミステリとしての好奇心を
満たす本格推理小説という、別の側面も待つ、実験的で
アクロバチックな作品。

その割には、案外、どちらの読み物としても
読み易く、しかも面白いというのは、なかなかの
力作ではないでしょうか? 基本的に全く興味の無い
絵画...しかも、どちらかというと超マイナーな画家たちの
作品や生涯にも充分面白く、興味深く読めます。

今作ではさほどメインとなって事件を解決するような
活躍を見せなかった探偵役の「瞬一郎」にやや肩透かしを
食った感があるのと、メインとなる画商の殺人事件が
繋がった形で露になる他の事件との関連が、どうもイマイチ
不自然に見えてしまった...というミステリ面での満足度が
個人的には...あと一歩っス。贅沢かしら?

とある作家の元に届いた一通の手紙。差出人の名は香坂誠一、記憶にない人物で住所は記されていない。これまでのミステリで提示された数々の｢意外な犯人｣…語り手が犯人、探偵が犯人、動物が犯人、自然現象が犯人…。そして過去の作品が未だ実現していない最後の不可能トリック、究極の｢意外な犯人｣…それは｢読者が犯人...続きを読む｣というもの。｢読者が犯人｣というトリックを成立させるには、あらゆる読者に｢自分が作品を読んだことによって登場人物が殺された｣と思わせなければならない。手紙の中で香坂は「究極のトリックを可能にするアイデアを持っている。ぜひ買い取ってほしい」と語る。彼には作品を書き上げる時間的･経済的な余裕はなく、しかも他人の目に晒せるような文章を書いたこともないという。にわかには信じられない話だが妙に心動かされた作家は…。2007年第36回メフィスト賞受賞作。奇妙なタイトルは"究極のトリック"を指すイタリア語（"ULTIMO TRUCCO"）で、これは"ULTIMATE TRICK"と読み替えられるそうだ。裏表紙のあらすじ、煽り文句、表紙、「犯人はあなただ！」というタイトルから、これは一発狙いの色物系なのかという不安が湧く。どことなく怪しい匂いがぷんぷんしている。前半早々に、「本格ミステリ最後の不可能トリック『読者が犯人』を成立させる」という高いハードルを自ら設定しており、これが最終的にメイントリックとなるのだが、最終的に素直に感激できるか苦笑するかは読者によって分かれそうだ。だが読んでみると意外に癖のない文章で、本格ミステリ談義に言及したり、関係なさそうなエピソードもそれだけ読んでも面白いし、どれもが無駄なく後に伏線として活きてきてなかなか侮れない。メイントリックのネタだけ取り出してポロっと言ってしまえば「なぁんだ」と言われてしまうそうなアイデアなのだが、この作中の中ではそのアイデアを活かしうまい具合に消化され、少しずつ露呈し、振り返ってみるとできる限りフェアな表現になるようなあとが見られる。裏表紙にあるように「驚愕必至」とまでは残念ながら至らなかったが、この手が残されていたかと感心させられたのは確かだ。独特なトリックに一応納得。いや、実際思いついたアイデアはすごいと思う。自分的にはミステリとしては許容範囲、色物と思い込まずに、このアイデアを買って（読んで）みてよかった。【以下ネタバレ含むため未読の方はご注意】作中で、超能力学者が行う実験のうち、美少女双子姉妹がとあるトリックを用いて隔離された場所にいながら相手の選んだESPカードを当てる方法は、なるほど〜と感心した。割と実際に使えそうな現実的な方法だ（どこでどう利用するかは疑問だが）。こうした超能力実験や謎の男の手紙に同封された私小説的な「覚書」も、一見話に全く関係なさそうで、実は「読者が犯人」となるためのある人物の特殊な条件（人に自分の文章を読まれると体調が悪くなる体質・能力？）のための伏線となっているところが巧い。もちろんそんな能力はありえない（と思う）ので実現不可能なトリックにはちがいなのだが、妙な説得力がある。問題はトリック云々よりむしろ、読み終わった読者が「たしかに自分が犯人だ」と思えるかどうかだろう。なにしろ作中の文は「新聞連載中の文章」という前提に限った場合にのみ「読者＝犯人」という図が成り立つのだから。揚げ足取りっぽいが、この本を手に取る読者は「新聞を読んだわけではない」のでこの図式には当てはまらないのだ。ともあれ、本書は「意外な犯人」の新たなパターンを提示している。ミステリ好きなら読んでみて損はないだろう。（ただし読後憤慨されても当方は責任を負いかねます）